漆树容器苗与裸根苗造林对比试验

采用随机区组的方法,分析了漆树裸根苗与容器苗造林的造林质量。结果表明,容器苗的成活率、苗高、地径均与裸根苗存在显著差异,其中容器苗的各项指标均高于裸根苗。从试验结果可以看出,在造林时应采用容器苗造林,可以大大提高造林质量,保证成活率。     

油松容器苗与裸根苗造林效果调查分析

按照立地条件的不同,采用随机抽样法对渭北黄土高原后沟作业区油松容器苗与裸根苗造林效果进行了调查和分析.结果表明:不同立地条件下.油松容器苗造林成活率、幼树树高生长量均高于裸根苗,而且,不同坡位间容器苗与裸根苗造林成活率存在不同差异.     

辽西石质山地容器苗造林技术及效益研究

采用定点测试与大面积调查相结合的方法,对辽西石质山地容器苗造林技术进行了系统分析,提出了适合该地区的容器苗造林技术;通过容器苗与裸根苗造林成活率、保存率、幼林生长及造林成本对比分析,得知容器苗造林成活率、保存率分别比裸根苗高30.3和24.0个百分点,容器苗的缓苗现象比裸根苗轻,容器苗造林可节省费350.60元/hm2。     

云南红豆杉裸根苗和容器苗造林对比试验

2012年采用2年生云南红豆杉Taxus yunnanensis实生裸根苗和容器苗造林,连续3 a观测其保存率和生长指标,研究裸根苗与容器苗造林成效。结果表明,两种苗的造林成活率均在95%以上,两者间无显著差异(P﹥0.05);1年后裸根苗的苗高生长量与容器苗相比无显著差异,2年后地径的增长量无显著差异,而造林成本低于容器苗;裸根苗造林有3个月的缓苗期,在缓苗期加强水分管理以提高造林成活率;试验发现云南红豆杉的年生长周期可以划分为慢速生长期、快速生长期和生长基本停滞期3个时期,依据生长周期的划分,在有灌溉的条件下,每年的3-4月为裸根苗最适宜造林期。     

湿地松容器苗与裸根苗造林效果对比及其成本分析

对湿地松容器苗与裸根苗造林进行对比试验,结果表明:容器苗造林成活率及当年抽高均高于裸根苗造林;经成本分析,容器苗造林成本每公顷反而比裸根苗造林低4.50元。因而应大力推广与普及松类容器苗造林。     

常用阔叶树种容器苗和裸根苗造林效果分析

为了探索乡土树种容器苗和裸根苗造林成活率与当年树高生长量,试验选用了华南地区造林绿化常用的香樟、枫香、荷木、红椎、石砾等乡土树种为材料,分别用它们的容器苗和裸根苗造林,并对造林效果进行了对比分析,结果表明:用裸根苗造林,在合适的造林季节,枫香、荷木能够达到理想的造林效果,香樟次之,红椎、石栎最差;在春天雨季造林,木荷、枫香采用裸根苗即可,香樟尽量采用容器苗,红椎、石栎必须使用容器苗.     

苦槠混交林营造技术初探

采用苦槠裸根苗、容器苗在不同立地条件下与桂花、杉木、木荷进行混交造林试验,连续2 a的观测结果表明:苦槠容器苗的造林成活率、树高、地径生长量均比裸根苗高;Ⅰ级地苦槠的造林成活率、树高、地径生长量均比Ⅱ、Ⅲ级地高。说明营建苦槠人工林选择立地条件较好,采用容器苗造林较为适宜。     

木荷裸根苗和容器苗造林效果对比分析

采用一年生木荷容器苗和裸根苗在不同造林地类型上造林,比较造林效果。结果表明:木荷容器苗造林成活率和保存率在不同的造林地类型中均明显优于裸根苗。木荷容器苗造林树高生长和地径在不同的造林地类型中均明显优于裸根苗,并且差异显著。不同的造林地类型中,采伐迹地的成活率、保存率、树高生长量和地径生长量最好,其次为林冠下,再次为生物防火带。     

红松容器育苗质量与成本分析

对培育的1年生和2年生红松容器苗与裸根苗进行了质量对比,结果表明,2年生红松容器苗即可以出圃造林,从而使红松的育苗周期缩短2 a;容器苗与裸根苗的千株成本相差不大。     

马尾松容器苗与裸根苗造林效果对比

从造林后的林木生长状况、经营管理、投资费用等三方面对马尾松容器苗造林与裸根苗造林的效果进行对比,容器苗造林优于裸根苗造林,尤其在立地条件差的造林地,应提倡推广容器苗造林。