绿色GDP与环境成本核算研究

从环境成本与绿色G D P的关系入手,总结了环境成本核算的一些基础理论和方法,最后提出了绿色G D P核算存在的主要问题以及推行绿色G D P核算的五大对策。     

对绿色GDP的几点认识

绿色GDP是综合经济与资源环境核算体系的核心指标,由于能揭示经济增长过程中的资源环境成本,克服了现行GDP固有的缺陷,成为新发展现指引下引导经济增长模式转变的一个非常重要的指标,它对公正评价社会经济增长过程,促进我国可持续发展战略目标的实现具有深远意义。然而,绿色GDP核算具有一定的局限性,其可行性、可操作性有待进一步论证。因此,实施绿色GDP核算任重而道远。     

绿色GDP核算探讨

绿色GDP核算是1993年联合国经济和社会事务部统计处在修订《国民经济核算体系》时，根据社会经济可持续发展理论提出的新的统计核算概念。目前我国对这一问题尚处在理论探讨阶段。本文对绿色GDP的概念和核算方法以及自然资源向经济资产转移的途径进行了探讨。     

可持续发展理论的深化与创新——绿色核算

环境问题已成为当今全人类普遍关注的焦点 ,保护环境 ,实现经济社会的可持续发展人们已达成共识。在1 992年“绿色国际会议上”通过了全球发展战略的最新战略框架文件《2 1世纪议程》,其中明确提出 :“研究并试行把自然资源和环境要素纳入国民经济核算体系 ,使有关统计指标和市     

基于可持续发展理论的绿色GDP核算——以江苏省为例

传统的国民经济核算体系没有对自然资源、环境进行核算,从而导致了GDP偏高。以可持续发展理论作为理论基础,以江苏省为例,建立了江苏省2000~2005年的环境经济核算体系。结果表明,2000~2005年江苏省资源与环境总损失大约为257.01亿~616.82亿元,占当年GDP的1.29%~4.11%。表明以GDP为主要衡量指标的传统国民经济核算体系过高地估计了江苏经济增长水平。所以应以绿色GDP取代传统GDP,构建可持续发展衡量指标与核算体系。由于目前我国核算方法不太完善,所以应以实物量核算为重点。     

绿色GDP核算体系的构建与可行性分析

近些年来,在全球经济发展的同时,资源短缺、生态环境恶化等问题变得日益严重。为了实现经济的可持续发展,各国应着手修正传统的GDP核算体系,将环境因素和资源因素考虑在内来创建绿色GDP核算体系。绿色GDP是可持续发展的重要指标,绿色GDP与传统GDP相比,扣除了环境成本和资源代价,反映了投资带来的最终价值。建立绿色GDP核算体系,必须对原来的GDP核算方法进行调整,以实现经济增长与环境保护的协调发展。     

水资源核算及对GDP的修正—以中国东部经济发达地区为例

对中国东部经济发达地区水资源核算的结果表明，以GDP为主要衡量指标的现行国民经济核算体系过高地估计了该地区经济的发展水平。扣除水资源价值损失，1994－1997年区域GDP平均下降5．58％，这意味着东部经济发达地区经济增长存在着较为严重的环境负债。     

绿色GDP核算体系的构建与可行陛分析

近些年来，在全球经济发展的同时，资源短缺、生态环境恶化等问题变得日益严重。为了实现经济的可持续发展，各国应着手修正传统的GDP核算体系，将环境因素和资源因素考虑在内来创建绿色GDP核算体系。绿色GDP是可持续发展的重要指标，绿色GDP与传统GDP相比，扣除了环境成本和资源代价，反映了投资带来的最终价值。建立绿色GDP核算体系，必须对原来的GDP核算方法进行调整，以实现经济增长与环境保护的协调发展。     

乡土资源在初中历史教学中的应用——以泰安市为例

乡土资源可以分为地方文物、遗迹遗址等实物资源和也包含地方风俗、民情等非物质文化资源,极具地方特色.泰安市北依泰山、南靠汶河,历史文化悠久,有着众多的乡土资源.将这些乡土资源融入初中历史教学对于激发学生对历史的学习兴趣,培养学生爱家乡爱祖国的情感,加深学生对课本知识的理解,提升学生的文化素养具有重大作用.     

水资源核算及对GDP的修正——以中国东部经济发达地区为例

对中国东部经济发达地区水资源核算的结果表明 ,以GDP为主要衡量指标的现行国民经济核算体系过高地估计了该地区经济的发展水平。扣除水资源价值损失 ,1994～ 1997年区域GDP平均下降 5 5 8% ,这意味着东部经济发达地区经济增长存在着较为严重的环境负债     

绿色GDP核算研究与应用进展

回顾绿色GDP理论探索与发展的过程,论述绿色GDP核算对资源与环境合理利用与管理的重要作用,讨论绿色GDP核算的基本方法,指出绿色GDP研究与应用中存在的问题,建议建立符合中国实际情况,并能与国际接轨的绿色GDP核算方法体系,以确保在我国真正做到人与自然和谐,进而实现社会的整体和谐。     

绿色GDP2.0框架下的安徽省生态系统生产总值核算

在绿色GDP2.0核算项目框架下,构建安徽省生态系统生产总值核算体系,核算生态系统为地区提供的产品和服务及其经济价值总和。安徽省2014年全省生态系统生产总值为37 892.6亿元,是当年国内生产总值的1.82倍。单位面积生态系统生产总值较高的主要为合肥、安庆、池州、黄山和六安等市。全省仅合肥、芜湖、马鞍山、淮北、铜陵5市人均生态系统生产总值低于人均国内生产总值。研究表明,生态系统生产总值的核算可以反映生态系统对经济社会发展的支撑作用,并为建立生态系统保护效益与成效的考核机制提供基础。     

规范森林绿色GDP核算体系促进经济与森林和谐发展

实行森林绿色GDP核算对我国森林的宏观管理和政策的制定具有重要意义。通过对现行森林绿色GDP核算存在的森林资源价值核算没有形成统一的理论与方法、森林的会计核算与统计核算不协调、核算范围与途径不一致、没有相关的森林核算制度等问题进行分析后认为,必须尽快建立统一的森林绿色GDP核算体系;加快完善森林生物资源的交易市场;设计可操作的、实用的森林核算指标体系;加强经济、社会与森林发展的和谐统一。以此推动我国森林绿色GDP核算体系逐步走向成熟。     

生产绿色大米对环境及栽培技术的要求

绿色食品(含绿色大米,下同)是遵循可持续发展原则,按照绿色食品标准生产,经专门机构认定,许可使用绿色食品商标标志的安全、优质食品。它并非人们所说的“绿颜色”食品,或者未使用化肥、农药的食品。绿色食品生产实施“从土地到餐桌”全程质量控制,要求有洁净的土壤、清洁的水质和良好的空气环境：生产过程必须严格按有关绿色食品生产资料使用准则和生产操作规程要求．限量使用限定的化学合成物质,并积极采用生物学技术和物理方法,使最终产品质量达到绿色食品产品标准要求。     

聚焦农业资源环境机构建设 推进白洋淀上游农业绿色发展

保定市秉承“生态优先、绿色发展”理念,扎实开展白洋淀上游流域综合治理和生态修复工作,聚焦农业资源环境生态体系、优化组织机构建设,持续以坚定打好农业农村污染防治攻坚战为重点,深入推进农业绿色发展。本文通过总结保定市农业资源环境生态体系建设要点,结合保定市“十三五”至“十四五”中期农业绿色发展成果及白洋淀上游流域综合治理和生态修复工作现状,综合分析保定市农业绿色发展成效,为全面开展白洋淀上游流域农业农村污染防治工作的开展提供参考。     

发展循环经济是我国历史性抉择——由《中国绿色国民经济核算研究报告2004》引发的思考

工业革命以来,人类对大自然的掠夺式开发和利用,带来了严重的资源和环境问题,并使之成为我们面临的最大的全球性挑战,成为经济发展的瓶颈。经过人类对经济发展的反思,逐步找到一条解决资源环境和经济发展矛盾的出路,即发展循环经济。循环经济是对传统经济的一种变革。基于循环经济的特点和我国的国情,在我国发展循环经济具有更重要意义。     

墨西哥对环境和资源的保护

墨西哥对环境和资源的保护中国社会科学院拉丁美洲研究所陈芝芸近年来，由于工业发展迅速和城市人口激剧增加，环境和资源保护问题变得越来越尖锐，是当前墨西哥面临的一个突出问题。工业企业的废水和废弃物以及城市垃圾对水资源和环境的污染越来越严重。尤其在北部墨美边...     

山东省人口、资源和环境可持续发展的制度安排

人口的生产、资源的利用和生态环境的矛盾构成了可持续发展的主要内容,如何协调人口、资源和环境的可持续发展成为影响我国经济社会发展的一大问题。以人口大省山东为例,在分析了山东省人口、资源和环境发展现状和面临的挑战后,从制度经济学的视角对山东省人口、资源与环境的可持续发展进行分析,指出健全、高效的资源环境制度与规则体系对可持续发展具有明显的指导意义。山东省的人口资源和环境的可持续发展最终还要依赖于制度建设,以完善的符合市场经济体制要求的资源环境法律体系和强有力的实施环境机制促进人口、资源和环境的可持续发展。     

基于农业生态服务价值的农业绿色GDP核算指标体系初探

将传统GDP绿色化,也就是“绿色GDP”是国民经济核算研究和探索的热点,综观目前国内外的研究情况．主要体现在对国民经济核算宏观水平的思考,对于中观、微观的层次考虑较少。本从微观的层面探讨农业生产的绿色GDP核算问题。在对近年来生态经济学研究领域的热点——生态系统服务分析研究的基础上．认为农业绿色GDP包含了农业对生态经济系统的服务价值,并初步提出了基于生态系统服务价值的“农业绿色GDP=常规GDP 生态GDP”的核算指标体系和相应的价值计算方法。     

基于生态容量的中国资源环境基尼系数研究

选取中国内地2007年SO2排放、工业固废产生、废水排放和能源消耗作为评价指标,以＂森林面积＂和＂农业用地＂为＂生态容量＂表征指标,计算基于生态容量的中国资源环境基尼系数,以绿色负担系数判断资源消耗和污染物排放不公平因子.结果表明：4项指标资源环境基尼系数分别为0.56、0.57、0.67、0.60,表现出极大区域分配不公平性.由绿色负担系数可知,上海、天津、江苏、北京、山东、河北、山西、河南、辽宁、浙江、重庆、广东等经济发达省市是主要不公平因子,需要转变经济发展模式,减少环境压力.