小麦散黑穗病的发生与防治

1发生症状 病株比健株矮,抽穗比健株早,穗小畸形,染病初期小穗外包着一层灰色薄膜,里面充满黑粉,抽穗后不久薄膜破裂,黑粉随风吹散,只剩裸露的穗轴.     

防治小麦散黑穗病的几种方法对比

<正> 小麦散黑穗病(Vstilago tritici)的病原菌由花器侵入,以休眠菌丝在种子胚内越夏,一般杀菌剂难于接触病原菌,防治效果甚差。50—60年代采用温汤浸种或石灰水闷种防治,虽效果不错,但操作过于繁琐,不易推广。80年代我省小麦散黑穗病回升较快,不少地方发病率已达到4—5％,严重者达10％以上,引起了有关部门的重视,并且推广应用内吸杀菌剂拌种双防治,取得较     

小麦散黑穗病的防治措施

小麦散黑穗病又称裸黑穗病,传播途径广,发生蔓延快,产量损失重,一但发生如不及时防治,可造成小麦绝收,而且病粒有毒,人畜不能食用。     

戊唑醇、三唑酮防治小麦纹枯病、散黑穗病试验观察

为了有效控制思南县小麦纹枯病、小麦散黑穗病的发生,于2016年10月至2017年5月在孙家坝镇毛坡头村丰产坝进行2%戊唑醇、20%三唑酮防治小麦纹枯病、小麦散黑穗病的试验示范。结果表明,以2%戍唑醇湿拌剂15 g拌种10 kg对小麦纹枯病的防效防效较好,对小麦散黑穗病的防效防治效果不明显,对小麦全蚀病的防效以2%戊唑醇15g拌种为最好;对小麦锈病的防效以20%三唑酮拌种为最好,孢子数目也较少,多为一级,占50%以上。     

小麦散黑穗病的发生及防治

<正>2008年小麦散黑穗病在我县初次发生,发生面积227公顷,主要发病品种为新冬22号,2009年发病132公顷,影响小麦的产量和品质。一、发病症状主要在穗部发病,病穗比健穗较早抽出。最初病小穗外面包一层灰色薄膜,成熟后破裂,散出黑粉,     

2%戊唑醇干拌种剂防治小麦散黑穗病药效试验

小麦散黑穗病是小麦生产中的常见病害，它的发生严重影响小麦的增产。为了更好预防小麦散黑穗病的发生，我们用2％戊唑醇干拌种剂进行了防治小麦散黑穗病的药效试验，明确该药对小麦散黑穗病的防治效果、安全性及最佳用药量，为其大面积推广提供依据。     

小麦田间散黑穗病防治药剂筛选试验

2011年新疆奇台县主栽春小麦新品种新春26号大面积出现散黑穗病。技术人员进行了数种药剂种子处理控制小麦散黑穗病的试验,试验结果:新疆农业科学院生产的11.2%甲基硫菌灵悬浮种衣剂(中试产品)防治效果达100%,2%立克秀拌种剂防治效果达99.2%,可以有效地控制小麦新春26号散黑穗病的发生和危害。     

小麦散黑穗病的防治方法

小麦散黑穗病在我国各冬、春麦区都有发生,但各地区发生程度有所不同。在春麦区东北地区比内蒙古、西北春麦区重。一般发病率在1%～5%之间,个别地区可达10%～15%或更重。     

小麦散黑穗病防治技术

小麦散黑穗病俗称黑疸、灰包等,在我国许多小麦产区普遍发生,一般发病率在1%～5%,严重者可达l0%以上.近年来,特别是在农民自留麦种的地区,小麦散黑穗病有逐年增加的趋势.     

小麦散黑穗病的防治

小麦散黑穗病在我国冬、春麦区都有发生。冬麦区的长江流域比华北地区严重，春麦区的东北比西北、内蒙古地区发生较为普遍，发病重的地块其发病率可达10％～15％。     

小麦黑穗病的发生及防治

<正>小麦黑穗病俗称黑疸,可分为三种类型,分别是小麦散黑穗病、小麦腥黑穗病和小麦秆黑粉病。这三种病害由三种不同的真菌引起,共同特点是每年只侵染一次,系统侵染。小麦受害后,造成病株颗粒无收。     

不同药剂防治小麦散黑穗病效果研究

研究不同药剂拌种对小麦散黑穗病的防治效果,结果表明:3%苯醚甲环唑悬浮种衣剂、15%五氯硝基苯悬浮种衣剂、11.2%甲基硫菌灵悬浮种衣剂、2%立克秀拌种剂对小麦新品种新春17号散黑穗病防治效果明显,对小麦安全,增产幅度在9.4%~10.8%。注意在药剂拌种时应做好安全防护工作,避免发生人畜中毒事故,可在春小麦生产田推广应用。     

60g/L戊唑醇悬浮种衣剂防治小麦散黑穗病田间药效试验

为了明确60 g/L戊唑醇悬浮种衣剂对小麦散黑穗病的防治效果,对不同剂量60 g/L戊唑醇悬浮种衣剂防治小麦散黑穗病进行了田间药效试验。结果表明院使用60 g/L戊唑醇悬浮种衣剂防治小麦散黑穗病,使用45.0 g/100 kg种子处理时,对小麦黑穗病有很好的控制效果,防效达到95.11%,显著高于对照药剂;生产中推荐使用剂量为37.5～45.0 g/100 kg种子较为合理。     

小麦散黑穗病空间分布型及抽样技术研究

依据６块田间调查结果，经频次概率拟合，小麦散黑穗病田间分布既符合Ｎｅｙｍａｎ分布，也符合负二项分布，有两块同时还符合Ｐｏｉｓｓｏｎ分布。聚集指标的测定结果其表明为聚集分布，其聚块面积为１ｍ＾２左右，经Ｉｗａｏ回归和Ｔａｙｌｏｒ指数拟合，前者为ｍ＝０．４５９７＋１．０８３０Ｘ（ｒ＝０．８５０７）后者为ｌｏｇＳ＾２＝ｌｏｇ１．５９４４＋０．９５１７ｌｏｇＸ。４种抽样方法与抽样总体比较，差异均不显著，但