关于取消农业税的几点看法

农民收入增长缓慢的一个重要原因是农民负担比较重,农民承担了一些不应该由他们负担的税费项目。为此,中共中央、国务院最近下发的《关于促进农民增加收入的若干政策意见》,明确提出2004年取消除烟叶外的农业特产税,有条件的地方,可以进一步降低农业税税率或免征农业税。本文就取消农业税的必要性以及取消后可能面临的一些问题进行了分析。     

浅谈减税之后农民的负担问题

2006年起全国范围内取消农业税,这对于长期处于税负之下的农民和农村经济来说无疑具有重大的积极影响。然而农业税并不只是中国农民唯一的负担,即取消农业税并不能完全取消农民的负担。     

后农业税时代辩证法与此同行

免征农业税是惠及9亿农民的大事，在“推进城乡一体化，构建社会主义和谐新农村”的大背景下，农业税的取消符合了我国历史发展潮流，但同时农业税及其附加的取消，给农村、农民和农业带来的影响却是一把“双刃剑”。后农业税时代蕴涵着极其深刻的辩证法思想。     

取消农业税对农民收入影响的实证研究(英文)

运用我国31个省(自治区或直辖市)从2000~2007年的相关社会经济数据对取消农业税政策效果进行了实证分析,并运用面板数据(panal data),借鉴"固定效应模型"的计量方法估计取消农业税对农民人均纯收入的影响大小。研究结果发现,取消农业税促进了农民人均纯收入的2%的增长。结合实证模型的结果,提出了增加农民收入的相关政策建议。     

后农业税时代农民负担探析

农业是国民经济的基础。我国于2006年起全面废止农业税条例，进入后农业税时代。从制度上废止农业税，表面上看极大的减轻了农民的负担．其实质效用还需辩证考察。农民负担受到社会经济各个方面的影响，不是税收一个方面更不是一个简单税种的取消就能够决定的。农业税取消的背后是县乡财政的巨大困难，在这种宏观背景下难以确保农民负担不再加重。     

全面取消农业税的机遇与挑战

在中国延续二千多年的农业税在2006年全面取消了,这意味着农民祖祖辈辈上缴的“皇粮”取消了。这是继国家实行“良种补贴”、“粮食直补”等支农政策后的又一重要惠农政策,将给农民带来更多实惠。尤其是以农业为主的经济不发达地区,取消农业税必将给社会和经济的发展带来巨大影响。     

取消农业税的思考

全面取消农业税是一件利国利民的大好事。但是,取消农业税并不必然缩小城乡差距日益扩大的现实;也并不必然带来农民享受各种社会公共资源能力的增强,更不能保障农村基本的公共服务和公共产品供给的提高;同时,它带来了农村基层政权的运转经费问题。     

重视取消农业税后农民的潜在负担

在全国全面实施取消农业税政策以来，直接减轻了农民负担，相应增加了农民收入，广大农民拍手称快。但取消了农业税后，还必须对农民实际增加的收入和随之出现的新问题有一个比较全面的认识，并采取有效措施，以切实达到减轻农民负担的目的，这对落实党中央的惠农政策有积极的作用。     

农业税改革成因分析的文献综述

从2000年农业税改革启动以来,我国学者从减轻农民负担、改革的国际背景、公共财政与税收、公共政策等角度对农业税改革的成因作了探讨.2006年我国全面取消农业税,现在很有必要对这一问题做出理论总结.最后,采用利益集团的分析方法,从另一个角度说明农业税改革是中央政府、地方政府和农民博弈的结果.     

农民减负有了三个时间点

据新华社电2006年3月至4月间,进入春耕时节的中国9亿农民,无需再像往年一样在此时交纳农业税。政府工作报告中指出,今年全国彻底取消农业税,这是具有划时代意义的重大变革。据国家税务总局测算,2006年全面取消农业税以后,与农村税费改革前相比,全国农民共减轻负担1250亿元。到2     

心存侥幸挪用公款 真相查明被判1年

案例地处辽宁省西北部的乌屯村,是个以种粮为主的农业村。收农业税时期,村民收入低,大部分村民有欠农业税的问题。近年来,国家取消农业税并给种地补贴,农民拍手叫好。     

取消农业税政策对农民收入影响的实证分析

通过计量分析和实证研究表明,取消农业税政策对农民收入的影响在短期内比较明显,但其对农民增收的长期效应却表现为递减。其根源就在于政府缺乏相关配套政策来配合免税政策的实施,提高取消农业税政策长期增收效应,应采取相关的配套政策措施。     

后农业税时代农村经济发展的困局

取消农业税无疑是广大农民群众的福音,对农民减负增收和农村经济社会发展都具有重大意义。但是,在后农业税时代农村经济发展和农民增收依然面临一些难解的困局。我们只能在科学发展观的正确指导下,遵循和谐社会的基本目标,统筹城乡发展,以工哺农,以城促乡,稳步推进农村经济的发展与社会主义新农村的建设。     

湖北省农业税全免

今年湖北省委、省政府决定在全省范围内免征农业税，同时取消农业税附加。     

提高中国小麦生产力问题研究

现代农业在中国的发展已经取得了显著的成果,但是进一步改善农业生产力仍然是可能的。在2006年,中国政府取消了农业税的征收。农民需要上交的农业税通常是总产量的15.5%,这一政策旨在提高农民收入。在本论文中,将使用六个主要小麦生产省份从1990年至2011年的数据来检验小麦生产力的决定因素和税收政策的影响。研究结果发现,劳动力,农业机械和以及更合理的化肥使用比例与小麦生产力正相关。农业税的取消,也能够使小麦生产力增加。     

全面取消农业税利弊分析及对策研究

目前,我国已经整体上进入工业化中期阶段,取消农业税势在必行,它不仅有利于增加农民收入,缓和农村社会矛盾,还有利于我国和谐社会的发展,但取消农业税的同时也带来了诸如财政收入锐减、农村公益事业难以发展、农村义务教育面临困境等一系列问题。因此,政府在取消农业税后应加快推进农村综合配套改革。     

让农民更多地享受改革带来的成果——浅谈取消农业税对“三农”的影响

本文在介绍农业、农村、农民和农业税的历史贡献的基础上,论述了取消农业税对农业、农村和农民的深远意义。同时也指明了取消农业税后农民依然面临的困境,“三农”问题仍然不能忽视。为此提出了对策和措施,那就是要堵绝各种名目的乱收费;要加强对涉农商品的价格监管;要严格规范文化教育医疗卫生收费标准,并加大中央财政的投入力度;要尽量加大对农民的农业生产进行补贴,逐步实现城乡税制统一。     

全面取消农业税后农村面临的问题与对策研究

目前,中国已经整体上进入工业化中期阶段,取消农业税,它不仅有利于增加农民收入,缓和农村社会矛盾,更有利于新农村建设.但取消农业税的同时也带来了诸如财政收入锐减、农村公益事业难以发展、农村债务化解难度加大等一系列困难和问题.因此,政府在取消农业税后应采取切实可行的措施,加快推进农村综合配套改革.     

统一城乡税制统筹城乡发展

取消农业税,是我国农村税收制度改革的一大飞跃,它标志着我国终结了2600年来按田亩、产量、人丁向农民征收农业税的历史,消除了在现代社会中不应由农民承担的不合理赋税的制度性缺陷。使得国家、集体和农民之间的分配关系发生了历史性的重大变化。但同时也应看到,目前农村税费制度改革仍然是在城乡二元税制背景下进行的,一些深层次的矛盾依然没有解决．特别是农民作为纳税人并未取得与其他社会成员享受平等纳税义务的权利,导致了城乡居民税负不公。当前．农业税的全面取消在给农村经济社会带来深刻影响和变革的同时,     

废止《农业税条例》两问

十届全国人大常委会第十几次会议决定,自2006年1月1日起废止《农业税条例》。对此,人们在举双手赞成的同时,也产生了一些疑问：国家已经明确2006年在全国全部免征农业税,现在废止《农业税条例》还有什么意义？取消了农业税．