虎红平板凝集试验和胶体金免疫层析法诊断布鲁氏菌病效果的比较

为了比较虎红平板凝集试验(RBPT)和胶体金免疫层析法(GICA)诊断布鲁氏菌病的效果,658份牛血清和365份羊血清进行了检测,并通过试管凝集试验(SAT)对两种方法筛选到的阳性样品进行了确证。RBPT法检测出103份阳性牛血清,44份阳性羊血清;GICA法检测出129份阳性牛血清,65份阳性羊血清。通过SAT法验证结果显示牛血清有84份为阳性,羊血清有44份为阳性。GICA法的敏感性要高于RBPT法,可以作为家畜布病初筛试验的一种比较理想的检测方法。     

青海海西州地区牛羊布鲁菌氏病监测方案的研究

目的探索适合青海省海西州地区牛、羊布鲁氏菌病的监测方案,净化布鲁氏菌病.利用琥红平板凝集试验(RBPT)、全乳环状试验(MRT)和试管凝集试验(SAT)对1200份牛血清中376份奶牛血清、677份羊血清,以及376份牛奶进行检测.结果RBPT检测1200份牛血清中9份可疑,3份阳性;376份奶牛血清中3份可疑,1份阳性;其他牛6份可疑,2份阳性;677份羊血清中3份可疑.MRT检测376份奶样中5份可疑,1份阳性.SAT重复检测的20份血清中2份为阳性,RBPT与MRT结果的符合率为100%.结论三种检测方法的联合使用适合大样本的进行布鲁氏菌病的监测,为基层布鲁氏菌病的监测方案的研究提供了理论依据.     

奶牛布鲁氏菌病三种血清学检测方法的比较试验

采集440头奶牛血清,分别采用 RBPT、SAT 和 cELISA 检测布病非免疫抗体情况,结果采用 RBPT 和 SAT检测的阳性率为2.5%,两种方法的结果符合率为100%,采用 cELISA 检测的阳性率为4.1%,其 RBPT 的结果符合率为98.4%。本结果表明 cELISA 具有较高的敏感性。本研究可为本地区奶牛布病防控工作提供依据。     

某地区羊布鲁氏菌病血清学调查与4种血清学检测方法的比较应用

为更好地开展羊布鲁氏菌病防控技术指导,对某地20家养羊场、户采集羊血样328份,同时应用虎红平板凝集试验与胶体金检测卡进行初步检测,并将上述2种方法初检为阳性的样品与随机选取的阴性样品共计60份,分别应用试管凝集试验及cELISA进行确诊。结果显示,虎红平板凝集试验、胶体金检测卡、试管凝集试验与cELISA方法检测结果的总符合率分别为97.0%、98.3%和98.3%,该地区个体阳性率0.91%,群体阳性率10.0%。在此基础上,应用布鲁氏菌病国家标准阳性血清对4种方法的敏感性进行了测定,结果显示,cELISA检测方法敏感性最高,其次为试管凝集试验与胶体金快速检测卡。综上得出,胶体金检测方法既可以作为布病血清学检测的初筛试验,也可以与cELISA检测方法共同用作布病血清学检测的复核试验。     

不同布鲁氏菌血清学方法检测牛羊血清抗体的比对

为评价不同布鲁氏菌血清学方法检测牛羊血清的性能,采用试管凝集试验(SAT)、竞争酶联免疫吸附试验(c ELISA)、荧光偏振试验(FPA)3种常规血清学检测方法,对已知感染情况的牛羊血清进行布鲁氏菌抗体检测,比较这3种方法的一致性、敏感性与特异性。结果显示:SAT检测牛血清的Kappa值小于0.75,一致性一般;cELISA、FPA检测牛羊血清的Kappa值均大于0.75,一致性较好。SAT特异性较高,假阳性率均为0,但敏感性较低,假阴性率较高;cELISA敏感性和特异性较为理想,均在92%以上;FPA敏感性最好,为100%,特异性也较高,达97%以上。结果表明,SAT特异性高,但敏感性略低,c ELISA和FPA敏感性、一致性和特异性均较好。结果提示,在实际诊断中,先用操作简便的SAT进行筛选,再用操作较为复杂、需要特定仪器、特异性高的cELISA和FPA进行复核较为理想。     

三种血清学检测方法对羊布鲁氏菌病检测对比分析

为客观评价虎红平板凝集试验(RBPT)、试管凝集试验(SAT)和荧光偏振测定法(FPA)对布鲁氏菌病检测的诊断效率和价值,取961份绵羊血清采用三种方法进行检测,检测结果运用卡方检验进行统计学分析。结果表明,RBPT、SAT和FPA的阳性检出率分别为41.31%、14.57%、27.06%,统计学分析结果为P<0.01,三种试验结果均具有统计学意义。RBPT法和FPA法敏感性较好,SAT法特异性较高。在实际检测工作中,应把几种检验方法结合起来应用,并综合流行病学和临床体征分析进行布鲁氏菌病的确诊。     

胶体金法和平板及试管凝集检测羊布鲁氏菌病的比较

为了验证免疫胶体金法(ICG)在羊布鲁氏菌病检测中的应用效果,选择经虎红平板凝集试验(RBPT)检测出的羊阳性和阴性血清各15份、经试管凝集试验(SAT)确定的阳性羊现场采集的耳尖全血15份,用胶体金法进行复检。结果表明,平板凝集检出的15份阳性血清用胶体金法检出阳性13份,符合率86.7%;平板凝集检出的15份阴性血清用胶体金法检出阴性15份,符合率100%;试管凝集检出的15份阳性样品,现场采集耳尖血用胶体金法检出阳性15份,符合率100%。初步表明胶体金法具有操作简便、快速、微量等特点,适合于羊布鲁氏菌病的现场检测。     

山羊布鲁氏菌病不同血清学检测方法的比较

为比较山羊布鲁氏菌病不同血清学检测方法,继而为山羊布鲁氏菌病的临床检测提供参考,对采集到的423份血清样品分别用虎红平板凝集试验(RBT)、试管凝集试验(SAT)和竞争酶联免疫吸附试验(c ELISA)3种方法进行检测,比较3种方法的一致性、敏感性和特异性。结果表明:RBT和SAT、cELISA和RBT、c ELISA和SAT的Kappa值均大于0.75,一致性较好;RBT和SAT符合率最高,RBT敏感性最好,cELISA特异性最好。因而建议在开展山羊布鲁氏菌病检测时,可先用RBT初筛,再用SAT或c ELISA复检。     

补体结合酶联免疫吸附试验方法的建立

为改进免疫学诊断技术的准确性,研究了一种基于补体结合的免疫学检测新技术———补体结合酶联免疫吸附试验（CF-ELISA）。CF-ELISA技术采用酶标记抗菊糖纯化豚鼠补体C3抗体及其酶显色系统作为补体参与反应的指示系统,用ELISA方法进行补体结合试验。经对布氏菌病抗体检测的初步试验结果显示,CF-ELISA技术可检测到0.01 IU的布氏菌病抗体,灵敏度与间接酶联免疫吸附试验（iELISA）相当,是虎红平板凝集试验（RBPT）试管凝集试验（SAT）的5 000倍、补体结合试验（CFT）的10 000倍。对349份确诊布氏菌病感染群牛、羊血清的检测结果显示,CF-ELISAi、ELISA、CFT、SAT、RBPT的阳性率分别为35.82%3、6.39%、31.81%、30.09%、36.1%,CF-ELISA与iELISA、CFT、SAT、RBPT的阳性符合率分别为：98.4%、88.8%、80.0%、90.6%。CF-ELISAi、ELISA、CFT、SAT、RBPT对490份布氏菌病阴性群牛、羊血清的阴性率分别为100%、99.6%、100%、99.4%、99.8%,CF-ELISA与iELISA、CFT、SAT、RBPT的阴性符合率分别为：99.6%1、00%、99.4%、99.8%。研究表明,CF-ELISA是具有高特异性和高敏感性的布氏菌病免疫学检测技术。     

牛羊布鲁氏菌cELISA与RBT、SAT检测方法比较

为比较牛羊布鲁氏菌竞争酶联免疫吸附试验(cELISA)与其他免疫学方法检测的一致性,使用2种国产布鲁氏菌cELISA试剂盒以及虎红平板凝集试验(RBT)、试管凝集试验(SAT)方法,对采集自山东省日照市的122份牛羊血清样品分别开展布鲁氏菌抗体检测,比较2种cELISA试剂盒与RBT、SAT检测符合率和Kappa值。结果显示,2种cELISA试剂盒与RBT、SAT的符合率均在82%以上,Kappa值均大于0.61。结果表明,2种国产cELISA试剂盒适于牛羊布鲁氏菌净化检测。本文为牛羊布鲁氏菌血清学检测方法的选择应用提供了参考。