河南棉区红铃虫的为害及防治指标研究

80年代以来,河南棉区红铃虫为害呈加重趋势。据1985—1989年田间试验,早发棉田一代红铃虫平均虫花率1.21%—4.4%,一般棉田为0.6%—2.0%,尚勿须防治;二、三代时,百铃累计卵量每增加100粒,铃害率分别增加7.5%和9.3%,籽棉产量损失分别为0.795%和1.497%。根据防治工本、产量水平和产品价格,估算了经济允许为害水平,计算了亩产皮棉50、75和100kg 棉田的防治指标:按百铃累计卵量取样,二代分别为150、100和76粒,三代分别为94、63和46粒,并经大田生产验证,可以排除由于虫害,品质下降造成的损失,取得了明显的经济和生态效益。     

高产水平棉区红铃虫防治标准验证示范小结

红铃虫是棉花蕾铃期的常发性害虫,随着“预防为主,综合防治”方针的贯彻执行,深感现行的防治指标有重新研究的必要。为此,我们在全国植保总站的直接指导下,进行了红铃虫危害损失和防治指标研究,并据此结果开展了防治指标验证示范,从而提高了防治效果和经济效益,为大面积推广应用提供了依据。现将1984—1985年高产水平棉区的红铃虫防治     

中产水平棉区红铃虫防治标准大田对比试验

我省现行的红铃虫防治标准为百株卵量20—30粒,因指标过严,生产实践上无法照办。为改进红铃虫的防治策略和防治标准,以提高防治效果和经济效益,我们于1982—1983年在中等生产水平的棉区(皮棉亩产150斤),采取群众性的简易查虫方法(当日百株卵量),进行了红铃虫不同防治标准大田对比试验。结果发明,在防治策略上应改为“一代免     

长江流域棉区红铃虫危害损失和防治指标的研究

1982—1984年分别在江苏南通、安徽安庆、湖北荆州、江西彭泽和四川简阳,按照统一试验方案,进行了红铃虫的第一、二、三代危害损失测定。结合各点的多年资料,经协方差分析,进一步探讨了红铃虫的危害损失与防治指标问题。(一)首次提出以皮棉产值损失率统一表示红铃虫对棉花产量及品质等方面造成的经济危害损失。(二)明确了在长江流域棉区第一代红铃虫危害所造成的虫害花对棉株的结铃和三桃比例基本无影响,一船无需防治;建立了测定第二、三代红铃虫危害损失方程式,并确定了使用范围。(三)计算了二、三代红铃虫危害棉花的受害允许密度,提出了全代累计百株卵量或当日百株卵量的长江流域第二、三代红铃虫的分区防治指标。新的防治指标密切结合生产实际,具有随生产水平和使用农药的防治效果不同而变化的特点,比现在各地生产上应用的指标尺度要放宽,且准确性大大提高。     

1982年安徽省沿江棉区红铃虫为害损失试验

我站按《长江流域棉区红铃虫为害损失和防治指标研究》协作组的计划方案,1982年在东至县大渡口建立试验点,侧重进行为害损失测定方法的探讨。1、一、二、三代红铃虫田间百株累计卵量分别是306粒、820粒和3628粒;侵入成活率分别为73.81%、41.51%和34.78%;卵量与活虫之比分別为7.90:1、5.52:1和8.58:1。2、标记第一代虫花780朵、与虫花同节位花期一致的健花852朵,脱落率分别为80.92%和35.15%。虫花脱落比健花高45.77%,但对棉株成铃结构和结铃数不仅无影响,相反,前期伏桃和伏前桃还增加0.34个,全年平均增加0.06个。3、二、三代红铃虫、单铃虫道数、活虫数与僵辦率、皮棉质量呈正相关,与单铃重呈负相关。二、三代红铃虫造成的单铃虫蛀籽率与单铃重呈负相关。当地第二代红铃虫单铃侵入孔3～5个的青铃为45%,三代为49%,在产量方面所造成的损失,籽棉损失分别为40.6斤和3.9斤,皮棉损失分别为18.1斤和2.8斤。4、目前,将二、三代单铃虫道数压低到0.3——0.4个,可以使全年经济损失由17.4%降低3.57%,与历史资料对比,相当于当地田间二代百株累计卵量110粒左右所造成的损失。所以初步认为将单铃虫道0.3—0.4定为允许为害下限比较合适。     

改进红铃虫防治技术

我场地处洞庭湖区。棉花生长前期常受5月低温影响而迟发;6月梅雨生理落蕾严重。棉花产量主要靠中、上部成铃,而中上部棉铃发育成熟期,往往与红铃虫第三代发生期相吻合,所以改进红铃虫药治技术十分重要。 一、药剂防治策略: 在综防措施中,药剂防治仍是控制红铃虫的主要手段。红铃虫的发生,有以下几个特点可供制定防治策略注意。 1.第一代发生很不均匀,与越冬虫源远     

棉铃虫和红铃虫防治技术

棉铃虫、红铃虫是棉区的重要害虫,其防治技术应在抓好农业防治届理防治基础上,抓住关键施药期,不失时机地将其消灭在幼虫3龄前。一、棉铃由的防治方法（一）诱杀和喷磷驱蛾。在各代盛蛾期,用半枯萎的尚有清香味的杨树、柳树、具椿枝叶,扎成技把插入田间诱蛾,每日清晨捕杀     

棉花红铃虫药剂防治试验

棉花红铃虫药剂防治试验沙洋苗子湖监狱生产科（４３１７１１）季兴祥棉花红铃虫历年在我地发生量大，为害重，尤其是第三代红铃虫在棉花生长后期发生为害，形成僵瓣、黄花等，严重影响棉花的品质和产量，损失较大。但许多人对红铃虫的危害性认识不足，为了弄清棉花红铃虫...     

使用性诱剂防治红铃虫实验报告

为了探索防治红铃虫的新方法。我们用国产人工合成的红铃虫性诱剂夹层塑囊剂,均匀地施放田间,通过干扰红铃虫交配,以达到控制虫口密度,从而减少使用化学农药,保护自然天敌。一、材料和方法     

敌敌畏防治越冬红铃虫示范效果

贮花仓库内的越冬红铃虫是田间红铃虫发生的主要虫源之一。过去曾利用多种防治方法,但效果还不够理想。据中国农业科学院江苏分院报告:近两年来试用敌敌畏防治越冬红铃虫,已获初效。在此基础上,我们于1964年4月下旬至5月中旬,对全县的贮花棉仓开展了敌敌畏(50％乳油,天津农药厂1964年2月产品)大面积的防治示范。全县13个植棉公社2,299个生产队和13个轧花厂、28个棉花收购站,共有3,217个贮     

棉花红铃虫防治策略的一点体会

棉花从现蕾到吐絮均遭红铃虫危害,过去我县采取“一代摘虫花,靠近村庄的棉田进行药治、二代普治、三代狠治”,花工用药都多。为此,我们从1982至1986年对红铃虫防治的策略进行了多点试验,采用“一代不治,二代狠治;三代挑治”。1983年至1985年在石河乡示范150亩,平均亩产皮棉75公斤以上,增产50％;1986至1988年全县6万亩棉花,一代红铃虫均未防治,二代防治     

关于一代红铃虫防治策略的探讨

一代红铃虫为害无损失,可不防治。然而二代虫源来自一代花虫,故策略防治仍有必要。试验表明,现有的化学药剂起不到压缩发生基数、控制二代为害的作用,反而扰乱生态平衡;摘虫花能显著减少二代虫源、减轻二代以至三代的为害,但措施烦琐,难以实施。依据一代发生期棉田现蕾数与当年红铃虫为害的密切相关,分批摘去7月10日前的棉蕾,能把二代为害控制在经济损失水平以下,并有利于棉株优质高产。这一实例为今后化学去蕾提供了实际应用的依据。     

苏云金杆菌防治棉花红铃虫的研究

室内测定苏云金杆菌对红铃虫有很高毒力,LC50为6.17—16微克/毫升。1983—1985年用工业菌剂田间试验,使铃害减少42—53％,含虫量下降24.1—95％,平均56.1％,用菌剂加少量杀灭菊酯混用有明显增效作用,防治第二,三代红铃虫效果可达70～95％,皮棉增产21—35％。防治第二代后,对第三代发生为害有较好的控制效果。     

四川棉区棉铃虫发生规律的研究

棉铃虫一年发生4～5代,第一代和第五代发生在棉田外寄主植物上。各发育阶段的发育始点温度和有效积温:卵10.6℃和46.2日度,幼虫9.0℃和245.9日度,蛹12.8℃和144.7日度,全世代11.7℃和454.1日度。雌蛾交配率50%左右,多数交配1次,交配了的雌蛾平均产卵千粒以上。幼虫食料种类对幼虫的发育速度,脱皮次数,幼虫体色,蛹的素质和雌蛾生殖力都有很大的影响。幼虫在自然日长12小时左右和温度20℃左右发育,化蛹后处在19℃以下的温度下,出现50%左右的滞育蛹。田间越冬的蛹4月中旬至5月羽化,越冬蛹期平均202～210天。田间种群消长属第三代多发型。7～8月降雨适量,分布均匀,对棉铃虫发生有利。近年来由于棉区耕作制度和作物品种的变化,棉铃虫的发生趋向减轻。     

棉花红铃虫药剂防治的认识与实践

棉花红铃虫是棉花蕾铃期的常发性重要害虫,在我市全年发生三代,常年造成不同程度的危害和损失。80年代以来,不少地方和科研部门都开展了红铃虫为害与损失及防治指标的研究,这些研究工作的进展对深化棉花害虫综合防治起到了积极作     

敌敌畏漫花帘防治棉花红铃虫

花帘是棉花红铃虫的重要越冬场所,1984年春调查,每条花帘内有活虫10—438头,平均126.3头。过去处理花帘多用开水烫,费时又麻烦,我们用药剂浸花帘防治棉红铃虫取得了较好效果。     

澳洲红铃虫

澳洲红铃虫 Pectinophora scutigera(Holdaway)在澳大利亚是棉花的重要害虫,常对棉铃造成严重为害,有些国家对它执行严格的检疫措施。该虫在形态上与棉花红铃虫近似,我国无此虫,为便于检疫部门识别,现根据有关资料整理概述如下。     

苏云金杆菌与杀灭菊酯防治红铃虫的试验

苏云金杆菌(Bailus thuringiensis)140或018工业菌剂每亩用200～255克,加杀灭菊酯20%乳剂每亩8毫升混用防治第二、三代红铃虫,虫口减退率和铃害下降率分别为80.5～93.4%和68.8～84.6%;杀灭菊酯每亩40毫升单用效果分别为96～97.2%和84.6～95.8%,都能有效控制红铃虫的危害。棉花产量测定表明,菌剂加菊酯混用使皮棉增加21.3～30.9%,菊酯单用增加11.4%。