不同仪器对土壤全氮测定结果的影响分析

为分析不同仪器对土壤全氮测定结果的影响,以KDN-08D型定氮仪为参考仪器、以KDN-08A型定氮仪为对比仪器,分别对5种土壤标准样品及随机插取的8个送检样品进行了测定.结果表明,两台定氮仪均运行正常,结果偏差在允许范围之内,且测定结果一致性较好;KDN-08A型定氮仪可提高检测量,并能保证检测结果的可靠性,可用于日常的大批量检测工作.     

利用DDY-5型全自动定氮仪测定土壤全氮含量

为了快速便捷地掌握土壤全氮的分析方法，减少手工操作蒸馏、滴定过程所带来的试验误差，本文作者根据多年的实际操作经验，采用定氮仪对土壤全氮进行分析，结果准确，为土壤含氮量的准确测定提供指导经验。     

自动定氮仪在土壤全氮测定上的研究

<正>本文旨在通过自动定氮仪法和传统定氮蒸馏装置法的比对实验,考查自动定氮仪的可靠性。一、试剂和材料(一)风干土样国家标准土样GBW7425、参比土样ART-3、ART-5、ART-6,通过0.25mm筛。(二)试剂盐酸加速剂:K2SO4:CuSO4:Se=100:10:1;氢氧化钠溶液:400g/L;硼酸溶液:ρ(H3BO3)=20g/L;甲基红—溴甲酚绿指示剂:0.5g溴甲酚     

全自动凯氏定氮仪测定土壤全氮含量方法的优化探索

本文通过优化催化剂(硫酸钾与五水硫酸铜)比例、升温程序等条件,建立了一种全自动凯氏定氮仪测定土壤中全氮含量的分析方法。该方法硫酸钾与五水硫酸铜质量比为9:1,升温程序为升温至220℃保持20 min后再升温至400℃。方法检出限低至20μg/g,相对标准偏差小于2.8%,相对误差小于1.1%,测定结果与传统方法无显著性差异。并对该方法的反应过程提出以下观点:在消化过程中,浓硫酸中加入硫酸钾与五水硫酸铜,溶液依数性增加,进而增高浓硫酸沸点,加速有机氮分解,提高消化效率。该方法简单快捷、准确度高、精密度好,适用于土壤中全氮的批量测定。     

FOSS Kjeltec 8400全自动凯式定氮仪测定土壤全氮方法探讨

为探讨全自动凯式定氮仪测定土壤全氮的方法,选择未知养分含量的耕层土样和标准土样,分别用半微量开氏法和FOSS Kjeltec 8400全自动凯氏定氮仪法测定土壤全氮含量,比较2种方法测定结果的可比性和大批量测试样品的可行性。在测定过程中,每个土壤样品每种方法重复测定3次,对测定结果进行精确度和准确度分析。结果表明：半微量开氏法和FOSS Kjeltec 8400全自动凯氏定氮仪测法定的耕层土样全氮含量分别为（0.162 8±0.097 6）%,(0.162 2±0.098 4)%,标准土样全氮含量分别为（0.100 4±0.045 2）%,(0.100 0±0.044 9)%。配对样品t检验结果表明：2种方法测定结果无显著差异,且2种方法测定的土壤全氮结果精确度和准确度均较高,稳定性较好,相对标准偏差均小于5%,能够满足试验结果需求。研究结果可为采用FOSS Kjeltec 8400全自动凯氏定氮仪测定土壤全氮提供参考。     

刍议提高土壤全氮测定的准确性

针对土壤全氮测定过程中存在的问题,要不断改进和完善测定方法,使测定结果更加准确一致。主要体现在以下几个方面:土壤采集与处理、消煮、酸标准溶液配制的准确标定、硼酸指示剂混合液的使用、蒸馏和滴定。     

质量控制图在测定土壤全氮中的应用

在实验室里,我们经常利用凯氏法进行土壤全氮的测定。在检测过程中,称量及蒸馏滴定过程对于操作人员来讲是极为重要的两个步骤,也是极易产生人为误差及系统误差的两个环节。尤其是在进行大批量土壤全氮测定时,由于上述环节所产生的错误更具隐蔽性,误差不易被检测人员所发现。利用质量控制图法可以使检测人员减少或避免因实验技能及条件等原因所造成的误差。实验时利用预先绘制好的称量及蒸馏滴定控制图对称量、蒸馏滴定过程进行质量控制,尽早发现异常情况,以便迅速查明原因、解决问题,真正做到防患于未然。同时还可以利用质量控制图进行预测…     

二种池塘底泥总氮含量的简易测定法

本实验创立了二种水产养殖池塘底泥总氮含量简易测定法,分别称为总氨法和硝酸盐法.通过与使用LECO公司的全自动CHN分析仪（Dumas仪器法）进行12个池塘底泥样品的测定结果比对,以及对所建立的回归方程经显著性检验,结果表明这两种方法均与Dumas仪器法之间存在线性相关,并回归极显著.二种土壤总氮含量的简易测定法,均实现了简化检测步骤、减少检测工作量、节省检测时间及降低成本,能满足许多水产技术推广站及养殖场等普通的实验室开展池塘底泥总氮含量的检测要求.     

2种植株全氮测定方法比较

为比较凯氏定氮和奈氏比色2种植株全氮测定方法的优劣,以20个成熟期油菜籽粒样品作为试验材料,分别用这2种方法测定全氮含量,并通过添加外源标准物质(NH4)2SO4,比较其分析准确度及精密度。结果表明:凯氏定氮法测定值略低于奈氏比色法测定值;凯氏定氮法的回收率高于奈氏比色法。凯氏定氮法回收率高,重现性好,适合准确分析少量样品或者单独测定全氮含量;奈氏比色法操作方便,准确度也能符合常规分析要求,适合大批植株样品的分析。     

两种重组融合蛋白的分子生物学特性比较

使用DNASTAR软件,利用计算机模拟比较了带有亲和标记和连接肽的DAB389（Gly4Ser）2-αMSH与DAB389-αMSH两种融合蛋白的抗原性、亲水性、等电点及表位等分子生物学特性.结果显示,DAB389（Gly4Ser）2-αMSH的抗原性和表位明显低于DAB389-αMSH,而DAB389（Gly4Ser）2-αMSH的亲水性高于DAB389-αMSH,两者的等电点均为5.9.     

预处理秸秆与氮肥配施对两种土壤微生物量碳、氮动态变化的影响

通过盆栽试验研究了处理秸秆与氮肥配施对不同土壤的微生物量碳、氮动态变化的影响。结果表明,不同土壤条件下,土壤微生物量碳、氮具有相同的变化趋势,即前期微生物量碳、氮增加较快,随着试验进行有所下降,在后期各个处理土壤中微生物量碳、氮含量有所升高。处理秸秆配施氮肥处理的微生物量碳、氮显著比单施氮肥处理高,此结果为秸秆处理合理施用提供了理论依据。     

图书馆评价中确定因素权重的两种方法

在“图书馆评价中各因素权重确定的一种方法”一文中我们讨论了图书馆评价中诸因素如何确定权重的问题.即假设图书馆评价对象设计到K各因素,由L各评委对这些因素的重要程度进行评定.每个评委都要对K个因素按其重要程度进行排序,……     

全自动凯氏定氮仪测定复合肥料中的总氮含量

运用Kjeltec 8400全自动凯氏定氮仪的消化系统,通过对消化方法的改进,成功测定了未知氮形态的复合肥料中的总氮含量。通过与现行国标方法对比,证明应用改进后的消化方法和全自动凯氏定氮仪测定复合肥料中的总氮含量具有快速、准确等优点。     

两种测定风化煤与土壤腐殖酸含量方法的比较

选择GB11957-2001中的容量法和土壤腐殖质组成测定法,比较二者对风化煤、耕层土壤(石灰性褐土)、矿区土壤(栗钙土)腐殖酸含量的测定结果,及其实验过程、样品用量的不同,并对土壤腐殖质组成测定法中重铬酸钾溶液浓度进行比较选择。结果表明,GB11957-2001中的容量法对风化煤、耕层土壤(石灰性褐土)腐殖酸含量测定结果约为土壤腐殖质组成测定法的4倍,但对于腐殖酸含量较低的矿区土壤(栗钙土),两种方法测定结果相同。相对而言,GB11957-2001中的容量法在实验过程中更易达到实验要求,具有易操作性。通过实验,提出了风化煤、土壤样品分别在两种实验方法中的合理用量,和土壤腐殖质组成测定法中重铬酸钾的合理浓度为0.4000mol/L。     

不同类型茶园土壤氮素矿化特性及其与土壤性质的关系

采用短期(35d)室内好气培养方法,研究福建省武夷山市5种主要茶园土壤(黄壤、红壤、潮砂土、紫色土、高山草甸土)的氮素矿化特征,并探讨土壤矿化作用与土壤理化性质之间的关系。结果表明:35d的培养试验证实茶园土壤氮矿化过程符合一级反应动力学方程Ni=N0(1-e-kt)(R2=0.65~0.98);茶园土壤潜在可矿化氮库(N0)为4.15~52.46 mg·kg-1(均值为33.22),土壤氮矿化常数k值为0.019~0.343mg·kg-1·d-1(均值为0.15),土壤氮供应综合指标(No*k)为0.32~16.82 mg·kg-1·d-1(均值为6.49),矿化率(Nr)为2.32~6.00%(均值3.73),高山草甸土和黄壤氮矿化参数均显著高于其他土壤类型,紫色土和潮砂土次之,红壤最低。相关分析表明,土壤的△N、N0和k均与土壤有机碳、全氮和矿质氮含量(NH+4-N和NO-3-N)呈显著正相关,与土壤容重呈极显著负相关(P0.01),与C/N和pH无显著相关;土壤砂砾和粉粒含量与k和N0*k间存在显著相关,但其与其他矿化参数相关性不显著。     

黄棕壤和黄褐土粘粒胶膜的元素组成特征与粘粒矿物

通过对黄棕壤和黄褐土粘粒胶膜中元素和粘粒矿物的分析。比较了粘粒胶膜和基质土壤的性质，元素和矿物组成之间的关系。结果表明：粘粒胶膜的pH值，粘粒含量，有机质，P2O5，MnO2,Fe2O3，盐基等的含量和铁的活化度均比基质土壤的高；粘粒胶膜能富集Co,Pb,Zn,Cd等重金属元素。2种土壤的粘粒胶膜和基质的粘粒矿物均由1.4nm矿物，水云母，高岭石组成；黄棕壤基质和胶膜中的1.4nm矿物为1.4nm过渡矿物和蛭石的混合相，而黄褐土基质和胶膜中的1.4nm矿物全部由蛭石组成。     

土壤中非代换铵的行为——Ⅰ.两种测定土壤非代换铵方法优劣的判别

迄今已提出10多种测定非代换铵的方法。但没有一种方法已被证明是可靠的、准确的,原因在于没有衡量测定方法优劣的标准。本文比较了Mogilcvkina与Silva—Brcmncr法对西北地区24种土壤非代换铵的测定结果,并根据非代换的定义及测定过程中出现的问题,提出土壤粘粒,有机质含量与非代换铵关系的密切程度可以作为判断测定非代换铵方法可靠性和准确性的标准。经过检验,证明所提出的判别标准是可行的。根据这一标准,Silva—Brcmncr法优于Mogilcvkina法。