我国反垄断法适用除外制度评析

适用除外制度是反垄断法的重要组成部分。适用除外制度的生成对反垄断法协调垄断和竞争的关系具有特殊的意义。我国反垄断法在借鉴各国经验的基础上规定了符合中国国情的适用除外制度,但我国反垄断法适用除外制度在实体法和程序法上存在不足。对我国反垄断法适用除外制度作出评析并就立法和执法提出若干建议,对于有效地实施反垄断法无疑具有十分重要的意义。     

浅析反垄断法中规制滥用市场支配地位制度——以 “奇虎360诉腾讯垄断案”为例

随着奇虎诉腾讯垄断案在广东省高级人民法院开庭，对此案件是否适用反垄断法的争议越来越广泛。此文试图从反垄断法的滥用市场支配地位制度的基本分析框架出发，分析得出本案中腾讯公司的行为不属于滥用市场支配地位的行为，并对腾讯公司的行为需负的法律责任做出认定。最后就互联网企业的反垄断适用问题提出几点建议。     

法律效力简论

法律效力是法律规范不可缺少的基本属性.但究竟什么是法律效力?学术上的争论颇多:例如《中国大百科全书》(法学卷)和《法学辞典》所下的定义是:“法律效力指的是法律生效的范围,分时间效力、空间效力和对人的效力”.北京大学《法学基础理论》(新编本)的定义是:“法律效力即法律的适用范围,就是指法律适用于哪些地方,适用于什么人,在什么时间发生法律效力”.     

可口可乐与汇源集中案之解析

商务部做出了否决可口可乐与汇源集中申请的裁决，但是，商务部并没有公布其理由及过程。这一举动引起了诸多质疑，严重影响了商务部裁决的合理性。运用反垄断法知识对商务部的裁决进行解释，探明其真实意图具有重大实际意义！同时，以该案作为具体分析对象，阐明我国反垄断法的知识形态应以法律解释为主导路径的实际价值，并通过法律解释与适用的过程来促进反垄断法知识的增长。     

国际刑事法院管辖权初探

国际刑事法院的管辖权,是该法院受理案件的权能和效力的根据,其管辖权产生于普遍管辖原则的局限性,国际刑事法院对国际罪行的管辖,是有特定条件的,它只有当一国的国内法院不愿意或不能够对有关罪行切实地进行调查或起诉时,国际刑事法院才可以行使管辖权,在其启动机制方面,检查长有决定将受理哪些具体案件的权力。国际刑事法院管辖权行使的一个重要原则是“一事不再审”。     

公用事业的垄断性及法律规制

近几年来，社会上反垄断的呼声日益增高，矛头所指向的大都是诸如电信，自来水，煤气，铁路运输等公用事业，要求对其垄断行为进行规制。而事实上，依照各国反垄断法的规定，该类企业都是作为“适用除外”的内容而被排除在反垄断法的适用范围之外的，本文拟对公用事业应否“适用除外”及如何在公用事业引入竞争机制做初步的探讨。     

论反垄断法的规制对象

制定一部行之有效的反垄断法,前提是对其规制对象进行科学的界定,明确反垄断法所禁止的垄断是什么,是以何种垄断作为规制对象的。就反垄断法意义上垄断的内涵来看,它是指一种限制竞争或可能限制竞争的行为,而非一种结构。本文通过对垄断和竞争关系的重新认识以及垄断正负效应的分析指出垄断与竞争并非完全对立,垄断虽具有损害经济效率的负面作用,但垄断结构却具有形成规模经济、范围经济, 促进技术创新的积极作用,从而进一步说明反垄断法只应将垄断行为作为其规制对象。     

法院调解适用范围探析

作为法院调解制度适用的前提,法院调解的范围应予明确界定。一般来讲,法院调解的应有范围可界定为,只有当事人可以相互让步的案件才契合调解的特质,方有调解发挥功效的空间;而身份关系案件和形成之诉案件的当事人无任何自由处分的权限,诉讼的性质亦使调解无法产生相应效力,故此两类案件自无调解适用之余地。     

论合作社被豁免适用反垄断法的法学理论基础

从合作社的内部因素来看,合作社自身的制度设计已经使合作社社员的民主管理权利和经济利益受到了一定程度的制约,同时合作社的运营目标制约了合作社资本的自我扩张.反垄断法从规范合作社社员利益的角度来规制,合作社自身的制度设计是符合反垄断法所追求的经济力量分散的民主政治结构这样一种立法目标的,因此,合作社具有天然的被豁免适用反垄断法的特性.     

中国《反垄断法》中农业豁免的局限性和出路分析

农业经济运行中允许相当程度的垄断和排除激烈竞争,对农村社会的稳定和国民经济的平稳发展有着积极的促进作用。文章在分析中国《反垄断法》中农业豁免制度的基础上,针对尚存的如豁免主体和豁免对象界定不明、豁免行为类型限定不清等问题,提出应进一步扩大农业豁免主体范围,将以家庭农场、农业龙头企业和农民合作社为主的新型农业经营主体也纳入其中,限定《反垄断法》农业豁免的农产品为不包括经过初级加工的农产品,规范审查《反垄断法》中农业豁免行为,继而稳定农产品市场的发展,为乡村振兴战略保驾护航。     

医保知识答读者问

问:小孩的医药费用怎么报销? 小孩的就医问题不属于“职工医疗保险”的管辖范围,应属于单位内部的职工福利问题,其报销问题由单位内部根据本单位的财力情况及工会或职工代表大会的意见处理。问:是不是凡是想参加的人都可以参加医保呢?     

浅析美国联邦法院系统

美国联邦法院系统包括联邦地区法院、联邦上诉法院、联邦最高法院和联邦专门法院。他们的管辖区域、法官选任、受案范围和审理方式各不相同。联邦法院系统的管辖权分为联邦问题管辖权和多元化管辖权。联邦法院法官的实际选任程序因选任低级联邦法院法官或联邦最高法院法官而有所不同,总统对于其任命的人选通常会考虑政治因素。     

垄断行为认定主体探析

备受关注的《反垄断法》尚未正式实施,就其中的某些条款如何操作在理论和实务界发生了争议。争议的焦点是垄断行为的认定主体问题。主要存在两种不同的看法:一种观点认为是反垄断执法机构;另一种观点认为是反垄断执法机构和法院。笔者在对两种观点分析评判的基础上,认为垄断行为的认定主体应当是反垄断执法机构。这不仅符合行政机关与法院的分工,也符合首先管辖原则和穷尽行政救济原则的要求。同时,文章就反垄断执法机构和法院在反垄断执法中的程序衔接问题提出了一些建议。     

浅论我国反垄断法制定的几个问题

我国酝酿制定《反垄断法》已有十几年的时间了,然而至今未能出台。本文从我国的反垄断立法现状及存在的问题出发,论述了现阶段出台《反垄断法》的必要性,进而分析了阻碍我国反垄断法制定的原因,并单独对现阶段影响比较大的行政垄断问题是否纳入《反垄断法》规制进行了一些探讨。     

阐述辽西白石湿地保护的措施及建议

辽西白石湿地保护区处于北票市管辖范围之内,湿地内部栖息着数百种动植物,对辽西生态环境的发展具有巨大影响。因此,做好湿地保护问题的研究至关重要。     

以美国为鉴,论我国农业豁免制度中的农村经济组织

我国反垄断法第五十六条规定了农村经济组织适用反垄断法的豁免制度,但是对农村经济组织的含义和外延并没有明确规定,现实中也没有现成标准可以界定出农业豁免制度中的农村经济组织,美国立法和司法判例为研究我国的农村经济组织提供了丰富的参考资料,我国农业豁免的农村经济组织必须以保护成员利益为最终目的,突出民享、民有、民管的特征.     

WTO交叉报复的效力问题研究——以美国-棉花案(巴西)为例

报复是WTO争端解决机制中不执行WTO裁决重要的救济措施,是"最后的手段",其根本目的是促使败诉方及时有效地执行WTO裁决。交叉报复是WTO开创的一种新的报复形式,在实践应用中有3起案件适用了交叉报复制度,其中有两起涉及农业补贴问题,适用效果较好,具有良好的推广价值。本文在介绍WTO交叉报复内涵的基础上,深入探讨了WTO交叉报复的效力问题,以美国—棉花案(巴西)为例,充分肯定了WTO交叉报复适用的有效性。     

我国检察系统承诺:决不让群众有冤难申

最高人民检察院最近在北京举行新闻发布会,宣布在全国检察机关实行“控告申诉工作首办责任制”。据介绍,控告申诉工作首办责任制是指各级检察机关控告申诉部门按照法律规定的职责和管辖范围,对属于本级检察院管辖的控告、举报和刑事申诉、刑事赔偿案件,严格责任,全程负责,严明奖惩,将问题解决在首次办理环节,避免当事人反复信访、重复申诉、久     

我国电子商务纠纷诉讼管辖权问题研究

二十一世纪伴随互联网信息技术的飞跃发展,电子商务交易也越来越频繁,其已经成为世界各国重要的经济产业支柱之一。但是交易量日益迅猛增加的电子商务使得其纠纷也越来越频繁,而且由于互联网的特征,使得传统的民俗诉讼管辖暴露出越来越严重的问题。笔者在本文中通过对电子商务以及诉讼管辖问题的提出的研究,分析了国内电子商务纠纷所出现的问题,从而针对性的提出了完善我国电子商务诉讼管辖的策略,以促进电子商务纠纷民事诉讼管辖权的进一步完善,且为此类研究提供一定的参考价值和依据。     

论我国植物检疫法规

叙述了我国植物检疫法规的概念、特征、历史沿革、立法渊源、分类与效力范围等,并对其进行了评价分析及完善建议。