猫儿山自然保护区生态旅游开发可行性及措施分析

探讨了猫儿山自然保护区发展生态旅游在旅游资源、交通区位、客源市场、环境质量等方面的可行性,提出了有利于猫儿山自然保护区生态旅游发展的一系列措施。     

猫儿山自然保护区生态旅游开发潜力评价

为了给猫儿山自然保护区生态旅游开发提供依据,在田野调查的基础上,用数学 统计方法 和对比分析方法,对保护区的生物资源、森林资源、气候环境、景观质量和生态旅游开 发条件和潜力 进行了分析评价。结果表明,保护区物种资源丰富、环境质量高、景观原始性保持好、 景观观赏价值 高,保护区具备开发生态旅游的条件和开发潜力。     

猫儿山自然保护区生态旅游开发潜力评价

为了给猫儿山自然保护区生态旅游开发提供依据,在田野调查的基础上,用数学统计方法和对比分析方法,对保护区的生物资源、森林资源、气候环境、景观质量和生态旅游开发条件和潜力进行了分析评价.结果表明,保护区物种资源丰富、环境质量高、景观原始性保持好、景观观赏价值高,保护区具备开发生态旅游的条件和开发潜力.     

自然保护区生态旅游开发模式研究

生态旅游是自然保护区保护性开发的重要途径。通过分析自然保护区生态旅游开发的必要性,借鉴国内外对保护区生态旅游开发的成功经验,提出了＂保护、开发、管理＂三位一体的自然保护区生态旅游开发新模式（简称NRPTEM）,该模式包括保护、开发、管理三大系统和生物多样性保护、地质遗迹保护、人文生态保护、环境检测、科学规划、产品开发、市场开拓、设施建设、能力建设、社区共管、环境教育、管理创新12项工程,以及人为因素这项重要结构要素。阐明了在自然保护区生态旅游开发这个复杂而庞大的系统过程中,保护、开发与管理三大系统及其内在的12项重要结构要素之间的关系,以及人为因素在三大系统中的主导作用。     

自然保护区生态旅游开发与规划研究

随着时代的发展,人们也由以往的物质需求转变为精神需求,因此自然保护区的生态旅游已 经成为当下的一种流行。发展生态旅游业需要以生态学为基础,建立能够适应自然条件变化的生态 旅游系统。但是随着生态旅游的兴起,人们对于一些自然保护区造成的破坏也在不断加大,对自然保 护区的可持续发展造成严重的影响,并损坏了自然保护区的生态环境。本文以自然保护区生态旅游 企业的可持续发展为主要依据,分析自然保护区生态旅游开发和规划的意义,并探究如何能更好地对 自然保护区进行生态旅游的开发和规划,促进其更好地发展。     

我国自然保护区的生态旅游开发

生态旅游开发成为保护和开发自然保护区的有效措施。通过对生态旅游和自然保护区特点的分析,提出了自然保护区生态旅游开发的现实意义,并对目前我国自然保护区生态旅游开发存在的问题进行了分析,由此提出了相应的开发策略。     

中国自然保护区生态旅游开发对策

生态旅游是自然保护区实现可持续发展的有效途径。目前中国一些自然保护区由于不合理的旅游开发，而使其自然资源曹到破坏，引起保护质量的下降。从内因和外因两个方面对此进行了分析，并提出了自然保护区生态旅游开发的6条对策。     

森林生态旅游区认证指标体系的构建——以猫儿山国家级自然保护区为例

生态旅游已成为实现旅游可持续发展的重要方向,受到越来越多的认同和重视,发展需要进一步规范其行为.研究针对旅游区对生态旅游的模糊认识,结合生态旅游发展的实际需要和相关标准,建立了森林生态旅游区评价认证体系,运用层次分析法对评价指标权重进行了确定,建立了由40个指标构成的评价模型;并对猫儿山国家级自然保护区生态旅游进行了认证评估,认为保护区初步达到了生态旅游区的要求.     

自然保护区生态旅游开发与保护的关系

我国从1956年开始建立第一批自然保护区以来,至2001年初共建立各类型的自然保护区1 276处,其中国家级自然保护区155处,总面积占国土面积12.44%.但由于经费短缺,加上多数封闭的保护方式与保护区内经济发展、居民生活需要的矛盾,使得自然保护区的有效管理受到严重的影响,成为自然保护工作面临的一个普遍的难题.     

猫儿山自然保护区淡水鱼类资源调查

调查发现，猫儿山自然保护区内有淡水鱼类共23种，隶属3目8科18属。其中从食性上分，植食性占34．8％，肉食性占21．7％，杂食性占43．5％；从栖境上分，上层占4．3％，中层占25．8％，下层占69．9％。其分布特性与其栖息环境又是密切相关的。     

百花山国家级自然保护区生态旅游资源评价

以北京市百花山国家级自然保护区为例,运用层次分析法和SWOT分析对其生态旅游资源进行了综合评价。在层次分析中,构建了15个评价指标的评价体系,评价得分为76.75分,等级为Ⅰ级;SWOT分析表明该保护区的生态旅游资源丰富,客源市场稳定,有一定区位优势,但存在管理不足、基础设施薄弱、服务不到位等问题,同时也面临着与周边景点的旅游资源同质化竞争的挑战。基于以上评价结果,提出保护区开展可持续生态旅游的建议,以期能更好地开发百花山保护区的生态旅游资源。     

贵州茂兰国家级自然保护区生态旅游与社区经济发展探析

以茂兰自然保护区为例,阐述开展生态旅游对社区经济发展的重要意义及其发展现状,剖析了茂兰保护区生态旅游发展存在的主要问题;并就如何加快生态旅游建设步伐、提高服务水平和接待能力、增加旅游经济群众的覆盖面、加大旅游产品开发力度、拉长旅游经济产业链、建立反哺机制促进社区经济发展等提出对策建议。     

广西猫儿山自然保护区森林土壤化学性质垂直分布特征研究

[目的]研究不同森林植被类型土壤化学性质的趋异或趋同。[方法]在广西猫儿山南坡的垂直高度上,按每升高100 m设置1个土壤剖面（共18个）,按国颁标准采取土壤,并测定主要化学元素的含量。[结果]结果表明：pH值在3.98~5.61,随海拔高度的增加呈波浪式递增,但随土层深度的增加而递减。有机质含量为31.2~98.8 g/kg,各土壤类型之间的差异较大,总体上表现为：泥炭土〉黄棕壤〉草甸土〉黄壤〉黄红壤〉红壤。全N含量为9.1~21.3 g/kg,速效N含量为222.7~388.3 mg/kg,随海拔高度的增加而递增;全P含量为0.6~1.2 g/kg,含量极少,随海拔高度的增加呈波浪式递减;速效P含量为30.9~58.8 mg/kg,表现为：黄壤〉泥炭土〉红黄壤〉红壤、黄棕壤及草甸土。全K含量为0.6~1.2 g/kg,含量极少,并随海拔高度的增加而递减;速效K含量为28.8~99.8 mg/kg,表现为：泥炭土、黄棕壤和草甸土〉黄壤〉红黄壤〉红壤。[结论]不同土壤类型的土壤养分含量存在较大差异,为自然保护区森林土壤资源的科学管理与评价及其森林植被的更新、恢复与重建提供参考依据。     

中国自然保护区生态旅游管理对策研究

近年来,中国自然保护区迅速发展,但“重数量轻质量、重建设轻管理”的发展现状使得自然保护区受到不同程度的破坏.为了实现自然保护区生态旅游的发展,就需要对旅游管理对策进行改进和完善.笔者通过对自然保护区及生态旅游的概念的阐述,依据我国自然保护区旅游管理的现状及问题,以政策管理、社区管理、资源管理和游客管理4个方面来对我国自然保护区的生态旅游管理对策进行研究分析,并提出几点建议.     

基于社区参与的喀纳斯自然保护区生态旅游能力建设研究

引入生态旅游能力建设概念,通过分析喀纳斯自然保护区社区参与生态旅游的开发现状和对社区居民参与生态旅游开发的态度与行为的调研,提出应加强教育培训和引导、倡导社区共管机制,提高保护区的生态旅游能力建设。     

月亮山自然保护区生态旅游SWOT分析及发展策略

基于SWOT分析法,对贵州省月亮山自然保护区发展生态旅游的优势、劣势、机遇、挑战进行分析。根据研究结果,对保护区生态旅游发展提出了科学规划,完善管理部门,强调社区参与旅游,发展智慧旅游,创立品牌等策略,以期为月亮山自然保护区生态旅游可持续发展提供理论依据。     

大王岭自然保护区生态旅游资源评价

大王岭自然保护区具有丰富的动植物资源、秀丽的自然山水、宜人的气候条件等生态旅游资源。①通过现场勘察,采用风景资源管理系统,选定地形、植物、水体、色彩、邻近景观影响、稀有性、人为改变7个风帚质量因子对大王岭自然保护区进行体验性美感质量评价,其评价总分为20．00分,属A级,说明该保护区自然景观美学价值高,适宜开展各类旅游美感体验活动。②运用自然保护区生态评价标准,选择多样性、稀有性、代表性、自然性、面积适宜性、生存威胁6项评价指标对该保护区旅游环境生态质量进行评价,累计得分86．10分,评价等级为I级,说明该保护区旅游环境生态质量良好,适宜开展生态旅游。③根据景观质量评分细则评价该保护区。得出景观评价总分86．00分,达国际4A级旅游区（点）标准,说明该保护区景观质量基础好,有较大发展潜力。④参考我国山岳型观赏旅游地评价因子模型树,对该保护区旅游资源条件、区位与客源条件、区域经济背景进行综合性定量评价,其旅游资源评价结果为60．67,占满分的85．6％;区位与客源条件评价结果为11．83,占满分的79．8％;区域经济背景评价结果为10．55,占满分的72．5％。这说明该保护区旅游资源开发价值较高,区位优势较明显,区域经济背景价值较高,具备良好的发展优势。该研究可为大王岭自然保护区生态旅游资源的进一步开发提供参考,有利于百色地区旅游业的整体提升,有利于百色经济的发展和生态旅游项目的进一步推出。     

广东乳源大峡谷自然保护区生态旅游开发的SWOT分析及对策

以广东省乳源大峡谷自然保护区为研究对象,运用SWOT分析方法,分析了乳源大峡谷自然保护区开展生态旅游的优势、劣势、机遇与挑战,并为乳源大峡谷自然保护区生态旅游开发提出了具体对策。