中国农村家庭能源消费的回顾与展望

中国农村地区能源的供应和消费与农村地区的经济发展和生态环境建设有着密切的关系。中国农村长期受到能源问题的困扰，家庭用能主要依靠当地可获得的生物资源，供不应求。20世纪80年代初基本解决了燃料供应不足的矛盾，农民开始使用优质能源。根据中国农村家庭能源消费的历史进程和未来发展，将其划分为严重缺能阶段、基本满足阶段和商品化阶段，为认识农村家庭能源消费发展规律提供了依据。     

中国农村家庭生活能源消费分析

以中国６县３２４０户农村生活能源消费及相关问题的抽样调查为基础，给出了农村家庭生活用能问题的水平和构成，探讨了家庭生活用能的主要特征及其形成的主要原因，进而对家庭能源消费，商品能替代作用，成本及最终用能效率等问题进行了分析。     

淮海农场家庭生活用能和能源消费的调查研究

文章对江苏省国营淮海农场连续５年的家庭生活用能调查表明,用能品种结构变化较大,电力和液化气消费迅速增长,而秸秆和煤炭的使用在下降。分析表明,人均能源消费与人均收入、户均人口和人均作物收获量有一定的相关性。文章对农村家庭能源消费的性质、中国小康家庭能源消费的基本特征等问题进行了讨论。     

沼气池建设对农村家庭能源消费的影响——江苏涟水实例分析

满足农村家庭能源的消费是提高农民生活水平的重要方面,也是农村社会和经济发展的因素之一。各级政府都将沼气池建设列为新农村建设的重要内容,为改善农村生产生活条件做出了贡献。对江苏省涟水县连续3年农村家庭能源消费人户问卷调查数据统计分析表明：沼气池的建设大幅度降低了农村家庭人均能耗;沼气主要替代的是薪柴、秸秆,还部分替代了液化气、煤炭等商品能;两种家庭人均有效热和有效热中商品能所占比例都存在差异显著;建沼气池家庭人均有效热普遍高于未建沼气池家庭,从而提高了家庭的生活质量。     

市场经济体制下的农村户用能源消费问题研究

本文以农业部与世界银行ＥＳＭＡＰ和亚洲开发银行两次关于中国农村能源合作研究中农村家庭生活能源消费的抽亲调查为基础，揭示了农村户用能源消费结构的变化，分析了农村经济发民和生活水平的提高对农村能源消费市场及商品能源的消耗带来的变化，并且对目前中国农村户用能源在市场经济体制下的发展趋势和带来的问题进行了探讨。     

中国经济发达地区农村能源消费的现状与发展

随着商品能消费的迅速增长，乡镇工业用能已为各部门用能之首，乡镇工业用能主要来自市场，缺少供应的稳定性且价格较高，节能工作是解决供需平衡的长期选择。家庭生活用能仍以生物质能为主，经济发达地区农村能源工作的主要目标是：稳定供应，平衡缺口，加强节能，保护环境。     

焦作市农村能源发展和利用现状分析

探究农村能源消费现状、消费结构、存在问题,对于解决我国农村能源短缺以及生态环境问题、促进农村经济可持续发展具有十分重要的意义。文章通过实地调研、数据资料分析等方法对河南省焦作市2010年～2014年农村能源发展和利用现状进行了分析,结果表明:焦作市农村能源消费总量呈逐渐增加趋势,年均增长率为1.71%;农村能源消费以生产用能为主,农村生产用能总量和所占比重呈现逐渐上升的趋势,农村生活用能总量和所占比重呈现逐渐下降的趋势;焦作市近年来沼气工程和太阳能热水器等农村可再生能源发展较快,沼气年产气量和太阳能安装面积分别增长了18.97%和35.11%,但是农村能源消费结构仍以传统化石能源为主,可再生能源占能源消费总量比重不足2%,调研结果为焦作市农村能源结构调整和可再生能源发展规划提供数据支撑。     

我国西南高原山区农村生活能源消费时空分布特征

为推动区域农村能源的有效供给和生态环境的良好发展，系统分析了1992—2017年西南高原山区农村生活能源消费变化的时空特征。结果表明，农村生活能源的消费总量和人均消费量呈现先升后降的阶段性变化特征（2008年达到最高），至2017年分别较1992年增加了3.64%和65.13%。煤、秸秆和薪材是农村地区主要的能源消费种类。随时间的推进，沼气、油、液化石油气、天然气、煤气和太阳能消费比例均有不同程度的提高，商品能源比例由1992年的30.05%增加到2017年的57.60%，体现出能源结构由传统的能源利用模式向多元化、优质化和商品化方向转变。能源消费强度的区域分布基本呈现北高南低的特征，能源消费结构也具有明显的区域差异性。因地制宜地采取商品、非商品能源多能互补的农村能源发展模式，重点推进秸秆、薪材等生物质能及太阳能的高效、清洁化利用，是促进西南高原山区农村能源可持续发展的必然选择。      

可再生能源商品化进程的经济评价方法

本文以可再生能源项目的投资收益率为主要指标,将可再生能源的商品化进程划分为五个阶段,即试验研究、技术示范、应用示范、技术推广和商品生产阶段,并用经济分析评价图将这五个阶段直观地表达出来。这种定量方法可帮助农村能源管理部门因地制宜地确定可再生能源技术的发展时机和发展战略。     

户用沼气池对农村家庭能源消费及其经济效益的影响——江苏涟水与安徽贵池对比研究

通过对江苏涟水和安徽贵池进行的沼气池使用相关问题入户调查的对比研究,分析了不同地区户用沼气池在家庭能源消费及其经济、环境效益中的差异.研究表明,涟水和贵池农村家庭人均消耗的能源消费有明显的差异,沼气池的建设均使得家庭人均能源消费减少了40%以上,其减少的主要是生物质能源的消费;沼气池的建设并未引起家庭人均有效热的提高;农户建设沼气池有较好的经济效益.问卷调查显示,因沼气池建设给建池户带来的减少医药费开支等5方面的效应每年在100～200元以上,两地区有较大的差异.     

贵州省盘县坪地乡农村沼气推广与建设经验

农村沼气推广与建设无论在政策上还是在农村现代化上都具有重要意义。贵州省盘县坪地乡农村沼气建设推广与建设以国家的农村政策为指导,因地制宜,促进了农村能源结构调整,配合新农村建设、家电下乡和村村通等农村工程。但也存在规模化不高、综合利用不充分等不足。如能结合盘县近年来不断建成使用的中小型种养殖场,建设中小型沼气系统,将有力提高其规模化和使用效益。      

家用生物质气化炉市场现状与技术发展

生物质能是很好的替代能源,因而生物质气化技术的开发利用及相关设备的研制得到许多国家和企业的重视。近几年,我国生物质气化技术开发利用与推广力度较大,特别是家用生物质气化炉涌向农村市场。但现用户对家用生物质气化炉产品褒贬不一,技术推广的难点是燃气热值低、焦油含量高以及使用操作繁杂。因此,发展家用生物质气化炉要正确宣传引导、加强技术培训,特别是要开发产气稳定、燃料利用率高、结构简单、操作方便、价格低廉且使用安全可靠的产品。     

秸秆类原料与粪便按比例混合发酵产沼气试验

以秸秆为主要原料发酵产沼气,既能缓解甘肃省秦安县户用沼气池粪便原料短缺的问题,也是解决农村能源问题和秸秆资源综合利用的一种重要途径。为了探索出秸秆类原料与粪便混合进行发酵产沼气的有关规律,项目组在剪湾村开展单因素试验研究,利用归纳总结的方法,综合对比试验数据,掌握秸秆类原料与粪便混合发酵产沼气的最佳比例,为秦安县沼气事业的发展提供科学依据。      

生物质直接燃烧技术研究探讨

我国是一个生物质能源消耗大国.在我国的广大农村地区,大部分生物质燃料为直接燃烧,这种农村能源结构在一个相当长的时期内不会改变,这是由我国的国情所决定的.所以,对生物质作为能源的直接燃烧技术和装置的研究是十分必要的.生物质在燃烧过程中二氧化碳净排放量近似于零,可有效地减少温室效应.为此,通过对生物质直接燃烧、生物质-煤混合燃烧技术的分析,指出了生物质是我国今后能源有效利用的发展方向.     

我国秸秆资源短缺与过剩问题探讨

秸秆是重要的生物质资源。为此,在我国秸秆资源总量现状基础上,分析了秸秆资源地区性短缺问题比较严重的现状,指出青藏高原区、黄土高原区和西南区秸秆资源仍较短缺;阐述了在未来农村能源消耗不断增加和农副产品消费水平不断增长的情况下秸秆资源数量的有限性;最后,论述了我国秸秆资源的阶段性、结构性和地区性过剩问题。     

太阳能采暖技术在农村的应用

随着农村经济的发展,对能源的需求也日益增长,为了解决农村能源问题,应树立生态村镇观点,重点发展可再生能源和低品位能源、太阳能是非常丰富的可再生能源,对环境无污染.为此,介绍了太阳能采暖技术在农村的应用―太阳能地板辐射采暖系统和太阳能炕系统,并分析了太阳能地板采暖的可行性及太阳能采暖技术的发展前景.     

秸秆燃料乙醇废渣的材料化利用研究进展

近年来,随着全球经济的快速增长,石油和煤炭等化石资源的消耗大幅度上升,化石能源短缺危机已迫在眉睫,对生物质能等可再生能源的关注渐成热点,纤维素燃料乙醇的研究开发备受各国关注。提高木质纤维素生物质向液体燃料转化水平及经济性,已经成为当前面临的紧迫任务。在国家的大力支持下以及科研人员的努力下,我国的秸秆燃料乙醇技术取得了突出的成绩,在秸秆的收储运、原料预处理、酶水解和戊糖发酵等关键技术方面都取得了突破,但是对生产过程中富含木质素的残渣还没有进一步开发利用。对这种富含木质素的残渣进行开发利用,可从根本上提高秸秆燃料乙醇生产过程的经济性,将是一项融节能、环保及自然资源充分利用为一体的系统工程。      

农村户用沼气工程生命周期节能减排效益

评估农村户用沼气工程及其上下游环节的节能减排效益,可为农村户用沼气工程生命周期全过程环境管理和农村可再生能源发展提供决策参考。以8 m3典型农村户用沼气工程为例,应用生命周期评价方法进行了清单分析和节能减排效益评价。结果表明,1个典型8 m3户用沼气工程生命周期对富营养化、环境酸化、能源耗竭、温室效应、人体毒性和光化学氧化6类环境影响类型的减缓作用分别相当于2000年世界人均环境影响潜力的84.84%、54.37%、39.16%、26.67%、19.35%和5.55%,生命周期净节能减排效益显著。因此,发