城市森林游憩的开发研究——以成都市为例

城市森林已经成为当今城市生态建设的主流。游憩功能是城市森林的一项重要功能。在文献回顾的基础上界定了城市森林游憩的内涵。以成都市为研究对象,分析研究区森林游憩的现状。并提出成都市开发城市森林游憩的几项策略。     

国内外森林游憩资源评价方法研究

森林游憩资源是森林资源的有机组成部分,是发展森林生态旅游的物质基础。森林生态旅游越来越为人们所关注,已成为旅游业的重要组成部分和现代林业必不可少的重要内容。简要介绍了森林游憩概念、森林游憩发展及森林游憩资源分类、调查、评价等方面国内外的研究现状。     

国外森林游憩价值评估的两种流行方法

森林游憩的经济价值有两种：利用价值和非利用价值，其中非利用价值只包括选择价值、遗产价值和存在价值。目前，世界上广为流行的森林游憩经济价值评沽方法有两种：旅行费用法（ＴＣＭ）和随机评估法（ＣＶＭ），其中ＴＣＭ只能评价森林游憩的利用价值，ＣＶＭ则既可评价森林游憩的利用价值又可评价它的非利用价值。本文还祥细介绍了ＴＣＭ和ＣＶＭ的经济学基础和具体的计算方法，特别是消费者剩余的计算，将为国内森林游憩价值评估的研究提供有益的参考．     

福建森林游憩开发的RMP分析

采用RMP分析方法,从游憩资源、客源市场、产品创新3个方面对福建森林游憩进行具体分析,提出了福建省森林游憩产品开发的新思路、新格局和新游憩线路。     

SD法在北京市森林游憩空间质量评价中的运用

以代表北京市森林总体游憩空间特点的8个公园为研究对象,通过调查公园样地的植被相关资料,分析游憩者满意度、舒适度与植被之间的关系,同时运用SD法刻画出游憩者对森林游憩空间感知的基本印象。通过现场发放SD调查问卷的形式共收集了有效问卷352份,运用SPSS18.0软件进行数据分析,结果表明:提高游憩空间的绿视率、合理的搭配乔灌草、增加植被色彩的种类并且合理搭配可以提高游憩者满意度。在整体评价森林游憩空间质量的4个因子中,空间植被因子贡献率最大,达32.0%,提高森林游憩空间质量关键是改善游憩空间的植被质量。     

森林游憩的发展回顾与前景展望

回顾了森林游憩在国外的发展历程,系统讨论了森林公园、自然保护区、风景名胜区在我国森林游憩业中的发展过程与现状,并展望了森林游憩业在我国的前景和发展方向。     

川西地区森林游憩资源分布及其特色初探

在详细调查川西森林游憩资源的基础上,分析了该地区森林游憩资源的特色。     

乌鲁木齐城市森林生态系统生态资产定量研究

通过评估与核算乌鲁木齐城市森林生态系统的生态资产,构建城市森林生态系统的生态资产评估体系。结果表明,乌鲁木齐城市森林生态系统生态资产为24.688 9×108元(不包括森林的游憩类价值),乌鲁木齐城市生态系统的综合游憩类生态资产总价值为58.7×108元。     

城步苗族自治县森林康养经济发展初探

森林康养是指在森林里开展以修身养性、调适机能、延缓衰老为目的的森林游憩、度假、疗养、保健、养老等一系列有益人类身心健康的活动,森林康养业是林业发展的新业态。本文就如何推进城步苗族自治县森林康养业与生态旅游业的融合发展进行初步探讨。     

南宁市城市森林培育树种选择

本文简单介绍了城市森林培育树种选择主要遵循的原则,并以南宁市为例,着重介绍了城区森林与城郊森林因其功能差异,在选择树种时如何满足其科学性和合理性。目的是为营造优良的城市生活及游憩环境提供一定的参考,也为充分发挥城市森林的生态效益、社会效益和经济效益提供一定的理论指导。     

游憩者对城市公园森林游憩环境特质的行为响应——以荆州市城市公园为例

以荆州市城市公园为例,强调在自然、人文、设施、区位、历史沿革等因素的综合效应下,作为城市居民日常森林游憩活动的主要场所,城市公园往往呈现出一定的游憩环境特质。通过对荆州市不同环境特质城市公园游憩者行为的实证分析,得出了不同游憩环境特质的城市公园在游憩者组成、停留时间、游憩活动内容上的差异性,表现出游憩者对环境特质的适应性。游憩吸引物和游憩需求的分布表现出了游憩者对公园环境特质的感知,而游憩满意度分布所揭示的游憩者体验价值与城市公园的环境特质具有一致性。     

天目山国家级自然保护区森林游憩价值评估

使用旅行费用法对浙江天目山国家级自然保护区森林游憩价值进行评估。针对旅行费用法存在的2个缺点：①与社会经济条件密切相关,②只能评价森林游憩的使用价值,分别引入发展阶段系数之比以及条件价值法中对森林游憩非使用价值的评估,加以调整。评估结果表明,旅行费用是影响游客到天日山国家级自然保护区游玩的最重要因子。2007年。天日山国家级自然保护区的森林游憩价值为39727．4万元,人均1805．80元,消费者剩余8599．6万元,人均390．90元,评估结果与当前国内外所做同类研究相近,过程相对较为合理和客观。图1表1参16     

森林游憩满意度评价研究——以北京市29处森林公园为例

游憩者满意度关系到北京市森林公园未来生态资源的利用效益与效率。以北京市29个森林公园为研究对象，拟对森林游憩者进行实证调查，在分析游憩者满意度的基础上，对调研样本进行t值检验，采用IPA方法和李克特五级量表，对26个因子的行前重要性和实际体验满意度进行评价。结果表明：北京市森林公园游憩者满意度均值为3.99,属于一般满意。森林公园质量环境较高，但仍有改善空间。根据对26个质量指标的四象限划分结果，针对性提出提升北京市森林公园游憩者满意度的具体对策。     

森林和景观—联系生态学和美学

森林作为陆地的最大生态系统,是游憩娱乐场所、宜人生态环境的提供者及可持续发展的重要保障,对缓解城市环境危机,实现资源的最大化利用具有重要影响。笔者从森林的生态、视觉等研究出发,阐述了森林和景观的密切联系,使森林的生态价值、美学价值以及可持续价值得到最大发挥并形成统一整体。     

国家森林公园森林景观提升研究——以云南灵宝山国家森林公园为例

国家森林公园森林景观提升工作应根据公园所在地植物景观现状,提出各类型森林景观提升改造的具体措施。该研究以云南灵宝山国家森林公园为例,结合公园内的植被植物资源现状,在以生态保护、生物多样性构建、适地适树为原则的基础上,提出了公园内的核心景观区、一般游憩区和管理服务区的森林景观具体提升措施,以期补充并提升云南灵宝山国家森林公园的游憩价值,为国家森林公园的保护和发展提供参考。     

西藏林芝森林生态系统服务功能价值评估

以西藏林芝地区的森林生态系统为例,应用市场价值法、影子工程价格法和生产成本法等,首次定量评价了林芝地区涵养水源、保护土壤、固定CO2、净化空气和游憩功能等森林生态系统服务功能的生态经济价值。结果表明,林芝地区森林生态系统服务功能价值平均每年达到883.91亿元,其中涵养水源价值为651亿元;保护土壤价值为37.63亿元;固定CO2的价值为68.35亿元;净化空气价值为124.94亿元;游憩功能的价值为1.99亿元。     

森林生态效益价值的评估计量

在介绍森林生态效益评估基本方法的基础上,主要从涵养水源、保持土壤、固碳供氧、净化环境、景观游憩、卫生保健、农田防护、生物多样性等方面研究了如何定量评估其价值,为科学地进行森林生态效益的计量研究提供参考。     

寿宁南山风景区森林景观格局研究

森林景观格局是森林景观生态学研究的核心.作者以1988年影像为1:10000的航片,2004年的影像为1:10000航片与1:5000卫片的叠加片分析所得的数据为基础资料,利用GIS技术,选取风景游憩林景观斑块特征指数、景观异质性指数、景观格局变化的驱动力,系统地分析了森林景观格局,以期为风景游憩林构建和景观规划提供现实指导.结果表明,在研究期内寿宁南山风景区景观类型的数目未发生变化,但各景观类型的特征值均发生了显著的变化,对景观异质性的分析发现,景观的多样性指数、破碎度指数和均匀度指数均表现为上升态势,而优势度指数有所下降.不同类型的景观斑块其变化特征各不相同.     

德国森林政策课题与方向

现代德国的森林政策 ,包括统一后原东德的森林所有和森林行政等基本框架的调整与林业生产正常化这个特殊问题。酸雨等新的灾害造成森林死亡 ,１９９０年的大风害明显暴露出现有森林的生物结构或生态系统的脆弱性 ,国际竞争中的木材价格低迷 ,以人工费用为主的林业生产成本上升以及恢复灾害所需费用等等 ,使林业经营体处于严峻的状态 ,为此 ,政府采取了一系列的对策。１ “近自然状态的森林管理经营”是现代德国森林政策的基本概念联邦森林法及各州森林法所归纳的森林政策基本目标是营造近自然状态的森林和近自然状态的森林管理经营 ,它是现…     

重庆缙云山森林生态系统服务功能价值评估

通过野外实地调查、典型样地试验及生态站长期观测等手段,以重庆缙云山4 种典型森林类型为研究对象, 对其2010 年涵养水源、保育土壤、固碳释氧、积累营养物质、净化空气、生物多样性保护和森林游憩7 项服务功能价 值作了评估。结果表明:缙云山森林生态系统4 种森林类型提供的生态系统服务功能总价值为10.99 亿元/ a,单位 面积生态系统服务功能价值为14.46 万元/ (hm2·a)。7 项森林生态系统服务功能价值为:森林游憩(2.82 亿元/ a) 生物多样性保护(2.56 亿元/ a) 涵养水源(2.25 亿元/ a) 保育土壤(1.60 亿元/ a ) 固碳释氧(1.37 亿元/ a ) 营 养物质积累(0.36 亿元/ a) 净化空气(0.04 亿元/ a)。4 种森林类型单位面积生态系统服务功能价值(森林游憩 价值功能除外)中,针阔混交林、常绿阔叶林、灌木林服务功能价值接近,分别为11.21 万、11.07 万和10.84 万元/ (hm2·a);竹林服务功能价值最低,为6.98 万元/ (hm2·a)。