灌溉放牧地的放牧利用时期

<正> 为了确定灌溉放牧地放牧利用开始的最适宜时期,在斯塔夫罗波尔《丰富的》水利技术和土壤改良研究所的试验农场进行了试验。在试验中使用了秋季(1974年9月上旬)建立的无覆盖物草地作为灌溉放牧地。植被由35％豆科牧草——杂种紫苜蓿和65％禾本科牧草——鸡脚草、多年生黑麦草和无芒雀麦组成。建立草地之后第一年,放牧场的实验方案包括四种不同处理:Ⅰ——从经济利用第一年春天起放牧;Ⅱ——一次刈草,随后绵羊放牧;Ⅲ——两次刈草,随后绵羊放牧;Ⅳ(对照)——生长第一年的植株用作刈草地,从第二年春天起利用放牧。从经济利用第三年开始,绵羊饲放于放牧地的全部地段。每处理划给放牧地0.85—0.91公顷,固     

英国饲料生产的组织

<正> 在英国农业中畜牧业的领导作用决定于农业耕地的结构、轮作中饲料作物的安排和作物栽培业中产品的利用性质。在英国整个农业耕地面积的绝大部分(75％)都用于种植牧草,而这些牧草又是饲料的主要来源。在轮作中牧草的种植面积为2.1百万公顷(占耕地面积的30％),在轮作以外播种的多年生牧草面积为5百万公顷以上。在山地地区用不适宜于耕作的小块土地建成了总面积为6.3百万公顷的放牧地。     

怎样长期维持草地的生产力

<正> 集约化经营短期利用的人工草地,通常禾本科型草地可利用6—7年,豆科——禾本科型草地4—5年。为了确保每公顷草地的高额产量(0.8—1万饲料单位以上),运用提高无机肥料施用量、灌溉、多次收割或放牧利用草地草层的方法,实践证明是有效的。但是,集约化管理和利用也常常会引起缩短牧草高生产力的持续年限。     

饲料轮作条件下牧草疾病的预防

<正> 在多年生禾本科牧草分别占50％、83％和100％的饲料轮作中,1980～1983年在全苏饲料科研所中央实验基地上,对具有下列作物更换的轮作进行了植物病理学的研究。牧草占50％的轮作:1—一年生牧草间播多年生牧草;2～4—多年生牧草;5—青饲用秋播作物—玉米(收割后);6—饲用甜菜。牧草占83％的轮作:1—一年生牧草间     

犊牛的栽培放牧地

<正> 作者在文中介绍了建立犊牛的栽培放牧地的方法。用每公顷播种鸡脚草籽9公斤,猫尾草籽8公斤,牛尾草籽12公斤的方法建立早熟的禾本科草地,这样在前二年草层中牛尾草占优势、然后牛尾草被鸡脚草和猫尾草所代替。为了从1公顷草地上获得8千个饲料单位,在P_(60)K_(150)的基肥的基础上施全价无机肥(N_(60)),每个放牧小区禾本科牧草的寿命为1～10年,每个放牧小区在放牧季节利     

苏联饲料地的管理及其效率6.乌克兰改良饲料地的饲料生产效率

<正> 近年来乌克兰治本改良的割草地和放牧地已超过100万公顷。在许多河漫滩地带建立了进行治本改良天然饲料地的经济联合体。饲料地的治本改良主要是播种豆科和禾本科混合牧草,每公顷可获得50～60公担高质量于草。在乌克兰还成立了牧草种子繁育联合企业,经营牧草种子生产和种子繁育,有957个种子繁育单位加入了联合企业。共和国非     

耙地是提高荒漠放牧地生产力的措施

<正> 目前正在研究改良荒漠和半荒漠草地的有效耕作制度,如建立梭梭草地防护林带、建立永久性秋冬季放牧地、夏季放牧地和适于四季利用的放牧地等。现在将耙地提高荒漠放牧地生产力的这种方法广泛地用于卡拉库尔羔皮羊的生产。在乌兹别克,播种草地的总面积有200万公顷以上,而合理利用新的荒漠饲料基地的问题却研究得不多。当然,合理利用荒漠播种草地的问题的范围相     

放牧对高寒草地植被生长的影响及其生物量预测模型构建

以青海省海晏县高寒草地为研究对象,分析了2003–2015年围封与自由放牧地植被变化及其与气象因子的关系。结果表明,1)2003–2015年生长季(5–9月)自由放牧草地植被高度、产量均显著低于围封草地,盖度仅6–7月显著高于围封样地(P0.05);2)以围封草地7月末观测数据作为年牧草高度和盖度最大值,发现2003–2015年高度呈抛物线型变化趋势,盖度呈倒抛物线型变化趋势;3)年牧草产量最大值与6–7月平均气温趋势一致,且呈显著幂函数相关关系(P0.01),降水对牧草的影响有一定的滞后性,即年牧草产量与上一年降水呈显著幂函数相关关系;4)利用SPSS线性回归分析做年牧草产量预测模型结果为y=124.44T6-7月+2.59R上一年–2 180.23(P0.01)。     

亚高山草地的改良

<正> 苏联吉尔吉斯共和国天然山地饲料地提供的饲料大约占家畜放牧饲料的50％,而在高山养羊业地区提供的饲料占到70～75％。但是,由于放牧地的载畜量很高,无系统的利用和缺少改良,因而导致放牧地的生产力下降。有价值的饲料作物逐渐从草地草层中消失,而有毒、有害、家畜不采食的和低产的牧草占据着这些地方,长满杂草的草地导     

放牧地经营措施的经济评价

<正> 在确定草地放牧发展前景时,评价改良天然饲料地,建立栽培刈草地和放牧地,利用刈草地和放牧地的经济效果占重要位置。 刈草地和放牧地基本投资的效果应该用在生产社会必须的产品(饲料、乳、肉、毛等)时劳动生产率的提高和由这些因素所获得的产品量之比来确定。此外,还必须根据制定的实     

低洼放牧草地上的牧草和混播牧草

<正> 在乌克兰波列西亚条件下,由于从夏季饲料基地获得青饲料轮供和建立多年生放牧地,延长各牧场家畜放牧期,使畜产品的劳资消耗大大降低。组织放牧地青饲料轮供时,合理选择草种及其混播有极重要的作用,它能供给家畜5～11月的饲料。这项工作我们是在日托来尔省来勒奇斯克地区的“共产主义者”集体农庄的低湿草地上进行的。土壤为生草灰化     

直接补播牧草改良刈草地和放牧地

<正> 在英国,75%的农业用地被牧草占据,它是牛羊多汁饲料和粗饲料的主要来源。据英国饲料研究所的资料,在英国依靠牧草生产65%的牛奶,80%的牛肉和90%的羊肉。英国栽培的主要是一些优良牧草(占总面积的53%),其中占耕地的14%,而39%为刈草地和放牧地。这些刈草地和放牧地中有一半是20年或20年以上的,其余为5年以     

牧场主经营的培育放牧地

<正> 在夏季牛和绵羊的日粮主要由青饲料组成。青饲料的供给源在各类农场是耕地、放牧地或所生产的多年生和1年生牧草。在这种情况下,最廉价的青饲料是由培育放牧地所提供的。 一、培育放牧地的意义 在放牧管理家畜的情况下,劳动力和用于生产饲料所耗燃料—润滑材料等的花费,     

暖季放牧犊牦牛对高寒草甸地区人工草地的影响

为更好地了解青藏高原高寒草甸区暖季放牧条件下人工草地牧草的生长特点,为制定合理放牧制度提供依据,于2001~2003年开展了暖季放牧牦牛对多年生人工草地影响的试验。结果表明:放牧2年后轮牧人工草地播种牧草比例为95.27%,连续放牧人工草地为86.15%,无放牧人工草地为58.01%。轮牧人工草地牧草月风干重最高值3 198.8 kg/hm2,连续放牧人工草地为3 023.2 kg/hm2。放牧可以提高人工草地牧草生长率,轮牧人工草地的牧草生长率高于连续放牧人工草地。放牧还影响着第2年播种牧草的生长,轮牧能促进种子出苗数,播种牧草的鲜重,风干重和种子产量分别达到了5 088.88 kg/hm2,3 053.33 kg/hm2和480 kg/hm2,均高于连续放牧人工草地和无放牧草地,轮牧人工草地杂草鲜草产量最低,为193.33 kg/hm2。适宜的放牧是保持人工草地可持续利用的手段之一。     

草地管理的线性规划模型

本文论述草地经营模型。通过牲畜的需求与饲料利用的匹配关系,考虑了许多土地利用方式的选择,模型最大程度增加了经营的适宜性。一年被分成十个放牧期,每个时期24天,以及一个长达125天的舍饲期。在每一放牧期牧草的产量依赖于氮素供应的水平。为确保牧草供应,氮素的使用是与每一个放牧期动物的需求相适宜的。此外,牧草还可做为冬季的青贮饲料。割草场在割草之前要封闭两个时期(每个时期24天),每年可割三次。在青贮饲料地被用作放牧地利用之前,要有一段恢复的时间。为了验证模型的使用,选择了40.5公顷牧场(奶牛场)作为例子,这里牛奶的产量受到一定的限制,也具有许多可供选择的土地利用方式。这些例子表明了奶牛场经营强度的最适水平是如何随土地利用方式而变化的,以及由于管理上的原因,产量限制是如何影响耕作带来的收益差别。除牛奶总产量限制外,该模型也可用来检验不同策略对牧场经营体系的影响。     

放牧对典型草原生态系统CO_2通量日变化的影响

2012年生长季(6~9月)采用封闭箱法研究不同放牧强度对典型草原CO_2通量日变化的影响,结果表明:重度放牧地生物量显著低于其它放牧样地。各放牧样地草地生态系统CO_2净气体交换(NEE)在夜晚(21∶00)均为正值(碳源),不放牧地与中度放牧地在白天为负值(碳汇),但8月份重度放牧地在13∶00时转化为碳源,NEE为0.42μmol CO_2/m~2·s,而在17∶00时NEE只有-0.03μmol CO_2/m~2·s,是极弱的碳汇。放牧季开始后,重度放牧草地生态系统CO_2总固定量、生态系统呼吸和NEE均显著低于不放牧与中度放牧地。随着放牧时间增加,重度放牧地固定CO_2的能力逐渐减弱,重度放牧改变了草地植被碳的汇/源状态。     

用污水灌溉培育的放牧地

<正> 乌克兰北部森林草原带博尔特尼奇灌溉系统的一些国营农场,用污水灌溉培育的放牧地最初始于1967—1969年。1978年灌溉而积已达4100公顷。农场内灌溉网及牧场组织的平衡价值,1978年初平均为1305卢布/公顷。通道建设价值66卢布/公顷,草地草层     

不同放牧强度对当年混播草地的影响

研究了云南高降雨地区混播草地播种60 d后,不同放牧强度(0.5,1和1.5黄牛单位/公顷)对草地密度、盖度、高度、频度和生物量的影响.结果表明,放牧能明显抑制一年生禾本科杂草及播种多年生禾本科牧草的生长,但对白三叶和草地有害植物的生长都有促进作用.     

不同放牧强度对当年混播草地的影响

研究了云南高降雨地区混播草地播种60 d后,不同放牧强度(0.5,1和1.5黄牛单位/公顷)对草地密度、盖度、高度、频度和生物量的影响。结果表明,放牧能明显抑制一年生禾本科杂草及播种多年生禾本科牧草的生长,但对白三叶和草地有害植物的生长都有促进作用。     

放牧对草地资源的影响及防治

放牧是动物在草地的一种牧食行为，是使人工管护下的草食动物在放牧地上采食牧草并将其转化畜产品的一种生产方式。在这种生产方式中，放牧以草地为生活条件，一方面采食牧草，从放牧地摄取营养物质。另一方面动物在放牧中得到适当的运动，并经常处于空气新鲜，阳光充足的环境中，经受各种气候环境的锻炼，为机体健康和良好生长发育提供了优越条件。放牧是我国草地利用最经济有效的饲养方式。