农药生态风险评价述评

风险一般指遭受损失、损伤或毁坏的可能性。生态风险是生态系统及其组分所承受的风险。生态风险评价是对产生不利的生态效应的可能性进行评价的过程。农药生态风险评价是采用生态风险评价技术评价农药给整个生态环境带来的风险。本文就农药生态风险评价的基本概念、过程和模型、内容和方法以及农药生态风险的评价研究现状进行了述评。     

美国农药生态风险评价技术

美国已建立较为完善的生态风险评价技术,包括农药对地表水水生生物、对陆生生物以及地下水的风险评价。综述了美国的农药水生生态风险评价及陆生生态风险评价技术,旨在为我国农药生态风险评价技术的完善和农药风险管理提供借鉴。     

美国农药水生生态风险评价研究进展

介绍了美国农药水生生态风险评价从商值法到概率风险评价再到多层次生态风险评价的发展过程,重点阐述了当前在美国被广泛采用的多层次生态风险评价系统。对水生生态风险评价中常用的暴露评价模型GENEEC、PRZM 和EXAMS进行了比较分析。介绍了美国已开展的农药水生生态风险评价工作情况,旨在为我国今后的农药水生生态风险评价研究提供有益的借鉴。     

农药安全风险分类管控工作实践

新修订的《农药管理条例》对农药管理事权进行了较大调整,农业农村部门在承担“全链条”管理职能后,农药安全生产便成为了其行业管理的重要任务。河北省农药检定监测总站立足监管服务和技术支撑,在实践中反复提炼并成功运用了生产类、经营类、使用类和产前农药安全风险分类管控的工作理念和技术方法,协助主管部门圆满完成了农药安全生产监管任务,收到良好效果。     

稻粒黑粉病分级标准研究

稻粒黑粉病是杂交稻制种田的主要病害。病穗率一般达60％以上,病粒率10％左右。以往对该病的发病程度常用病穗率或病粒率表示,而对该病的分级,则采用稻曲病的分级标准。病情指数是衡量病害发生严重程度的重要指标,病情指数是依据分级标准及调查株数计算,故有必要对此病制定统一的分级标准,以便相互比较。     

三七根腐病田间分级标准研究及评价

 目前三七[Panax notoginseng (Burk. ) F. H. Chen]根腐病尚无病害分级标准,为发现抗病种质资源和评估病害防控效果,本研究建立了用于三七根腐病的田间分级标准。从云南省文山州收集200株发生根腐病的三年生植株,筛选获得具有代表性不同腐烂程度的98株样本,通过对表面腐烂占比、横截面腐烂、支须根腐烂、芽及芦头腐烂5项指标进行描述,采用SPSS21进行样本聚类分析,制定了如下用于三七根腐病的田间分级标准:0级,健康,无症状;1级,腐烂仅发生在块根表面、且0＜腐烂面积占比≤10%,或腐烂已扩展至内部且5%＜腐烂面积占比≤10%;2级,腐烂已扩展至内部、且10%＜腐烂面积占比≤40%,支须根无腐烂;3级,腐烂已扩展至内部、且40%＜腐烂面积占比≤50%,支须根腐烂;4级,腐烂已扩展至内部、且50%＜腐烂面积占比≤70%,支须根腐烂脱落;5级,腐烂已扩展至内部、且腐烂面积占比＞70%直至整个块根完全腐烂,支须根腐烂。本标准于2016~2017年连续2年被用于评价土壤处理防控三七根腐病害的发生危害和防治效果,结果显示,该标准可以较好地对不同土壤处理的防病效果进行量化和评估,且与传统分级标准相比,其评价结果更优。     

农药对蜜蜂的风险评价技术进展

在对美国国家环保局关于农药对蜜蜂的风险评价程序及工作进行调查研究的基础上,详细介绍了该评价体系所涵盖的不同层次,包括蜜蜂的室内急性毒性研究、叶面残留农药对蜜蜂的毒性影响的半田间研究及田间风险评价技术研究方面的进展,旨在为我国建立农药对蜜蜂的风险评价技术体系提供一定的借鉴作用。     

蔬菜使用农药标准

很多菜农在用农药防治病虫害时，往往不注意蔬菜上市前的使用间隔时间，造成蔬菜上的农药残留量大。现将国家农业部农药检定所在蔬菜上常使用的农药合理使用标准介绍如下，供菜农在蔬菜上市前使用农药时参考。     

农药对蚯蚓的生长和繁殖毒性及其在生态风险评价中的应用

蚯蚓占了陆生无脊椎生物生物量的绝大部分,是农田生态系统土壤物质循环中的重要一环,且蚯蚓对某些污染物比许多其它土壤动物更为敏感,是陆生生态系统中土壤农用化学品污染的理想指示生物。死亡率是最常用于评估化学品对蚯蚓毒性的参数,但大多数情况下蚯蚓死亡率变化对农用化学品暴露并不敏感,因此急性毒性测试结果并不能为评估化学品对蚯蚓种群危害提供最敏感的风险预测。因此,研究更多可应用于土壤污染评价的蚯蚓生物标志物十分有意义,可对保护整个土壤动物区系的安全阈值设定提供参考。本文从蚯蚓常用毒理学研究方法入手,重点综述了农药对蚯蚓的生长和繁殖毒性效应以及相关毒理学测试指标在农药土壤生物风险评价中的应用,并讨论了影响蚯蚓生态毒理学测试结果的各项因素,最后对该领域未来研究提出了展望和建议。     

小麦条锈病严重度分级标准的研究简报

小麦条锈病Puccinia striiformis West.严重度分级标准,目前在我国应用最多的是《农作物主要病虫测报办法》(以下简称《办法》)中的分级标准(分5％以下、5％、10％、25％、40％、65％、80％和100％8级)。这个分级标准,级别较多级距较乱,难于记忆。商鸿生等(1990)虽然作了改进(分级标准为1％、5％、10％、20％、40％、60％、80％和100％8级),但笔者认为这个标准仍较麻烦,对于在基层仍不适用。因此,笔者根据多年的实践经验,制定出既能反映真实情况,又简便易行的新的分级标准(定名为简易分级标准),即5％以下、10—20％、30—40％、50—80％、80—100％5级(参见分级标准图)。     

浅议农药危险性的管理

本文讨论了农药的危险性管理随着管理制度不同而不同．且取决于其暴露途径和机会,建议不要重复管理,尽快与国际接轨,完善我国相关技术标准,提高测试水平。     

生态旅游系统管理与生态风险分析

在分析生态旅游系统内涵、指导思想和管理原则的基础上,将生态风险分析理论与方法引入生态旅游系统管理中,阐述生态旅游系统中生态风险分析的含义、内容、程序以及生态风险分析的方法,分析生态旅游系统中生态风险管理与生态风险分析的关系,探讨生态风险分析在生态旅游系统管理中的应用。     

基于生态经济生产力标准的绿洲分类探讨

运用生态经济生产力理论,分析绿洲生态经济系统生产力的基本结构及其演变过程,探讨绿洲生态经济生产力系统中两个生产力关系及其结构的阶段性特点,提出绿洲发展历史形态的生态生产力划分标准,并将绿洲分为生态生产力主导型、生态生产力与社会生产力复合型和社会生产力主导型3个基本类型。     

山西农药使用风险现状及应对措施

本文通过在全省范围内开展农药使用安全风险情况监测,对农药药害、农药抗性、农产品质量安全、生态环境、生产性人畜中毒发生情况进行信息收集,分析了农药使用风险产生原因,提出了降低农药使用风险的应对措施,从而更好地服务农业生产,保障农品质量安全。     

Ecological Considerations in Pesticide Risk Assessment for Aquatic Ecosystems

Risk assessment of pesticides for aquatic ecosystems is typically based on comparisons of exposure and effect concentrations at a variety of levels (tiers). At the highest tier, effects assessment can involve generating data under field conditions, typically in mesocosm experiments. However, interpreting the ecological significance of effects measured in these studies can be difficult because ecological factors can influence the outcome of perturbations in the real world. The influence of ecological factors is not readily addressed experimentally and so a strategic modelling approach is proposed which may aid in defining acceptability of effects. © 1997 SCI.     

博斯腾湖区域景观生态风险评价研究

生态风险评价是一个预测人类活动对生态系统结构、过程和功能产生不利影响可能性的过程,是发现、解决生态环境问题的决策基础。本研究结合遥感和地理信息系统技术尝试对干旱区最大的内陆淡水湖———新疆博斯腾湖进行系统的景观生态风险评价,其目的在于为区域风险管理提供理论和技术支持,这对于改善博斯腾湖生态环境、促进南疆地区可持续发展有着重要的现实意义。确立主要生态风险源主要为:洪涝、干旱、水体矿化度和富营养化这四大类生态风险。利用遥感技术确立生态风险受体,通过基于景观的生态风险的综合计算和GIS叠加,得到博斯腾湖区域综合景观生态风险评价图。在此基础上,进行生态风险综合评价和风险管理决策探讨。     

近年我国发布的农药产品质量标准概述Ⅱ

本文汇总了2010-2013年我国发布的农药产品质量标准,其中国家标准38项,行业标准24项。杀虫剂27项,杀菌剂14项,除草剂18项,植物生长调节剂3项。原药25项,制剂37项。