欧盟转基因作物审批制度及其对我国的启示

近年来欧美等主要农产品贸易大国之间由于转基因作物审批不同步引发的农产品贸易问题日益凸显。大量事实表明欧盟于上世纪90年代建立的严格的转基因作物审批制度对其经济产生了较大负面影响。我国与欧盟在农业上具有极为相似的特点,本研究利用文献研究法对欧盟转基因作物审批制度的内容、特点、引发的问题及其经济影响进行了研究分析,并将欧盟与我国转基因作物审批制度的内容及影响因素进行比较,以期能得出对我国转基因作物审批制度改革的启示及具体建议。结果表明:1)安全评估时间较长、商业化审批程序复杂并有一些特殊要求是欧盟审批周期较长的原因,而且受社会经济因素影响,审批的最终结果具有不确定性;2)转基因作物禁止商业化种植使得农民遭受了潜在经济损失,转基因研发企业积极性受到打击并出现大量人才流失;3)转基因作物新品种难以获得进口审批使得欧盟饲料进口量逐年下降,下游的畜牧产业受到冲击,社会总福利每年损失96亿欧元;4)预计未来更多转基因作物新品种将滞留在审批系统中,因转基因成分低水平混杂(LLP)问题引发的贸易摩擦将在更大范围内出现,更多的农户和企业将受到影响;5)欧盟应该通过加快安全评估速度、建立科学的投票表决机制、加强对经济影响的风险评估及其风险交流等措施来提升欧盟审批制度的公平性和效率,进而增进欧盟整体社会福利。建议我国加强转基因作物审批阶段风险管理的科学性、民主性、经济性及社会性,重视并加强与公众的风险交流,适时适量批准转基因作物新品种的进口或商业化。     

国内外转基因农产品食用安全性研究进展与生产现状

转基因作物自大规模商业化生产以来,为人类社会带来了巨大的经济效益,但转基因技术的风险性和安全性一直存在争议。因此,有必要加强转基因食品的安全性评价研究。介绍了国内外转基因农产品食用安全性研究的现状,并阐述了部分国家和地区（如美国、欧盟、日本、巴西）转基因农产品的种植状况、法律法规、管理体系和公众态度。同时结合我国国情,针对我国转基因领域法律法规不完善,公众对转基因安全性了解不足以及转基因食品的安全监管困难等主要问题,提出了完善我国相关法律法规、保障消费者知情权,建立合理且切实可行的从中央到地方的监管体系和专业知识训练,增大执行力度,建立全国转基因生物科普宣传平台,加强公平且理性的对话等政策建议。     

美日欧转基因作物知识产权保护比较研究

美国、日本和欧盟建立了较为完备、适合其发展的转基因作物知识产权保护体系,并将转基因作物的知识产权保护制度上升为国家(地区)的发展战略.本文通过深入分析,总结了美国、日本、欧盟转基因作物知识产权保护的现状及其保护战略,以期为促进中国完善转基因作物知识产权保护制度提供经验借鉴.     

转基因作物发展现状及属地监管探析

转基因作物自问世以来发展迅速。本文论述了转基因作物发展现状、转基因技术发展历程及转基因产品的安全性等问题,探讨了转基因作物监管制度、公众认知程度和科普宣传,并在此基础上对转基因技术及产业化发展未来进行了展望。     

不同国家的转基因标识制度

<正>目前,国际上对转基因生物及其产品的标识制度,分为自愿标识和强制性标识两类。采取自愿标识的有美国、加拿大、阿根廷等,其他国家和地区大多采用后者。欧盟:成分高于0.9%必须标明。欧盟最早对转基因进行标识管理,主要分食品和饲料两部分。1990年,欧盟颁布转基因生物管理法规,确立转基因食品标识管理框架。后来要求对所有转基因植物     

全球转基因作物发展演变与趋势

从学术界的科学争论到公众的安全担忧,转基因作物一直是社会关注的热点争议话题。本研究利用国际农业生物技术应用服务组织(ISAAA)的数据,从转基因作物的田间试验、获准商业化、商业化种植、转基因产品进口等方面系统梳理了全球转基因作物的发展演变,旨在客观展示过去几十年来全球转基因作物发展状况,以期提供一个全球转基因作物发展演变的全局性概貌。结果表明:转基因作物的大量田间试验和严格审批都表明各国的审慎态度和生物安全制度;转基因作物面积、种类、性状以及接受转基因产品的国家的不断增多都表明接受转基因作物及产品已成为不可阻挡的发展趋势。未来随着生物安全制度的完善、转基因知识的正确普及将会改善转基因作物发展的意识环境,更多的人群接受转基因作物将成为一般现象。     

日本转基因产品溯源管理模式

介绍日本通过食品卫生法、转基因食品标识法及农林水产省的转基因标识公告初步建立的转基因食品可追溯性管理框架。厚生劳动省负责转基因产品的审批,向公众说明产品经过了安全评估,负责转基因产品的IP管理。农林水产省负责转基因产品标识规范的执行及环境释放审批。日本通过标识分类、标签系统、阈值管理和非转基因产品IP身份管理来实现转基因食品的溯源。     

发达国家与发展中国家的转基因认知比较研究

转基因技术是解决新世纪农业与环境等诸多问题的新技术,但也引起了公众对转基因生物安全的关心和担心。本研究引述比较了美国欧盟等发达国家公众对转基因生物安全的认知状况,发现美国公众对生物技术与转基因的了解程度不一,公众对转基因食品消费与安全的认知也有差异。对比转基因产品在发达国家美国、英国、日本以及发展中国家哥伦比亚和我国公众的认知与影响,表明发达国家的公众愿意购买转基因食品的意愿低于那些缺乏高质量食品消费的发展中国家公众的比例。本研究分析总结了对政府的信任度、对科学的态度和媒体宣传,以及不同经济发展水平给公众判定转基因产品利益与风险认知的影响和可能的相关因素。     

转基因作物快速检测技术进展与展望

转基因检测作为转基因生物安全评价、监管和标识管理的重要支撑,可有效防范未经安全评价和品种审定的转基因作物非法扩散,保障我国农业转基因生物产业健康发展。随着现代生物技术的发展,转基因检测技术也在朝着快速、简便、高通量、自动化等方向发展,转基因快速检测技术越来越得到广泛运用并在监管过程中发挥了重要作用。本文简要介绍了转基因作物快速检测技术的发展现状,并讨论了几种快速检测技术存在的问题,最后总结归纳了转基因作物检测存在的新问题,为我国转基因作物的安全监管提供参考。     

转基因食品标识的问题与困惑

随着转基因技术的发展与推广,转基因作物及其制成品渐渐进入人们的生活,转基因食品安全的监管显得日益重要。2001年我国出台的《农业转基因生物安全管理条例》中要求对所有的转基因食品(Genetically modified organism food,GMO food)进行标识,但没有明确需要标识的阈值。本研究介绍转基因食品标识制度,并对不同国家制度进行比较分析;从阈值计算方法和转基因成分检测技术两方面介绍阈值设计的技术基础;对阈值管理进行成本效益分析的结果表明,阈值管理会提升运行和管理成本,但不会提高消费者的支付意愿,原因主要在于消费者对转基因食品本身安全性的担忧。建议我国应加强转基因技术的研究,设置合理标识阈值,加强我国转基因食品安全管理。     

国内外转基因与基因编辑作物监管现状

为全面了解当前国内外转基因与基因编辑作物监管现状,在中国知网、Google Scholar和Web of Science等网站检索2004—2022年转基因及基因编辑管理的相关文献,总结我国现阶段关于转基因作物、农业用基因编辑作物的安全评价体系,并与多个国家和地区转基因及基因编辑作物的监管模式进行综合比较。结果表明,各国针对转基因及基因编辑技术的监管态度及实践存在较大差异,对基因编辑技术很多国家调整了立法或发布了新规。2022年,《农业用基因编辑植物安全评价指南(试行)》的颁布推动了我国农业用基因编辑植物的商业化进程。基于我国现实情况及国外的经验,针对目前我国转基因产业化发展进程存在的审批流程复杂、耗时较长等问题,结合转基因与基因编辑的科研及管理政策,建议监管机构和学术团体应密切交流,建立健全监管制度,加快推动基础研究走向实际应用。     

中美大学生对转基因作物和食品认知及态度的比较分析

公众对转基因作物和食品的认知及态度对转基因技术发展会产生重要影响,也是学术界比较关注的问题。采用定量与定性研究相结合的方法,分析中美大学生对转基因作物和食品认知及态度的异同,得出:美国大学生的认知程度和购买意愿都高于我国大学生,但其内在影响因素基本相同。从外在的因素讨论得出两国转基因生物安全管理体系、产业化现状、公共部门和媒体的公信力以及科普教育的差距是主要的影响因素,并就以上几方面提出了建议。     

转基因作物种子检测技术的研究与探讨

转基因作物的产业化与规模化发展推动了农业生产,转基因作物具有抗寒抗旱的特点,可大大提高农作物的生产量,近年来,随着转基因技术的不断进步,转基因农作物的种类和种植面积逐年增加,各个国家对转基因种子的需求量也在逐渐增加,转基因作物的大规模推广也给农业生态环境带来新的挑战,公众对转基因产品的安全性也更加关注。加强对转基因作物及其产品的检测尤为重要。     

转基因食品标识管制比较及启示

转基因食品在全球范围内得到了迅速推广，其中转基因食品的标识是转基因食品管制一个焦点，不同国家对转基因食品标识要求也有所不同，如欧盟、澳大利亚、新西兰等国家建立了相对严格的要求，而美国、加拿大等国家的要求新建立了详细的标识要求，这对我国进行转基因食品的标识管制具有一定借鉴意义。     

中国转基因作物产业化与绿色农业关系研究

为帮助公众识别和自觉抵制反转谣言,促进中国生物技术研究和转基因作物产业化的健康发展,本文对流传较广的反对转基因技术研究和产业化的谣言进行了剖析,并根据科学实验结果和真实情况对事实加以澄清。本文还进一步揭露了反转谣言的谬误和危害所在,证明转基因作物和转基因食品对人类和环境都是安全的。同时我们还通过分析我国农业发展现状以及全球转基因作物产业化的成就,进一步阐述了在中国实现转基因作物产业化具有历史必然性和广阔的前景,并指出转基因技术的广泛应用将会为我国绿色农业的发展增添新的动力。     

转基因食品标识的法律制度及完善

自转基因商业化以来，种植面积急剧扩大，截止至2018 年已经有约25 公顷的转基因作物。由于转基因技术问题，转基因食品的安全性存在不确定性，逐渐成为社会争议的焦点问题。由于转基因食品已经充斥在人们的饮食当中，但是由于其安全性始终没有准确的定论，因此为了保护消费者的合法权益，防止转基因食品给人们的身体健康带来影响和危害，各个国家开始探索构建转基因食品标识制度。但是目前转基因食品标识的法律制度建设并不完善，比如相关立法的缺失、监督机制不健全等，目前实践中转基因食品标识的相关法律规定不足以达到保护消费者合法权益     

国内外转基因检测标准体系现状与启示

全球转基因作物产业化已经23年,种植面积增长了113倍,我国转基因技术已跻身国际先进行列,转基因作物产业化也有所突破。转基因检测标准体系是转基因生物安全管理必不可少的技术支撑。本研究对国内外主流的转基因检测标准体系进行检索,分析其转化体覆盖度、技术先进性等特点,并从定量检测方法、新型转基因产品检测方法、检测标准国际化等方面提出建议,以期为我国转基因检测标准体系进一步发展提供思路。     

美国转基因问题的政策和实践及其对中国的启示

全球转基因作物种植面积不断的扩大,转基因作物的市场价值也在不断的提高。在转基因方面,美国处于世界领先地位。本文通过分析美国对转基因问题的政策和实践,为中国转基因作物产业化的发展提出可供参考的意见。     

高效、安全、规模化转基因技术:机会与挑战

<正>自1996年转基因作物产业化以来,已累计推广15亿公顷,2013年种植面积达到1.752亿公顷,是1996年的100倍以上[1]。目前,全世界27个国家种植转基因作物,其中,19个发展中国家种植面积占54%,巴西达4 030万公顷;美国是最大的转基因作物种植国(7 010万公顷),约作物种植面积的90%为转基因品种。除大豆、玉米、棉花和油菜等重要农作     

农业转基因生物小常识(系列)

<正>(接上期)77.国际上转基因产品标识的通行做法是什么?答:2005年国际消费者协会将各国转基因标识政策划分为三类,一是全面强制性标识,如欧盟;二是部分强制性标识,如澳大利亚、新西兰、日本和泰国;三是自愿标识,如美国、加拿大和阿根廷。78.美国是如何管理转基因产品的?答:美国转基因安全管理以产品的特性和用途为基础,未单独立法。美国政府于1986年颁布了《生物技术法规协调框架》。《生物技术法规协调框架》将基