绵羊疯草慢性中毒的放牧行为和植物选择在成瘾性上的研究

嗜毒成瘾通常成为疯草(黄芪属Astragalus和棘豆属Oxytropis)中毒的临床症状。在本试验中,母羊在舍饲试验中对棘豆属植物的累进中毒并没有产生对疯草植物的嗜毒成瘾性。中毒后经过一年的恢复,把这些母羊放在疯草感染严重的草地上放牧,来测定它们是否残存有对疯草的嗜好或成瘾性。在放牧地上,疯草中毒组的家畜和对照组家畜都没有消耗足量的疯草,这是因为牧地上生长有丰富多汁而又旺盛的牧草,并且放牧压低得足以进行自由采食。疯草中毒了的母羊表现出对疯草并无残存的嗜好。然而,当疯草中毒组母羊要摄食少量疯草时,常显示出突然发作的癫痫症状:摇头,在摇摆运动中,将头钩于胸下,在家畜能进食之前眼睑振颤达几秒钟。疯草中毒母羊进食速度约比对照母羊低三分之一(P相似文献   

疯草中毒研究概况及其进展

疯草中毒研究概况及其进展张洁，刘绪川（中国农业科院学中兽医研究所兰州７３００５０）疯草（Ｉｏｃｏｗｅｅｄ）是黄芪属和棘豆属有毒植物的总称，对动物有着几乎相同的毒害作用，国外将这类毒性植物引起的家畜中毒病统称为疯草中毒（Ｌｏｃｏｉｓｍ）［１，２］。疯草...     

放牧绵羊氟中毒试验及预防对策

通过临床试验和对空气、牧草、绵羊齿、胚骨及内脏等氟化物含量的监测分析结果,确诊１９９６年以来在海北州同宝牧场７户牧民和海晏县银滩乡三角城村１７２户牧民的绵羊中发生的以牙齿变色、变形、脱落,无法采食牧草,最终导致消瘦死亡的疾病是由海北州铝厂排出的氟污染引起的慢性氟中毒所致。     

动物疯草中毒的国外研究进展

本文详细地回顾了疯草的有毒成分苦马豆素及其它成分的分析经过；介绍了若马豆素的毒性问题；根据最新文献对高山病综合征和疯草成瘾问题作了概述。     

疯草中毒研究进展

疯草(Locoweed)是豆科棘豆属(0xytropis)和黄芪属(Astragalas)有毒植物的总称，是目前世界范围内危害草原畜牧业生产发展最为严重的毒草，疯草中毒也就成为一个世界性问题。疯草在美国、俄罗斯、澳大利亚、加拿大、墨西哥、西班牙、摩洛哥、巴西、埃及及冰岛等国家均有分布，     

放牧绵羊氟中毒调查及预防对策

通过临床检查和对空气、牧草、绵羊齿、胫骨及内脏等氟化物含量的监测分析结果,确诊1996 年以来在海北州同宝牧场7 户牧民和海晏县银滩乡三角城村172 户牧民的绵羊中发生的以牙齿变色、变形、脱落,无法采食牧草,最终导致消瘦死亡的疾病是由海北州铝厂排出的氟污染引起的慢性氟中毒所致。     

绵羊实验性棘豆草中毒

棘豆属(Oxytropis)和紫云英属(Astra-galus)植物的某些种,同属于豆科,对动物有着几乎相同的毒害作用,统称为疯草(Locoweed)。疯草是全世界危害最为严重的有毒植物之一。我省疯草主要有棘豆和变异黄芪(A.Variabilis),分布于祁连山、河西走廊、临夏及甘南等地。由于过牧和草原退化,疯草,尤其是其中的黄花棘豆有逐渐蔓延的趋势,成为发展草原畜牧业的巨大障碍。据天祝县调查(1985),全县草场总面积为750万     

疯草中毒防治研究进展

疯草(locoweed)包括棘豆属(Oxytropis sp.)和黄芪属(Astragalus L.)若干有毒植物,是目前世界范围内危害草原畜牧业可持续发展最严重的毒草。近年来,国内外关于疯草中毒的研究较多,主要集中在疯草有毒成分、动物疯草中毒机理、疯草中毒预防等的研究方面。在疯草中毒预防方面,先后采用了人工挖除、放火焚烧、化学药剂灭除等,这些方法在一定程度上发挥了作用,但从保护草原生态角度来看上述方法并不可行。疯草具有抗旱、抗寒、繁殖力强、分布密度大、营养价值高等特点,是特定草原生态群落的重要组成部分,也是重要的牧草资源。现将疯草中毒防治…     

"疯草灵"解毒缓释丸预防绵羊黄花棘豆中毒试验

将8只绵羊随机分为试验组和对照组,每天按10 g/kg饲喂黄花棘豆Oxytropis ochrantha鲜草,同时试验组投服疯草灵解毒缓释丸3丸,对照组不投服,以探索疯草灵解毒缓释丸对绵羊黄花棘豆中毒的预防作用.结果表明:对照组在试验第16-21天出现黄花棘豆中毒症状,试验组在试验第50-72天出现黄花棘豆中毒症状;实验室结果为2组羊血清谷草转氨酶(SGOT)、血清碱性磷酸酶(AKP)活性、尿素氮(BUN)含量比试验前明显升高(P＜0.05或P＜0.01).表明投服3丸疯草灵解毒缓释丸对绵羊黄花棘豆中毒具有预防作用,但还不能完全防止黄花棘豆对绵羊肝脏和肾脏等组织器官的损害.     

放牧绵羊行为生态学研究

于１９９３年６月８－９日，在中国科学院内蒙古草原生态生态研究站，以５岁阉割绵羊在不同放牧率下的牧食行为进行试验研究。试验结果表明，不同放牧率１．３３和２．６７羊／ｈｍ＾２对绵羊的牧食物行为有明显地影响；（１）放牧率较低时，能明显缩短采集时间，提高采食时间，提高采集速率，每小采集口数和每口采食量及日采食量；（２）明显延长反刍时间，增加反刍周期数和反刍才数，对其它牧食行为影响不大。结果表明，在春末夏初     

放牧绵羊行为生态学研究：Ⅲ不同放牧时期对放牧绵羊牧食行为的影响

在较低放牧率和限牧时间条件下，不同放牧时期对绵羊牧食行为的影响有：（１）当放牧时间缩短时，绵羊通过缩短反刍行为的时间而保持采食时间的相对稳定，并通过调整各采参数数以保持进食速率和日采食量的相对稳定，对饮水行为影响不大；（２）９月份反刍周期数和总反刍食团数量少，反刍时间最短；６月份每个食团咀嚼次数最少，咀嚼时间最短；（３）７月份排尿次数量多，每次排尿时间最长；９月份居中；６月份量少。排粪行淡差异不显     

放牧绵羊行为生态学研究Ⅱ不同放牧率对放牧绵羊牧食行为的影响

于１９９３年６月８～９日，在中国科学院内蒙古草原生态系统定位研究站，以５岁阉割绵羊在不同放牧率下的牧食行为进行试验研究。试验结果表明，不同放牧率１．３３和２．６７羊／ｈｍ２（放牧１３８ｄ）对绵羊的牧食行为有明显地影响：（１）放牧率较低时，能明显缩短采食时间，提高采食速率、每步采食口数和每口采食量及日采食量；（２）明显延长反刍时间，增加反刍周期数和反刍总食团数，对其它牧食行为影响不大。结果表明，在春末夏初，放牧率１．３３羊／ｈｍ２比２．６７羊／ｈｍ２更适宜于当地退化草场的放牧标准