试论森林、林木所有权和林地使用权依法转让的法律依据

随着我国社会主义市场经济体制的建立和林业改革的深入 ,森林、林木、林地的使用权作为生产要素进入市场流转是大势所趋。实践证明 ,森林资源有偿流转对适应新形势 ,促进林业发展具有深远的现实意义     

关于万州区森林、林木、林地使用权流转问题与对策

《中共中央、国务院关于加快林业发展的决定》指出：“加快推进森林、林木、林地使用权的合理流转”，也为深化林业体制改革，增强林业发展活力提出了新的要求，对扭转当前森林、林木、林地使用权流转不畅、管理无序状态指明了方向。本文结合当前森林、林木、林地使用权流转现状、制约因素进行了调查分析，提出推进森林、林木、林地使用权的合理流转初浅建议与对策，以为抛砖引玉，供参考。     

森林、林木、林地使用权流转应依法实施

论述了依法进行森林、林木、林地使用权流转的意义,流转范围、形式和限制条件。     

森林、林木、林地使用权流转应依法实施

论述了依法进行森林、林木、林地使用权流转的意义,流转范围、形式和限制条件。     

景谷县集体林地使用权非国有林木所有权流转探析

论述了建立新的林地林木流转制度的必要性,以及林地流转的涵义、目标、基本原则、流转范围、流转的形式、流转的程序等。对景谷县目前集体林地使用权非国有林木所有权的流转现状进行了分析,并提出了相应的对策与建议。     

森林、林木、林地流转方式及经济补偿机制的实践与探讨

从剖析周公宅水库库区淹没线以上林木所有权、林地使用权、收益权转让政策入手,探讨了宁波市在国家尚未出台森林、林木、林地使用权流转具体办法的前提下,森林、林木、林地流转方式实践的合理性,认为这种流转方式和经济补偿机制是对我国林地林权制度改革的大胆尝试,具有前瞻性和可操作性,有推广价值。     

解析森林、林木与林地

通过对森林、林地、林木概念的分析，明确了这些概念的内涵，对指导林业基础工作提供参考。     

滨州市林地使用权流转的调查

对滨州市林地使用权流转情况进行地深入调查，从林地使用权流转的主要形式与做法、林地界定、林地使用权流转效果等方面进行了总结介绍与分析。对林地使用权流转中存在的林地使用权和林木价值评估、流转监督管理、再次流转管理、转让资金使用管理等问题进行了思考，提出了建议。     

林地使用权流转中的立法研究

本分析了林地使用权立法的现状，讨论了林地使用权流转程序的统一性，林地资源评估的法律地位和流转合同履行中的仲裁机构等问题，并相应提出有关立法的建议。     

林色争议的法律适用问题探讨

正确处理权争议（指林木、林地所有权和使用权争议)对于保证林业正常发展具有重要意义，在林权争议的政府处理程序和诉讼程序中，亟待解决法律规范的具体适用问题，本文在解释法律适用概念，可供选择适用的规范性文件的基础上，提出了处理林权争义的5条适用原则。     

鉴于楚雄市林权流转现状的对策探析

截至2009年底,楚雄市基本完成了林改的主体改革任务,全市1 5个乡镇中有12个乡镇发生了林地林木交易行为,共涉3772宗林地,交易林地面积达13 691 hm2,目前林权交易中尚存在着流转体系尚未成熟,林权流转服务平台未完全进入角色,林权交易操作程序不规范,政策执行不到位等问题,藉此,提出做好林权流转前的引导机制,防止农民失地,依规收费,在林权流转中壮大集体经济,完善服务机制,加强动态管理等对策.     

永胜县集体林权制度改革中的林地勘查技术

根据永胜县实际,参考试点县经验,制定了集体林权制度改革中林地勘查技术操作方法和步骤.其主要内容包括勘查范围、内容,相关资料的收集,行政区划界线的认定,宗地界线的区划界定,宗地编号规则等.     

林木采伐权的法律问题探讨

林木采伐权是权利主体根据依法取得的采伐许可的规定而享有的按照法定方式对林木进行采伐获得收益并排除他人干涉的权利,是林权处分权能的一个表现.我国有关林木采伐的制度中,还存在立法不完善、商品林的林木采伐权的限额制度过于严格以及管理机制不完善等不足.因此,只有明确林木采伐权的物权地位、完善林木采伐的法律制度并建立高效的林木采伐的管理机制才能保证林木采伐权真正实现.     

从地租存在条件看我国的森林地租

借鉴马克思地租理论,概括一般意义上地租的存在条件:产权束的分离,较低的资本有机构成,市场经济环境和立地差异。据此对建国后我国森林地租的存在性问题进行分析,认为从实行土地改革到实行"林业三定"之前,不具备森林地租存在的条件。"林业三定"后森林地租在国有林区和集体林区出现,但产权主体模糊、产权束绞合等问题,使森林地租缺乏制度环境。林权改革促使林地所有权和使用权的分离,是森林地租及其表现形式明晰化的标志。     

论森林资源法上的权利与权利冲突

森林资源具有重要的经济价值、生态价值和文化价值,已经成为人们的共识并日益受到重视。基于森林资源已经形成了一个较为完善的法律体系。法律的核心是权利,森林法律规范设置了一组权利,形成森林资源法上的权利群,是森林资源法律制度的重心。如何妥善配置这组权利,适当处理它们之间的关系,尤其是协调好权利之间的冲突,既是森林资源法内部和谐性的需要,也是森林资源法保障森林资源可持续发展和利用的客观需要。     

退耕还林及树种选择的思考

从历史的角度论述了森林如何变为耕地及为什么要还林，还什么林，怎么还林。结合云南实际提出退耕还林树种选择的指导思想。对昆明地区还林的树种进行了选择。就如何发挥林业科技在建设“绿色经济强省”的作用提出设想。     

新平县退耕还林初探

新平县国土总面积 4 2 99 6 4km2 ,由于地形陡峭 ,高差悬殊 ,山区面积占 98% ,其水土流失面积占总面积的 33 5 %。因此 ,退耕还林是山区人民脱贫致富的需要 ;是防灾减灾保护国家财产和人民生命安全的需要。计划用 10年时间 (2 0 0 2～ 2 0 10年 )分两阶段完成退耕还林 790 0hm2 ,发展生态林、竹林、核桃、印楝等经济林 ,届时可以基本实现脱贫致富 ,并增加森林覆盖率 1 88个百分点。并提出了实现目标的措施     

德国和俄罗斯法律中的森林进入权对我国森林立法的启示

随着集体林权制度改革取得阶段性成功, 林权成为林业生态文明制度建设的关键词。林权作为一种私人财产权, 能够增加社会力量造林和发展林业的积极性, 其效果自不待言。然而这种将森林资源完全私有化的做法, 忽视了森林资源的社会价值, 比如提供公民休憩和娱乐的场所以及基本生存的能量来源。因此在一定程度上限制林权, 为与森林资源利益攸关的其他利用人提供其合理利益的保护十分必要。德国和俄罗斯在立法上设置了森林进入权(森林逗留的权利), 这对于在这一领域的立法实践和理论研究方面尚存空缺的我国有极强的借鉴意义。     

中坝村退耕还林效益分析

笔者通过对秭归县茅坪镇中坝村退耕还林的现场详细调查,主要是水土保持经济林的单位面积效益进行评价,并使之与退耕还林前的农业生产效益相比较,阐明退耕还林的经济可行性和采取合理的相应措施。