论刑法解释与罪刑法定原则

本文通过对罪刑法定原则的含义及历史演进 ,刑法解释的诞生、存在的必要性两个方面的论述 ,意图来说明二者并不是互相排斥 ,而是相辅相成的 ;罪刑法定原则为刑法解释提供了存在的空间 ,同时也为其提供了诸多的限制 ;刑法解释有利于罪刑法定原则的真正意义上的贯彻实施。因此 ,我们应规范、加强刑法解释 ,以使罪刑法定原则得到更好的贯彻落实。     

论罪刑法定原则的价值取向

本文主要论述了罪刑法定原则与类推制度的内涵以及确立罪刑法定原则的价值取向，同时论述了在我国如何从立法和司法上实现罪刑法定原则。     

论罪刑法定原则的人权保障功能

本文从人权的内容及其逻辑形态的转变条件入手，揭示出切实保障人权需要借助于国家政权采取法律手段，而为了充分发挥法律手段的积极作用，消除其负而影响，禁止国家机关及其司法人员滥用刑罚，必须将其限制在理性范围之内，而根本方法就是罪刑法定，由此，文中揭示了罪刑法定原则对人权的保障作用。     

罪刑法定原则面临的挑战及其发展

成文法难以克服的局限性及经济生活变化的冲击对罪刑法定原则带来了严峻的挑战。为了避免绝对罪刑法定原则的僵化和弊端,罪刑法定原则开始了由绝对到相对的转变,并对适应社会的发展和进步具有重要的意义。     

罪刑法定视域中刑法解释的误区

刑法解释是否能达到预定的目标,首先取决于是否有一个正确的罪刑法定观。而对罪刑法定原则的理解直接影响法官适用法律。本文以罪刑法定与刑法解释的关系为切入点,就司法实践中存在的误区进行分析认为:罪刑法定中的“明文规定”不等于“明确规定”;罪刑法定并不是仅仅强调形式合理性,要求解释尽量做到形式合理性与实质合理性的统一;保障人权并不是刑法的首要价值。     

罪刑法定原则的理论困境及其应对的理性分析

学者们对罪刑法定原则的实质、基本精神及其内容的把握存在着界限不清等混乱状况,对被告人的人权保障是对罪刑法定原则修正的最终界限。学者们同时对罪刑法定原则如何应对法无明文规定的具有严重的社会危害性的行为这个必须面对的理论难题感到困惑,严格限制的类推制度对此问题的解决具有重要意义。     

试论类推制度对罪刑法定原则的价值补充

刑法的价值内容是以公正为基石的,刑法的公正性就表现在个人自由与社会秩序的统一,而罪刑法定主义是刑法人权保障机能优先观念的最集中体现与表述。对罪刑法定原则社会保护价值的偏失可以通过严格限制的类推起到价值补充作用。     

罪刑法定视野下的刑法解释——从有利于被告人的类推说起

罪刑法定原则的完善有利于被告人的类推得到容忍,但其适用必须在罪刑法定所要求的国民预测可能性的范围内,而不能无限制的适用。刑法解释(包括有利于被告人的类推)都是为了追求刑法适用的妥当性,但其前提是应当在罪刑法定的"框架"内为之。刑法解释应该在罪刑法定原则的指导下,综合运用各种解释方法以达到形式合理性与实质合理性的平衡,在刑法解释中通过对立法目的的探寻可以保证司法者的解释符合罪刑法定的要求。     

浅析罪刑法定原则的确立及影响

罪刑法定原则在97刑法典中的确立，是我国法制建设史上的里程碑，是社会主义民主与法制的客观要求。罪刑法定原则的法典化，意味着刑法发展方向的定位，对刑事立法、刑事司法和刑法理论的研究必将产生重大而深远的影响     

不真正不作为犯与罪刑法定原则之冲突及解决

不作为犯尤其是不真正不作为犯历来是刑法理论中量刑争议的焦点,本文以义务违反标准来区分作为和不作为,并分析了不作为的行为性问题。在面对处罚不真正不作为犯与罪刑法定原则相冲突问题时,以“保证人说”和“构成要件等值性判断标准”解决与罪刑法定中禁止类推解释原则的矛盾,阐述其可罚性问题,提倡用开放性构成要件理论解决与罪刑法定原则的矛盾。     

论罪刑均衡原则下的刑罚个别化

如何理解刑罚个别化的正确内涵与在量刑中的作用，关系到量刑原则的合理确立和罪刑均衡的实现，因此，探讨刑罚个别化的内涵，合理确立其在量刑中的地位，把刑罚个别化包含在罪刑均衡原则应有之意中，对罪刑均衡原则的实现至关重要。     

农业行政执法中处罚法定原则的把握

在农业行政执法中要坚持7项基本原则,文章对其中的处罚法定原则进行了详细阐述,以恰当的把握好农业行政执法中处罚法定原则,为正确执法奠定基础。     

物权法定原则的含义是什么

物权法定原则又称物权法定主义,是指物权只能依据法律而设定,禁止当事人自由创设物权,也不得随意变更物权的种类、内容、效力和公示方法。物权法定包括4个方面的内容,即物权种类法定、物权内容法定、物权效力法定和物权变动的公示方法法定。     

论刑事司法自由裁量权

在刑事法律中,由于立法者认识能力的有限,社会的复杂以及变迁的迅捷,法律的概括性和简明性所限使得罪刑法定主义尤其派生原则——明确性原则难以贯彻,于是出现了立法上的空白与缺陷,同时由于弥补手段之一的法律解释的不周与杂乱,使得在具体的刑事司法审判中,法官司法自由裁量权就成为必要,而且其运作在整个刑事司法过程中发挥着极其重要的作用,体现并决定着刑事司法的公正的程度,本文主要就刑事司法裁量权产生原因和影响其运作的几个因素进行大致的分析,从而寻求使其更加正确及有效运作的建议。     

《刑法》对“其它非法经营行为”的规制审视

刑法第225条中关于非法经营罪有三处模糊性规定:作为构成本罪前提的“违反国家规定”这一空白罪状;描述客观行为的“其它”行为这一兜底条款;限定罪与非罪的“情节严重”这一概括性构成要件,这三个方面都会与罪刑法定原则中的明确性发生冲突。本文从罪刑法定原则层面就刑法第225条中的空白罪状、兜底条款和情节犯规定三个方面予以论述,认为刑法对非法经营罪的规定是科学和实用的。     

美国版权法中法定许可制度的审视——兼论我国《著作权法》相关条款的修订

音乐作品的法定许可制度是我国当下《著作权法》修订过程中颇有争议的热点问题，主要涉及对音乐作品版权人的权利限制和法定费率的规定两个核心因素。作为这一制度的发源国，美国于1909年颁布《版权法》115条，确立法定许可制度，既有其特殊的历史背景，也包含了版权法的普世精神。借鉴美国法定许可制度百年来的改革历程，我国《著作权法》应该深入探讨法定许可制度建立的可行性，不宜因社会公众的一些误读而简单拒绝。     

私营企业法律形态完善的价值理念与基本原则

法律制度是我国私营企业发展的保障，2004年宪法修正案明确国家保护私人的财产权利，保护非公有制经济的合法权利和利益。党的十七大报告指出“坚持平等保护物权，形成各种所有制经济平等竞争、相互促进的新格局。”从现实来看，私营企业追求的是对财产交易安全和投资安全的有效保护。为此，在完善私营企业法律形态时应该确立财产权利自由、平等实现和私法自治的价值理念，贯彻鼓励投资、保护私人财产权的原则，保护债权人利益的原则和保持国家适度干预原则。     

国外食品安全犯罪的刑法规制及现实启示

食品安全与人类生命健康息息相关,更是一个全球性课题,世界各国针对食品安全犯罪问题进行了有益的尝试与创新.许多国家通过严格的刑事立法来惩治食品安全犯罪:西班牙、美国等国将食品安全犯罪规定在危害公共卫生犯罪中,英国、丹麦则认为食品安全犯罪属于损害公共安全或造成公共危险,芬兰、俄罗斯等将其定为损害公民健康的犯罪.这种区分责任形式、严格责任制度、宽泛行为模式的立法主旨,启示我国应树立国民健康至上的法律理念,借鉴执行与国际接轨的食品安全规章制度,优化行政执法与刑事司法衔接机制,最终建立起完善的食品安全防控体系.     

关于我国农业环境立法体系和立法原则的探讨

农业环境法规体系分农业环境立法体系和农业环境法律规范体系两种。农业环境立法原则主要是农业环保与农村经济社会发展协调,强化监督管理,权利与义务统一,奖励与惩罚结合,主干法与配套法同步,实体法与程序法、组织法并重等原则。