城乡收入差距扩大的原因及对策——基于新经济增长理论视角

城乡收入差距过大已经是不争的事实。本文从经济增长的角度,在新增长理论的框架下,对城乡收入差距过大的原因进行了系统的分析。得出由于城乡技术水平、物质资本投入和人力资本投入的差异导致了城乡产出的差异,进而产生收入差距的结论。并且,由于"贫困恶性循环"的原因,城乡收入差距还在不断扩大,这就需要政府采取强有力的干预措施,才能缓解并缩小城乡收入差距。     

关于收入差距的政治经济学思考

收入分配问题是政治经济学的一个重要问题，收入差距过大必须予以重视。本文对改革开放以来尤其是近几年来收入差距迅速扩大进行了全面的分析，并剖析由此造成的不良后果，对缩小收入差距提出一些对策和设想。     

近三十年来我国城乡居民收入差距的动态变化分析

随着我国经济的发展,居民收入分配格局也发生了很大的变化,城乡居民收入水平不断提高。但城乡居民的收入差距变化已成为人们关注的焦点。在全面建设小康社会、构建和谐社会和落实科学发展观的今天,如何解决城乡居民收入差距过大这一因素也日显重要。本文通过对城镇居民人均可支配收入和农村居民人均纯收入两个指标,对我国改革开放以来城乡居民收入差距的状况特别是对造成差距过大的因素进行分析,从而为探索解决这一问题提供一点建议。     

城乡居民收入差距的影响及对策——以山东济宁为例

近几年,城乡居民收入差距问题越来越引起社会各方面的高度关注,过大的收入差距对经济社会发展有很大的负面影响。本文主要从发展农村教育、提高农业产业化水平、推进城市化进程、完善法制等方面探讨缩小城乡居民收入差距方面的对策。     

基于物资资本视角的我国城乡居民收入差距实证研究

从物资资本的角度,在建立风险价值(VAR)模型的基础上,运用脉冲响应函数对城乡居民收入差距过大的原因进行了系统的分析。结果表明,物资资本投入差异对城乡居民收入差异产生了很大的影响,进而产生收入差距。并且,由于"贫困恶性循环"的原因,城乡居民收入差距还在不断地扩大,这就要求政府采取强有力的干预措施,缓解并缩小城乡居民收入差距。     

我国现阶段收入差距过大的政策性实证分析

我国收入分配的现状是收入分配不公和收入差距过大两个问题同时存在。改革开放以来．我国收入分配差距呈长期扩大的趋势。本文通过对政府财政控制、税收调整、社会保障、公共投资、就业人口与职工工资、科研与教育等六方面的实证研究来探讨分配不公、收入分配差距扩大的政策性原因，并利用EVIEWS软件对1990年以来的可量化政策性因素进行逐步回归，就如何缩小收入差距、减少分配不公提出几点政策建议。     

金融发展对城乡居民收入差距的影响研究——以浙江省绍兴市为例

近年来金融业高速发展,而城乡居民收入仍然呈现差距过大的现象。为检验金融发展与城乡居民收入差距的相关关系,文章选取1988-2017年绍兴市相关数据,通过建立VAR模型进行了实证检验和分析。结果表明,金融发展在规模上的增加,会扩大城乡居民收入差距;而金融发展在效率上的提高,对降低城乡居民收入差距有利。     

基于回归模型的中国城乡收入差距影响因素实证分析

在分析我国城乡收入差距现状及城乡收入差距过大所带来的不良影响的基础上,以城乡居民收入比值作为衡量城乡居民收人差距的标尺,选取人均国内生产总值、城市化水平、第一产业对GDP的贡献率、劳动力投入要素、城乡固定资产投资差距及城乡二元结构6个因素,对影响我国居民收人差距的因素做出实证分析,认为城市化水平、城乡二元结构这两个因素对我国城乡收入差距影响较大,是影响我国城乡收入差距的重要因素,并在此基础上提出相关对策建议。     

从初次分配公平性角度探析居民收入差距问题

改革开放以来,随着经济持续的发展,居民收入水平和生活水平都已经得到明显改善。但与此同时,居民收入差距却出现逐渐扩大的趋势。收入差距过大,不仅会影响我国经济转型,而且还会激化社会矛盾,成为可持续发展的绊脚石。所以,提高收入分配的公平性势在必行。为此,本文先从分析"公平"与"效率"的关系入手,界定现阶段应如何处理二者的关系。再结合目前我国劳动收入、资本收入、政府转移收入在初次分配中所占的比重,找出了导致收入差距过大的深层原因,并提出改革收入分配体制、缩小收入差距的具体措施。     

和谐社会视野下缩小居民收入差距的几点建议

改革开放30年以来,我国居民的收入差距迅速扩大,并不断向纵深发展.造成这种差距过大的原因既有正常的因素,也有非正常的因素.对正常的因素我们可以允许和容忍,对非正常的因素我们要采取各种措施加以解决.当前,解决收入差距过大要遵循社会公平的基本原则,在再次分配中注重公平,以税收调节、建立社会保障体系、加强法制建设、消除垄断等...     

山东省农村居民人均纯收入与消费支出及其区域差异分析

本研究引用2011年《山东统计年鉴》相关数据,运用SPSS20．0统计软件及GIS相关软件,采用回归分析、聚类分析及GIS空间分析等方法对原始数据进行分类处理,得到了山东省近十年农民人均纯收入、生活消费支出的相关关系及十七市农民家庭收支的分布规律,将十七市农民人均纯收入、生活消费支出都分为三类。结果显示：近年来山东省的农民收入、消费水平明显提高,但区域之间发展不平衡,收入水平差异很大,各市之间消费支出差异与收入水平之间的差异较均衡。最后,在综合分析的基础上,提出了合理化建议。     

新疆城乡居民收入差距地区比较与趋势分析

新疆14个地州市的城乡居民收入差距显著,并受经济发展水平、地理自然气候条件和文化传统的影响较大。南疆地州城乡居民的收入差距相对较大,而北疆地州市城乡收入差距较小。总体上,新疆各地州市城乡居民收入差距呈不断扩大态势,尤其是南疆4地州城乡居民收入差距较大。据灰色预测的结果显示,2015年阿克苏地区、克州地区、喀什地区以及和田地区的城乡居民的绝对差额将会持续拉大,分别达到10882元、12870元、9811元和12743元。     

新时期广西农村居民收入结构及地区差异状况分析

分别从家庭经营收入、工资性收入、财产性收入和转移性收入4个方面剖析了2002～2008年广西农村居民收入结构变化以及地区收入结构差异状况,研究表明,广西区农村居民收入来源结构稳定,但与全国平均水平的差距进一步拉大,农村居民及地区之间的收入差距都有拉大趋势。     

2008-2013年中国渔民收入结构变化及拉动力分析

依据国家最新渔民收入统计制度,研究中国渔民收入结构在2008-2013年的变化趋势。利用灰色关联度量化综合模型,从变化率差异和绝对值差异两个角度,对渔民收入结构与渔民总收入的关联度进行分析,发现家庭经营收入与渔民总收入的关联度名列第一;基于强调变化率差异,财产性收入关联度名列第二;基于强调绝对差异分析,工资性收入关联度排第二位。通过进一步分析渔民收入结构对渔民总收入的贡献率和拉动力,分析发现,家庭其他经营收入对家庭经营收入提供的贡献率和拉动力高于来自渔业生产收入所提供的贡献率和拉动力,这表明渔民劳动力已产生明显分化。生产性补贴成为影响渔民收入的第二大要素,其对渔民收入的贡献率与拉动力皆名列第二。渔民工资性收入的拉动力主要来源于其他行业,说明渔业雇工水平低、渔业产业工资水平低;渔民土地和水面经营权租金对渔民财产性收入的增长产生明显的负影响,作业渔场缩减等问题制约了渔民增收。     

居民收入水平影响因素及其城乡和区域差异

针对城乡间、区域间居民收入水平存在差异的问题,采用动态面板数据实证研究方法,对居民收入水平的影响因素及城乡和区域差异进行研究,结果表明:1)居民消费能有效促进城乡居民收入水平提高,居民消费性支出每提高1个百分点城市居民收入提高0.2个百分点,农村居民提高约0.1个百分点。2)总人口抚养比具有显著抑制作用,其每提高1个百分点东中部农村居民收入水平下降0.25个百分点,西部城市居民收入水平下降0.21个百分点。3)城乡收入差距对东中部地区农村居民收入水平的影响更为显著,每提高1个百分点,东中部地区农村居民收入水平下降0.5个百分点。城市化水平、经济增长、财政支出、居民消费、产业占比以及人口抚养比等因素显著影响居民收入水平,且影响存在明显的城乡和区域差异。     

绥化市农民人均纯收入时空差异

基于1978～2007年黑龙江省绥化市农民人均纯收入数据,采用基尼系数、变异系数和极值比法,利用SPSS软件分析了绥化市农民人均纯收入的时空差异。结果表明,从时间来看,1978～2007年绥化市农民人均纯收入持续增加,阶段性差异和地区差异非常明显,区域之间的差异逐渐扩大,2007年基尼系数达到了0.444;从空间来看,收入增长最快的为肇东、安达、北林和庆安县,最慢的为望奎、兰西、青冈和明水。     

我国城乡居民收入差距成因及对策探讨

分析了我国收入分配在城乡所形成的收入差距过大原因,并从分配制度、税收政策、政策导向、监督和执行措施等方面,提出了一系列针对性较强的对策,以切实缩小城乡二元结构、东中西部区位差别、行业垄断性异同、职业差别、生产要素差别等所造成的收入分配差距,实现收入分配的和谐。     

辽宁省农民收入结构及区域差异分析

根据历史统计年鉴,对辽宁农民的收入来源结构和区域差异进行了分析。结果表明,家庭经营性收入和工资性收入为辽宁农民的主要收入来源,而转移性收入和财产性收入所占比重较低;五大区域间农民收入的差距不断拉大。实行＂工业反哺农业＂政策、调整农业产业结构、提高农民素质、促进农村剩余劳动力转移等是农民增收和缩小区域间农民收入差距的有效途径。     

我国居民消费行为差异性实证研究——基于城乡比较、收入分层的视角

借鉴现有的研究成果,运用实证分析和对比分析方法论证了居民消费行为的城乡间、收入层次间的差异性,研究发现这种差异性主要体现在消费能力、消费倾向、消费结构三方面,同一区域的消费行为的收入层次性差异突显,同一收入阶层的消费行为的城乡差距增强;同时从收入因素、消费环境、消费观念三个角度去探讨差异性强化的原因,并对此提出针对性建议。