浅论沉默权制度

依法治国 ,建立高度民主、自由发达的社会主义法制国家 ,提高人民的法制观念 ,保障人民的民主权利 ,借鉴沉默权制度有其重要意义。本文通过对沉默权的产生及其本质和我国司法现状的分析 ,认为借鉴沉默权制度有利于完善我国刑事诉讼制度 ,有利于推进我国法制文明建设 ,并提出了借鉴沉默权制度应注意的相关问题。     

沉默的理由和限制

近年来，是否赋予犯罪嫌疑人，被告人沉默权引起了人们的广泛关注，成为我国法学界、司法界一个激烈争论的问题。木文通过对沉默权制度的概念和本质以及确立的理由和必要性的论述，认为在刑事诉讼中确立反对强迫自证其罪的原则，赋予犯罪嫌疑人、被告人沉默权，是依法治国的必然要求。文中还构想了我国沉默权制度的主要内容，同时认为在建立沉默权制度时，必须全面把握其运行机理，并结合我国国情，对其作必要的限制，以将负面效应降低到最低限度。     

中国土壤上的沉默权分析

沉默权起源于17世纪的英国，因为制度的先进性和理论的合理性后被广为推崇。我国学界对中国是否应该引入沉默权展开了激烈的讨论。从中国沉默权的立法现状着手，论证了在中国土壤下建立沉默权的可行性，并在建构这项制度方面提出了自己的建议。     

中国土壤上的沉默权分析

沉默权起源于17世纪的英国,因为制度的先进性和理论的合理性后被广为推崇。我国学界对中国是否应该引入沉默权展开了激烈的讨论。文章中国沉默权的立法现状着手,论证了在中国土壤下建立沉默权的可行性,并在建构这项制度方面提出了自己的建议。     

中国土壤上的沉默权分析

沉默权起源于17世纪的英国,因为制度的先进性和理论的合理性后被广为推崇.我国学界对中国是否应该引入沉默权展开了激烈的讨论.从中国沉默权的立法现状着手,论证了在中国土壤下建立沉默权的可行性,并在建构这项制度方面提出了自已的建议.     

论沉默权制度的本土化构建

随着我国刑事诉讼制度的改革 ,依法治国的深入开展及人权保护观念的深入人心 ,同时 ,随着对外开放逐步深入和我国人民对外部世界认识的视角不断拓展 ,使我国法律制度中的一些弊端日益明显化 ,改革法制制度的愿望也日趋强烈 ,而沉默权就是其中一个法律问题。本文就沉默权的源起、现状和价值进行阐述并对在目前的条件下如何实现沉默权制度本土化进行探讨。     

我国刑事辩护面临的问题与对策

我国刑事辩护中的主要问题是:对律师、法官、检察官职业的性质定位不当;刑事诉讼法对辩护制度的规定前后矛盾、脱节;对律师执业的限制过多以及国家本位、权力本位观念的影响。应树立权利本位观念;确立沉默权制度、证据开示制度、律师刑事辩护豁免权制度以及程序违法的制裁制度。     

沉默权在我国刑事诉讼法中确立的必要性

沉默权是被告人和犯罪嫌疑人的一项重要的诉讼权利,但我国尚未在立法中加以确立。本文从确立沉默权的理论基础和现实意义的角度对在我国的刑事诉讼立法中确立沉默权的必要性作了阐述。并基于我国刑事司法的实际条件和社会现实状况提出了对沉默权的限制。     

行使沉默权是否意味着放弃自我辩护

沉默权是国内法学界研究的热点问题,虽然1996年《刑事诉讼法》最终未接受沉默权,但1998年10月5日秦华荪代表我国政府在《公民权利和政治权利国际公约》上签字,再次激发了对沉默权的研究。在对我国是否引进沉默权展开研究的同时,一种观点认为行使沉默权就是放弃自我辩护权。本文就此问题进行一些探讨。1　对辩护权和沉默权之间的关系存在误解1.1　对辩护和陈述之间的关系存在误解　汤啸天认为:“凡是正确的辩护、辩解都是建立在坦言事实真相的基础之上的。”也就是说正确的辩护、辩解都是建立在被追诉人陈述事实真相的基础上,否则,就是不…     

论我国律师辩护制度的完善

律师刑事辩护制度的科学化程度是衡量一个国家法治文明与司法公正的一个重要标志。针对我国律师参与刑事辩护越来越低的现状和我国律师辩护制度的不足，应以控辩平衡为理论基础，借鉴国外的有益经验，从辩护律师的身份定位、准入门槛及执业权利三方面来完善我国的辩护律师制度。     

论刑事被害人诉讼权利保障的完善

现代刑事诉讼制度发展的趋势在充分保障犯罪嫌疑人、被告人诉讼权利的同时,也重视加强对被害人诉讼权利的保障。我国现行刑事诉讼法在这两个方面郁做了有益的尝试。针对我国法律对被害人诉讼权利保障的缺陷,提出对被害人的起诉权作出完善的规定,确立刑事被害人的上诉权,明确规定刑事被害人的诉讼代理人相应权责,完善被害人陈述意见权,加强对被害人知情权的保障,建立精神损害赔偿制度增设国家补偿制度。     

刑事诉讼证据规则初探

在我国，刑事诉讼证据规则的建立己成为必须，本文立足实践，经过理论分析，提出建立不被迫自证其罪规则、非法证据排除规则、特殊证人可以拒绝作证规则三个其体刑事诉讼证据规则的建议。     

被告人最后陈述权实证研究——以中国法院网直播的50个案件为素材

尽管被告人最后陈述权在立法层面受到重视,但是在实践中被告人并不积极的行使这一权利,最后陈述的内容亦鲜见实质意义。被告人最后陈述权的这种实践样态,与宏观层面的刑事诉讼目的和构造,中观层面的定罪量刑程序模式以及微观层面的被告人最后陈述权保障规则都存在紧密关联。未来被告人如何实践最后陈述权,即取决于此三个制度层面的相应改变。     

环境平等权探析

本文从环境权的基本概念出发，从生态性环境权和经济性环境权两方而，分别对环境权的代内平等和代际平等进行论述:这种平等不是结果的平等，而是权利义务的平等，自然环境权是人权的组成部分，因而是人人平等;理想的、独立封闭的环境系统间的环境权是平等的，这是因为:环境系统间无利益的交流，无利益主体人的交流，无环境污染破坏存量的交流。现实的、开放的环境系统间的环境平等权不是绝对的，任何获取利益的主体，只有在其承担的环境治理义务范围内享有相应的环境权，这种环境平等权方可存在。而现实中的平等是相对的，更多的是不平等，为最大程度的实现该平等权，本文提出了对环境平等权的系列法律保护措施。     

安徽省林长制改革的做法、存在的问题与完善路径探析

安徽在全国率先开展林长制改革是贯彻习近平生态文明思想的重大探索实践。安徽通过创建立体式制度框架体系、搭建五级林长制组织结构网络体系、组建"五绿"目标任务体系、构建全链条的考核督察机制完成林长制改革顶层设计，聚焦护绿、增绿、管绿、用绿、活绿取得明显成效。但也存在制度体系有待梳理完善、基层林业工作队伍建设有待加强、林地经营权流转制约因素有待破解、金融支持林业的潜力有待激活、组建林权收储中心的难题有待攻克等问题。完善林长制改革，应当细化以目标为导向的运行机制，强化基层林业工作人才保障能力，深化林地经营权流转试点，优化金融支持林业的渠道，消化林权收储中心建立难题。     

刑事诉讼程序视角下的辩护人伪证罪

刑法第306条规定的辩护人伪证罪对刑事诉讼基本结构、回避制度和证明规则造成了很大冲击,使辩护人和所有受刑事追诉者的正当权利受到威胁,同时也是对辩护权的侵蚀。通过从刑事诉讼程序法及其相关制度的角度对该罪进行分析,笔者以为该罪名应当废除。     

我国都市农业现代化发展的法律困境及路径探究

当前,都市农业的深入推进面临法律困境,包括农地产权结构失衡抑制都市农业增长、农业现代化立法滞后于农业技术探索、都市农业在国土空间规划中的法律地位不明确等问题。应以农地产权制度改革为都市农业发展的逻辑起点,以农业高质量发展助推生态文明建设,建立我国都市农业法律制度,确立都市农业在国土空间规划中的合法地位。