山羊口蹄疫及小反刍兽疫疫苗分点同时免疫效果比较

本试验在广东信宜市大成镇一家规模羊场随机选取60只健康山羊为研究对象,设立山羊口蹄疫疫苗和小反刍兽疫疫苗"分点同时免疫"组、单独注射口蹄疫疫苗组,单独注射小反刍兽疫疫苗组,免疫30 d后采集血清样品,检测抗体。结果表明,山羊口蹄疫疫苗和小反刍兽疫疫苗"分点同时免疫"组与分别单独注射组相比,免疫效果差异不显著。说明对山羊进行口蹄疫和小反刍兽疫免疫工作中可以采用2种疫苗分点同时进行免疫。     

小反刍兽疫和山羊痘活疫苗联合免疫效果评价研究

试验旨在探索小反刍兽疫疫苗和羊痘疫苗相互之间免疫效果的影响,选择90只参试羊采用单独免疫小反刍兽疫疫苗和羊痘疫苗以及两种疫苗联合免疫方式,并于免疫前及免疫后第7、14、21、28、90、210 d采集血液样本,通过阻断ELISA和间接ELISA检测其抗体水平。结果显示,两种疫苗单独免疫的抗体合格率到免疫后210 d时均在75%以上,达到国家规定标准（70%）。两种疫苗联合分点免疫情况下,小反刍兽疫疫苗免疫效果比单独免疫效果好,其抗体阳性率在免疫后第7、14 d时极显著高于单独免疫（P<0.01）,21 d时显著高于单独免疫（P<0.05）;羊痘疫苗免疫效果比单独免疫效果较差,其抗体阳性率在免疫后第7、14、21 d时极显著低于单独免疫（P<0.01）,28 d时显著低于单独免疫（P<0.05）,到免疫后210 d时抗体合格率仅为63.3%,未达到国家标准。研究表明,羊痘疫苗与小反刍兽疫疫苗联合免疫时,羊痘疫苗可以促进小反刍兽疫疫苗的免疫效果,而小反刍兽疫疫苗却抑制了羊痘疫苗的免疫效果。     

陕北白绒山羊小反刍兽疫及口蹄疫疫苗免疫方法比较

为了合理使用小反刍兽疫疫苗和口蹄疫疫苗以及了解这两种疫苗用于陕北白绒山羊的免疫效果,改进免疫方法,本试验选取榆林市神木县金鸡滩镇一家规模化陕北白绒山羊羊场160只基础繁殖母羊为对象,将试验羊分成6组,分别进行小反刍兽疫疫苗和口蹄疫疫苗单独注射以及间隔7天分别注射不同疫苗、同时分点注射不同疫苗,设不注射疫苗组为对照组。免疫后第28天颈静脉采血并制备血清样品,用ELISA试剂盒进行免疫后抗体检测。结果表明试验组三同时分点注射O型口蹄疫与小反刍兽疫疫苗后抗体阳性率分别为80.00%和100.00%,与试验组四以及试验组五分别单独注射一种疫苗7天后不同点再注射另一种疫苗后检测抗体率之间差异不显著。说明O型口蹄疫疫苗与小反刍兽疫疫苗可以同时一次性分点注射。该研究为O型口蹄疫疫苗与小反刍兽疫疫苗的合理利用提供了可靠的试验依据。     

小反刍兽疫-羊痘二联活疫苗田间免疫试验评价

为弄清小反刍兽疫-山羊痘二联活疫苗(Clone9株+AV41株)田间临床免疫效果,2020年11月至2022年1月期间,随机采集免疫小反刍兽疫-羊痘二联疫苗后不同时间段的血清样品进行免疫抗体检测,同时对小反刍兽疫-羊痘二联疫苗的安全性和田间免疫效果进行评价。结果：除个别羊只体温略有升高、采食量略有下降外,其他羊只均未出现免疫应激反应及反应死亡病例报告。在免疫后7 d小反刍兽疫免疫抗体阳性率逐渐上升,14 d到达最高值100%,直到360 d仍维持在80%以上,免疫效果较为理想;而在免疫后7 d羊痘免疫抗体阳性率仍为0,14 d达到最高值37.14%,随后持续下降,直到免疫后360 d抗体阳性率仍然维持在较低水平,免疫效果不理想。     

新疆昌吉州羊口蹄疫与小反刍兽疫单独与联合免疫抗体检测效果评价分析

试验旨在探讨羊口蹄疫与小反刍兽疫疫苗单独与联合免疫对动物保护情况,为缓解动物应激、提高免疫效果提供研究依据。选取2 106只昌吉州辖区7个地区的散养羊,采用液相阻断ELISA方法检测口蹄疫O型、A型抗体效价,ID Screen小反刍兽疫病毒抗体检测试剂盒检测小反刍兽疫抗体效价,分析各地区不同年份羊口蹄疫O型、A型和小反刍兽疫免疫抗体效果,比较单独免疫与联合免疫的免疫结果。结果显示,2018、2019、2020年口蹄疫抗体合格率分别为85.65%、93.86%、92.22%;2018、2019、2020年小反刍兽疫抗体合格率分别为76.99%、86.46%、88.59%。研究表明,2019、2020年口蹄疫和小反刍兽疫联合免疫效果保护性好于2018年,联合免疫效果良好,达到预期的免疫效果。     

羊四苗分点同时免疫与单苗免疫对比试验

为探索不同组合的免疫方法对其抗体产生的影响,确立合理有效的免疫程序。试验将口蹄疫、羊三联四防、小反刍兽疫和羊痘4种疫苗进行不同组合,即分别进行单苗单独、两两组合、三三组合、4种疫苗同时分点注射,共分为15组,每组20只,对各组免疫后副反应观察和抗体水平检测。结果表明:口蹄疫、三联四防、小反刍兽疫和羊痘4种疫苗分点同时注射组产生的抗体水平,与单苗注射组相比,差异不显著(P﹥0.05),疫苗注射后产生的抗体效价相对较高且稳定,不同疫苗产生的抗体之间相互干扰、拮抗作用不明显,抗体合格率分别在70%以上,均能达到国家规定的免疫要求,因此该免疫接种方法在实际工作中可推广应用。     

山羊小反刍兽疫-羊痘二联活疫苗的免疫效果及抗体消长规律研究

为掌握目前市售小反刍兽疫-山羊痘二联活疫苗（Clone9株+AV41株）的免疫效果及抗体消长规律，分别选择云南玉溪市和楚雄市两地的健康羊群，皮内注射小反刍兽疫-山羊痘二联活疫苗，采集免疫后不同时间段的血清样品进行抗体检测，对疫苗的安全性和免疫效果进行评价。结果显示：除个别羊只体温略有升高、采食量略有下降外，其他羊只均未出现免疫应激反应和死亡的情况；用该疫苗免疫试验羊群，小反刍兽疫抗体阳性率高，建立了理想的免疫效果屏障，而羊痘抗体阳性率很低，不具有群体免疫保护作用或保护力低下。     

小反刍兽疫-山羊痘二联活疫苗免疫效果试验及结果分析

为了验证某公司生产的小反刍兽疫—山羊痘二联活疫苗(Clone9株+AV41株)对张掖市甘州区绵羊的免疫效果,为养羊户选择疫苗提供参考,选择一群全舍饲养殖的绵羊并进行了分组,分别应用该小反刍兽疫-山羊痘二联活疫苗和已经使用过的小反刍兽疫活疫苗、山羊痘活疫苗进行注射免疫,观察免疫后羊只采食、精神状态、发病和死亡等情况。免疫前和免疫后第8 d、15 d、22 d分别采血进行实验室抗体检测。结果表明:该二联活疫苗安全性较好,免疫性方面,二联苗与单苗比较,第8 d羊痘抗体转阳个体增加数无显著差异,而小反刍兽疫差异极显著,第15 d羊痘抗体转阳个体增加数差异显著,小反刍兽疫差异极显著。在目前小反刍兽疫疫苗来源单一,价格坚挺、山羊痘疫苗紧缺的情况下,该二联苗具有一定的可替代性。     

小尾寒羊口蹄疫-小反刍兽疫联合免疫效果评价

文章通过口蹄疫(A型、O型二价)灭活苗和小反刍兽疫活疫苗同时接种的方法进行免疫接种,减少免疫接种模式和免疫接种次数,降低接种的劳动投入。试验羊按年龄分为3组,观察其接种疫苗后的临床反应,接种后第28 d采血,检测2种疫苗联合免疫后的抗体水平,评估口蹄疫和小反刍兽疫联合免疫接种的免疫效果。结果显示,口蹄疫和小反刍兽疫联合免疫接种条件下,试验组口蹄疫A型抗体合格率分别为成年母羊95%、青年羊95%、断奶羊90%,口蹄疫O型抗体合格率分别为成年母羊85%、青年羊70%、断奶羊85%;小反刍兽疫的抗体合格率分别为成年母羊75%、青年羊80%、断奶羊75%,抗体水平水平均达到国家要求(70%)。     

山羊同时接种口蹄疫O-A-亚Ⅰ型三价灭活疫苗和小反刍兽疫活疫苗后30d内抗体动态研究

随机选择从未接种过小反刍兽疫(PPR)、口蹄疫(FMD)O-A-亚Ⅰ型三价灭活疫苗且经检测体内未含相关抗体的健康山羊40只,随机分成4组:第1组接种小反刍兽疫活疫苗,第2组接种口蹄疫O-A-亚Ⅰ型三价灭活疫苗,第3组同时接种小反刍兽疫活苗、口蹄疫O-A-亚Ⅰ型三价灭活疫苗,第4组不接种任何疫苗作为对照组,观察各组免疫副反应。在接种后7、14、21、28 d采血,用ELISA抗体检测试剂盒检测抗体动态。结果显示,接种后7 d时PPR单独免疫组和联合免疫组中PPR抗体阳性率均能达到80%;14~28 d时PPR抗体阳性率均能达到100%,PPR组和联合免疫组中同期PPR抗体OD450nm值之间比较差异均不显著;接种后第7天时FMD O-A-亚Ⅰ型三价灭活疫苗单独免疫组和联合免疫组中FMD O型抗体阳性率均能达到60%,14 d时FMD O型抗体阳性率均能达到100%;接种后14 d时FMD OA-亚Ⅰ型三价灭活疫苗单独免疫组和联合免疫组中亚FMD亚Ⅰ型和A型抗体阳性率均能达到国家规定的70%的标准。     

黔东南集约化塔石香羊场小反刍兽疫免疫方法的研究

为了提高黔东南塔石香羊小反刍兽疫的免疫效果,科学防控黔东南集约化塔石香羊场该疫病的发生,采用酶联免疫吸附(ELISA)方法,监测了黔东南集约化塔石香羊场羔羊母源抗体消长规律、羊群疫苗免疫后抗体消长规律,观察了口蹄疫疫苗与小反刍兽疫疫苗免疫效果的相互影响。结果表明,羔羊群的母源抗体阳性率1～28日龄在70%以上,28～35日龄从70%骤降到36.7%;免疫接种后30 d羊群抗体阳性率达100%,180日龄下降到70%;先接种口蹄疫疫苗后接种小反刍兽疫疫苗,羊群小反刍兽疫、口蹄疫O型、A型抗体阳性率分别为86.7%、90.0%、100%,同时接种两种疫苗,其抗体阳性率分别为66.7%、83.3%、90%;先接种小反刍兽疫疫苗后接种口蹄疫疫苗,其抗体阳性率分别为50%、63.3%、96.7%。说明黔东南塔石香羊场小反刍兽疫的免疫适合在28日龄首免,首免后180 d二免。在免疫过程中,要注意其与口蹄疫疫苗的相互影响。     

高原型藏羊多疫苗联合免疫与单苗免疫效果对比试验

对成年藏羊进行O型口蹄疫、小反刍兽疫、羊痘组合和口蹄疫、小反刍兽疫、布鲁氏菌病组合联合免疫,与单苗免疫效果进行比较。结果显示,2种组合的安全性较好,未发生明显免疫副反应,同时表现出了与单苗一致或稍好于单苗的免疫效果,抗体合格率达到或超过了国家规定的70%的标准,相互干扰和拮抗作用不明显。     

母源抗体及不同疫苗对小反刍兽疫疫苗免疫的影响

为了解影响小反刍兽疫(PPR)疫苗免疫效果的因素,并为制定科学合理的PPR免疫程序提供依据,本试验选取不同PPR母源抗体水平的羔羊进行分组并免疫PPR疫苗;于不同时间免疫PPR、羊痘、口蹄疫疫苗,定期采血,采用商品化ELISA试剂盒检测抗体变化水平。结果表明,母源抗体严重干扰PPR疫苗的免疫效果,免疫羊痘疫苗和口蹄疫疫苗不会对PPR疫苗的免疫效果产生干扰。因此,在生产实际中需要做好羔羊PPR母源抗体水平的监测,根据监测结果制定科学合理的免疫程序。     

小反刍兽疫、山羊痘二联活疫苗对羊只的免疫效果评价

为了掌握不同免疫方法对羊只免疫抗体的影响,降低免疫成本,提高免疫质量,开展了小反刍兽疫、山羊痘二联活疫苗(Clone9株+AV41株)对羊只免疫效果的试验.结果 显示:小反刍兽疫、山羊痘二联活疫苗在羊只上免疫效果不理想.建议在防控小反刍兽疫和羊痘病毒时两者不能混在一起接种,重组使用会降低两者抗体效价.     

湖羊小反刍兽疫和羊痘疫苗混合注射免疫效果评价

<正>小反刍兽疫和羊痘都是我国一类动物疫病,是当前危害湖羊养殖业发展的重要疾病。目前,疫苗免疫仍是防控小反刍兽疫和羊痘最有效的方法~([1-3])。根据周边地区传染病的流行情况,浙江省桐乡市要求对湖羊口蹄疫、小反刍兽疫和羊痘3种疫病实行强制免疫,并取得了不错的防疫效果。近     

山羊口蹄疫及小反刍兽疫不同免疫方法对免疫抗体形成效果分析

<正>为合理使用山羊口蹄疫及小反刍兽疫疫苗,掌握两种疫苗不同免疫方法对免疫抗体的影响,降低动物免疫成本和动物防疫人员劳动强度,提升免疫密度与工作效率,昭阳区动物疫病预防控制中心探索山羊口蹄疫疫苗和小反刍兽疫疫苗"两苗两点一次同步注射"、先注射口蹄疫疫苗,间隔7日再注射小反刍兽疫疫苗、先注射小反刍兽疫疫苗,间隔7日再注射口蹄疫疫苗,通过三种不同注射方法,检测抗体,总结分析"两苗两点一次同步注射"在     

羊痘小反刍兽疫二价疫苗免疫实验

为了科学分析一种羊痘小反刍二价疫苗的免疫效果,全面做好实验区域羊痘和小反刍兽疫防控工作,笔者所在县畜牧兽医局与一疫苗生产厂家合作,选择3个养殖场、按照注射二价苗前、注射二价苗后21 d、42 d分别进行免疫抗体检测,并进行了实验分析,现将实验结果总结如下。     

新疆某农场羊口蹄疫和小反刍兽疫免疫抗体检测报告

口蹄疫、小反刍兽疫是农业部强制免疫病种。新疆某农场对羊进行了全覆盖免疫接种。为掌握新疆某农场羊口蹄疫和小反刍兽疫疫苗免疫效果,笔者应用ELISA抗体检测和阻断ELISA试验方法检测免疫抗体水平。结果显示,2014年-2017年,新疆某农场8个连队不同品种不同养殖模式羊的口蹄疫和小反刍兽疫免疫抗体合格率均在70%以上,达到农业部的要求。检测结果表明,规模养殖场的免疫抗体水平整体高于散养场。本研究为该农场制定合理的羊口蹄疫和小反刍兽疫免疫程序提供了理论依据。     

规模羊场小反刍兽疫弱毒活疫苗免疫效果的监测评估

为评估规模化羊场小反刍兽疫弱毒活疫苗免疫效果,对开阳县2个绵羊养殖场、1个山羊养殖场的羊群进行小反刍兽疫活疫苗免疫接种,采用C-ELISA方法对3个免疫羊群免疫抗体消减进行监测。结果显示,免疫后羊群无不良反应和异常情况发生,1次免疫后30 d,3个养殖场免疫抗体平均阳性率为95.11%,免疫120 d后抗体阳性率为98.22%,免疫270 d后抗体阳性率为99.56%。结果表明,小反刍兽疫活疫苗免疫安全,且能诱导较强的体液免疫应答,免疫抗体持续时间长;弱毒活疫苗免疫是预防小反刍兽疫的一种可行方法。     

疫苗安全性实验与抗体效价检测的重要性

本文介绍了检测疫苗安全性的试验。对禽流感疫苗、口蹄疫疫苗、小反刍兽疫疫苗通过免疫注射,进行48h观察,并于42d后采血进行实验室抗体效价检测。