共查询到20条相似文献,搜索用时 609 毫秒
1.
2.
3.
<正>枣缩果病又称黑腐病、褐腐病、枣萎蔫果病等,在全国各大枣区均有发生,是枣树果实的主要病害之一,在北方枣区该病有日趋严重之势,2007年在河北省行唐县口头镇鲁家庄等村的枣区,枣缩果病大发生,使枣农受到了较大损失。 相似文献
4.
5.
刘书晓 《中国农村小康科技》2001,(6):23-23
枣树从发芽、展叶、开花、结果到果实成熟的各个阶段,都可能发生不同种类病害,有些病害能降低枣果品质,有些病害能使枣树减产、绝收甚至整株死亡,现将枣树的"三大病害"--枣缩果病、枣锈病、枣疯病的防治方法简述如下: 相似文献
6.
枣是我国的原产果树之一,具有广阔的发展前景.但枣树的病虫害种类很多,阿克苏地区枣的病害主要有枣缩果病、枣疯病,虫害主要有红蜘蛛、枣龟腊蚧、枣瘿蚊等.病虫害对枣树危害严重,要掌握病虫害的发生发展规律,及时加强防治工作. 相似文献
7.
阿克苏地区枣病虫害发生规律及防治措施 总被引:1,自引:0,他引:1
枣是我国的原产果树之一,具有广阔的发展前景。但枣树的病虫害种类很多,阿克苏地区枣的病害主要有枣缩果病、枣疯病,虫害主要有红蜘蛛、枣龟腊蚧、枣瘿蚊等。病虫害对枣树危害严重,要掌握病虫害的发生发展规律,及时加强防治工作。 相似文献
8.
9.
10.
介绍了枣树主要病害有:枣疯病、枣锈病、枣炭疽病、枣缩果病;主要虫害有:绿盲蝽蟓、枣粘虫、龟蜡蚧、枣瘿蚊等。并提出了综合防治技术,以供参考。 相似文献
11.
生产过程中枣农的知识需求与专家的知识供给之间存在技术断层,互联网的接入在一些偏远的山区农村还没有普及,基于Web的枣病虫害诊断专家系统使用受到了限制。考虑到手机的高普及率及短信的易用性,将短信和枣病虫害诊断专家系统结合起来,设计实现了枣病虫害诊断短信平台。试验结果表明:枣病虫害病诊断短信平台平均反应时间为15s,对常见31种病害和42种虫害的诊断正确率为90.37%。通过移动通信技术推进了枣病虫害智能诊断的应用,对扩大枣病虫害诊断知识的应用范围,降低专家系统的使用难度起到了积极的作用。 相似文献
12.
13.
14.
山西省是中国枣的主产区之一,但近年来因栽培生态的变化、感病寄主的增加和管理较粗放等原因,枣树病虫害发生严重,造成产量低下、品质下降,严重影响到市场竞争能力。针对主要病虫害的发生规律,笔者谈到了目前山西省枣园无公害管理出现的主要问题,提出了有关枣树无公害的防治措施。 相似文献
15.
调查结果表明,安徽枣树病害24种,其中22种为安徽新记录;11种为国内新记录,发生较普遍和危害严重的病害有:枣锈病、炭疽病、黑腐病、枣疯病、枝枯病、杂斑白色腐朽、白绢病,本文对其发病特点作了记述。 相似文献
16.
[目的]形成该地区特色枣树产业有机生产的关键技术,大幅度地提高果品品质和安全,提升市场竞争力,增加经济效益。[方法]利用当地近原始的环境,集成有机枣果品生产关键技术,并进行试验、研究与示范。[结果]在宁夏中部干旱带的核心区近原始的环境条件下,在生产环境评价的基础上,在不同枣有机栽培关键技术上,通过创新、集成肥料安全使用技术、病虫害有机防控技术,可以达到有机果品生产的目的。[结论]不同枣树有机栽培技术研究是在特定的环境、品种条件下,在关键技术上通过创新,使位于宁夏中部干旱带核心区的枣树特色产业,在大发展的起步期就以高的起点参与市场竞争,推广前景远大。 相似文献
17.
冬枣优质丰产栽培技术要点 总被引:6,自引:0,他引:6
介绍了冬枣的栽培管理技术,主要包括:肥水管理,特别是关键时期的施肥和浇水;花期管理,目的是提高冬枣的坐果率和果实质量;整形修剪需根据冬枣的修剪习性确定树型、修剪方法和修剪时期;病虫防治要及时,以确保冬枣的优质丰产。另外,冬枣建园必须根据冬枣的生物学习性,选择适宜的土壤和栽培密度。 相似文献
18.
19.
枣病虫害诊断咨询专家系统 总被引:15,自引:1,他引:15
在总结枣树病虫害知识和专家经验的基础上,研制了基于网络的枣病虫害诊断咨询专家系统。本系统采用C/S(用户/中间件/服务器)三层结构设计,按照面向对象的知识表示方法,以病虫危害部位进行对象分类和知识整理抽取,并根据数据知识是否用于推理过程,分别建立知识库和程序信息库,通过采用人工补充的系统学习机制和正反向混合推理策略保证系统诊断的准确性和实用性,实现了枣病虫害的网络诊断和查询功能。 相似文献
20.
利用非参数核密度方法,以5种红枣(灰枣、骏枣、金丝枣、青枣和冬枣)的批发市场价格为研究对象,比较分析不同红枣的短期价格波动形态及波动强度,并对其短期价格波动风险进行评估和比较。结果表明:从波动形态看,总体上红枣市场价格短期波动有明显谷峰和谷底,呈“春冬高、夏秋低”季节性特征,其中骏枣和灰枣的价格呈“V”型波动,金丝枣和冬枣的价格呈“M”和“W”型波动,青枣价格呈“N”型波动;从波动强度看,整体上鲜食枣价格波动强度高于干制枣,大小排序依次为冬枣青枣金丝枣骏枣灰枣;红枣市场价格波动风险分布不对称,降价风险高于涨价风险,其中冬枣降价风险最高,其次是灰枣和骏枣,金丝枣降价风险略低,只有青枣价格下跌风险与上涨跌风险发生的概率接近一致;从强警风险概率(价格波动幅度在±15%以上)分布看,鲜食枣价格出现强警的概率高于干制枣。 相似文献