农村信用社法人治理结构的缺陷与完善

完善法人治理结构是我国农村信用社改革中必须认真研究和妥善解决的重要课题。目前农村信用社法人治理结构存在诸如“三会”组织形同虚设,行政控制现象严重,缺乏有效的激励机制等缺陷。这些缺陷主要是由于产权不明晰,产权制度不完善,激励约束机制缺失造成的。因此,完善法人治理结构要从完善“三会”制度,完善产权制度,建立有效的激励机制等方面加以解决。     

农村信用社法人治理结构改革研究

农村信用社的法人治理结构在组建形式上符合合作制的基本原则和精神,在具体做法上则存在法人治理结构与产权关系不对称、行政意识取代了产权权益、职位利益取代了产权收益的现象。本文阐述了农村信用社法人治理结构中存在的问题,并分析了产生问题的原因,针对原因提出部分建议,认为农村信用社法人治理结构的改革与设计,应明晰产权、完善产权制度、建立有效的激励与约束机制,并取得政府的支持。     

农村信用社法人治理结构建设研究

我国农村信用社已经并正在进行着一系列的实质性改革,包括对股金管理、产权制度、法人治理结构、内控机制和内部管理机制等的改革。这些改革虽取得过一定的效果,但仍然存在一系列深层次的问题,包括内部人控制、法人治理结构不对称,需要进行全面的改革。随着产权改革的进行,当前应趁热打铁,将改革的重点放在加快改革完善农村信用社法人治理结构上。本文从对农村信用社法人治理存在的这一系列问题的分析探讨入手,研究并提出一些对改革的建议,希望在农村信用社法人治理结构的改革中有一定参考价值。     

农村信用社法人治理结构的问题分析

通过对改革开放后农村信用社法人治理结构现状的剖析认为,现行合作制体制下的法人治理结构不适应农村信用社发展的需要,应明晰农村信用社的产权关系,并在此前提下建立股份制下的农村信用社法人治理结构.     

农村信用社产权改革面临的问题及对策分析

产权改革是农村信用社改革的重中之重.本文客观地分析了新一轮农村信用社产权改革中面临的许多问题,如过分追求盈利；合作制有名无实；产权制度存在缺陷；法人治理结构失效等,并提出了有针对性的解决对策:因地制宜地选择产权模式；优化股权结构；完善法人治理结构等.     

农村信用社法人治理结构变革研究

在阐述传统农村信用社法人治理结构存在的问题及风险基础上,通过对农村信用社改革中三种法人治理结构模式的比较研究,揭示了三种模式的产权特征及效率方面的差异,为推进和深化农村信用社改革提供,必要借鉴.     

浅谈后入世过渡期我国农村信用社产权制度的改革

农村信用社产权不明,政企不分,一直以来是制约农村信用社发展的主要因素,使得担负着“支农”重任的农村信用社不能有效发挥自己的作用,尤其在后入世过渡期,“三农”问题成为举国上下的话题之时,我国农村信用社的改革更是势在必行、而其中最重要的是就农村信用社的产权制度与其相关治理结构的改革。     

我国农村合作金融的异化及金融组织创新

在阐述农村合作金融内涵及现状的基础上,从经营理念和目的上、组织形式和管理方式上、服务对象和业务范围上3个方面介绍了农村合作金融——农村信用社的异化的表现,剖析了异化的原因：一是合作金融的经济基础发生改变是异化的根本原因;二是政府主导的强制性制度变迁是异化的重要原因;三是农信社产权及治理结构问题是支农功能异化的内部原因。要进行农村金融组织创新,需要做到以下几点：一是培育农村合作金融基础;二是进一步推进农村信用社改革,包括创新多种产权模式、明确产权关系与完善内部法人治理结构;三是在农村合作金融领域引入竞争;四是政府和农村合作金融功能的归位。     

论我国农村信用社法人治理结构的改造

该文阐述了法人治理结构理论,对我国农信社的法人治理结构进行了分析,阐述了其显著的特征是责权利不清和失衡及控制权转移,由此产生了诸如“三会”制度形同虚设,民主管理流于形式,农信社软预算和“官本位”激励机制的形成。认为我国农信社今后应从建立有效的责权利均衡机制和向社员让渡剩余控制权两个方面进行法人治理结构的改造。     

农村信用社法人治理制度的经济学分析

在阐述农村信用社法人治理的内容及模式的基础上,重点分析农村信用社法人治理的制度绩效,指出在法人治理层面存在股东名不符实、“三会”制度有名无实、经营者职业角色失范、法人地位不明确等问题,难以形成有效的激励与约束机制。提出应从完善内部治理与外部治理入手,深化产权制度改革,完善“三会”制度,建立健全内部控制制度,培育职业经理人,理顺外部治理,以建立科学有效的法人治理结构。     

农村信用社改革中的成效和存在的问题

这轮改革试点针对的是农村信用社面临的主要问题,即“产权不明晰,法人治理结构不完善,经营机制和内部制度不健全;管理体制不顺,管理职权和责任需要进一步明确;历史包袱沉重,资产质量差,经营困难,潜在风险依然很大“。通过改革,首先在缓解信用社历史包袱、改革资产质量和降低农村金融风险方面起到了很大的作用,因为毕竟中央扶持资金下去了,而且个信用社基本上增资扩股了;     

农村信用社改革风险问题思考

2004年8月国务院决定在除了西藏和海南两省以外的地区全面推广农村信用社改革。改革无疑解决了农村信用社的一些问题，如历史包袱问题，产权制度问题，治理结构问题等等。然而也从中产生一些其他的问题，在改制过程中由于农信社功能定位、经营目标、多头监管等操作出现偏差而导致一些金融风险，这些风险在一定程度上加大了农信社改革成本，阻碍了农信社的发展。     

西部地区农村信用社改革的治理结构与行为

本文通过对我国西部地区农村信用社的实地考察，分析了目前农村信用社的治理结构以及现有治理结构对农村信用社的经营行为的影响。其中，农村信用社治理结构上的最大问题是产权不清、利益关系不明确、没有建立适当的激励于约束机制。其后果是行为的短期化，没有人对信用社长远的可持续性发展负责，并导致经营状况继续恶化。     

农信社深层次改革为三农

随着农信社改革由"深化改革试点"全面转入"深入实施和攻坚"阶段,解决农信社在产权关系、法人治理、经营机制、历史包袱、管理体制等方面的深层次问题已成为农信社今后改革与发展的重点.     

农村信用合作社外生金融安排下的"合作制"困境

合作金融的产生是满足金融活动中处于弱势群体的融资需求而内生。我国由政府主导组建的农信社是外生的,难以实现合作制原则,严重损害社员利益。目前的农信社改革中政府热忱、经营者惴惴不安而农民淡漠。本文的研究目的是从社员在产权缺乏保障下与农信社的博弈预期,来解释现行政府操纵的信用合作社改革中的合作困境。重点提出社员不愿响应农信社改革增资扩股的博弈模型解释,并提出相应的政策建议：加快社员产权保障的立法,稳定农民预期;确认农村内生金融的合法性并鼓励自主组建农信社,严格按法人治理结构管理;现存的农信社应根据各地具体条件实行多样化的产权组织结构等措施。     

我国农村信用社的产权制度改革探折

农村信用社作为我国金融体系的重要组成部分，对我国农村经济的发展起着至关重要的作用，是联系农村经济发展的重要纽带。虽然农村信用社改革不断深入，但作为农村信用社改革的核心——产权制度改革明显滞后，在改革中表现为，产权关系不明确、产权主体错位，治理结构的不完善、激励约束机制不健全等问题，这些问题严重制约着农村信用社的发展。作者通过对我国农村信用合作社现行产权制度改革中存在的问题分析，提出了以及完善我国农村信用社产权制度改革的几点建议。     

逐鹿中原竞风流——河南省农信社文革综述

5年前，沐浴着深化农村信用社改革的春风，河南省农信社（以下简称农信社）扬帆启航，踏上了新的征程。在这短短的5年里，完成了一次“凤凰涅檠”式的重生。一串串骄人的数字，记录下清晰的发展轨迹。     

我国农村信用合作社改革发展中存在的主要问题及对策

目前我国正在进行农村信用社改革试点,其深层次的矛盾和问题逐渐暴露出来,主要表现为产权制度模糊、法人治理结构不健全、股金性质异化、员工素质低、服务体系不健全、历史包袱重等问题,笔者提出农村信用社改革应着眼于明晰产权、业务创新、完善组织体系、培育合作精神、政府适度扶持、建立风险防范机制、加强监管等方面。     

关于我国农村信用社改革的思考

农村信用社作为直接服务“三农”的农村金融的主力军，处在解决“三农”问题与农村金融改革的交集上，农村信用社改革的关键是要解决产权制度、管理体制和发展中的困难等问题。从农信社改革试点经验分析，加快农信社改革的条件已经具备。     

我国农村信用合作社现行法人治理结构探析

农村信用合作社(简称农信社,下同)法人治理结构是构成农信社可持续有效运转的内部组织体制和保障组织体制发挥作用的管理制度的总称。1996年《国务院关于农村金融体制改革的决定》明确指出,农信社的性质为合作制,农信社是由社员入股组成,实行民主管理,主要为社员服务,不以营利为目的的合作金融组织。其法人治理结构模式为:农信社设社员代表大会、理事会、经营班子(主任等)和监事会;农信社的最高权力机构是社员代表大会,实行一人一股一票制,农信社社员与农信社风险共担,利益共享;农信社实行理事会领导下的主任负责制,农信社主任由理事会提名…