计算机在杉木种源试验统计中的应用——9×9平衡格子统计程序设计基础

在林业试验中有时因试验处理较多,或者试验条件的限制,一套试验处理在一次重复中容纳不了,解决这个问题的办法是,采用平衡不完全区组设计来安排试验。平衡格子设计是平衡不完全区组设计的一种特殊形式,在南方造林试验上应用比较广泛。杉木种源试验采种点很多,在南方的山地中,将处理数比较多的试验,采用随     

杉木种子园与地理种源选择增益问题初探

<正> 我场是全国林木良种繁育中心之一,同时也承担全国性杉木地理种源试验。为了探讨杉木种子园和杉木地理种源选择增产效益幅度的大小,我们对1978年营造的全国杉木地理种源试验林和1977年营造的杉木优树自由授粉子代测定试验林进行了调查,并进行变量分析。同时对其遗传力和遗传增益进行估计,比较它们之间的增产效果。     

杉木不同种源耐瘠薄生长对比分析

为对比杉木不同种源在瘠薄土壤生长状况,以福建省沙县官庄国有林场、福建省将乐国有林场、福建省尤溪国有林场、福建省光泽华侨国有林场、福建省洋口国有林场、福建省邵武卫闽国有林场6个国家级林木良种基地1 a生杉木第3代种子园实生裸根苗为研究对象,采用盆栽方法,土壤来自杉木林分40～60cm深的土壤,在盆栽1年分别测定不同种源苗高和地径,结果表明：洋口种源、尤溪种源和官庄种源,相对6个种源苗高生长总数平均值分别增长了5.7%、5.6%和4.1%;官庄种源和洋口种源,相对6个种源地径生长总数平均值分别增长了11.0%和0.8%。通过聚类分析,可将6个杉木不同种源分为3个类群,A类群是尤溪种源、洋口种源和官庄种源具有较高的苗高和较粗的地径,在低养分土壤生长较快;B类群是华侨种源和卫闽种源在低养分土壤生长中等;C类群是将乐种源在低养分土壤中生长较慢。     

杉木不同品种苗木生长对比分析

选取云南省广南县坝美镇平孟村为试验点,对不同种源的2个杉木优良品种(云南马关杉木种子园种子、福建洋口白露亭杉木第3代种子园种子)与对照(文山商品种子)培育的1年生苗木进行苗期生长对比试验。结果表明,云南马关杉木种子园种子、福建洋口白露亭杉木第3代种子园种子播种品质良好,苗木总体合格率为95.56%;云南马关杉木种子园种子培育的苗木苗期表现最为优良,福建洋口白露亭杉木第3代种子园种子次之,文山商品种子表现最差。     

杉木地理种源长期选择效果研究

[目的]研究不同林龄的杉木地理种源生长状况的差异,筛选适宜于试验区发展的杉木优良种源,促进杉木种源水平的长期遗传改良。[方法]利用1981年营造的杉木种源试验林在5、10、31年生时的测定材料,分析不同种源主要生长性状在不同林龄的遗传参数变异规律,利用早晚相关和聚类分析对优良种源长期选择效果进行评价。[结果]不同林龄的杉木胸径、树高和单株材积在种源间均存在极显著的差异,31年生时最大种源的各性状值较最小种源的各性状分别高75.86%,48.55%,263.76%;杉木在种源间的变异存在明显的地理变异模式,以纬向变异为主,由南向北,杉木的生长量先增大后减小,即我国西南和东南部种源生长较好。参试杉木种源不同林龄时各性状的遗传力为0.750～0.875,说明各性状受较高水平的遗传控制;胸径、树高和单株材积在不同林龄间表型相关和秩相关均呈极显著的正相关,认为杉木早期选择宜在10年生左右;从169个参试种源中筛选出29个生长较快速的种源,大部分种源来自福建省,还包含贵州、广西和湖南等地的种源,其中,生长最好的是福建崇安、顺昌、尤溪等福建北部种源,其胸径、树高和单株材积的遗传增益分别达到23.21%～31.45%、15.60%～20.19%、59.94%～89.97%。[结论]早期选择的年龄对缩短杉木育种周期影响明显,在10年生选择更有利于提高杉木遗传改良的效率,从31年生杉木成熟林中选择出的29个优良种源较当地种源有较大增幅,适宜在江西省及周边地区推广。     

不同杉木良种林分生长比较

为筛选出适宜在福建杉木中心产区推广的杉木良种,选择5个杉木良种(福建尤溪第2代种子园实生苗、福建洋口第2代种子园实生苗、广西融水第1代种子园实生苗、洋020无性系组培苗、福建沙县本地种源实生苗),在福建农林大学莘口教学林场开展不同杉木良种、不同坡位造林对比试验,造林后12 a对不同杉木良种林分的生长情况进行调查.结果 ...     

鄂中地区杉木优良种源选择研究

为了选择出适宜鄂中地区栽培的杉木优良种源 ,本文对杉木分布区内的6 1个杉木种源进行了苗期试验和造林试验 ,研究结果表明 :1、杉木不同种源间树高、胸径、材积、冠幅、侧枝粗、侧枝数、结实率等主要性状都存在着显著或极显著的差异 ;2、杉木从幼林阶段到速生阶段秩次相关、早晚相关系数达显著或极显著 ;3、杉木种源间生长变异受经度和纬度双重影响 ,呈现出从南至北、由东向西生产量逐渐下降的演变趋势 ;4、综合评定结果为 :适合鄂中地区的最佳种源有锦屏、邻水、大田、开化、那坡。优良种源有长停、修水、洪雅、乐安、谷城 ;5、采用杉木优良种源造林其增产效果十分显著。树高平均遗传增益为 90 4% ;胸径平均遗传增益为91 3% ;材积平均遗传增益为 83 5%。     

杉木地理种源试验续报《幼林阶段》

<正> 杉木分布区广,由于分布区内气候、地貌土壤等生态条件的不同,经过长期自然选择和人工选择,保存了生产力相差很大的不同种群。我省武夷山与鹫峰山、戴云山相夹的中间地带是著名的杉木中心产区,参加全国第一次杉木地理种源试验的莱州试点就在此范围内,桃源试点在其南部边缘。苗期及幼树阶段的试验初报指出:苗期生长状况所表现出的种     

杉木两水平双列杂交子代生长性状配合力分析

在福建省洋口国有林场对23年生杉木种源间和种源内两水平双列交配设计的90个杂交组合子代测定林的树高、胸径、材积3个生长性状的配合力进行分析。结果表明:江西×湖南和湖南×福建种源组合在23年生时3个生长性状中的总配合力表现均排在前3位;江西×福建种源组合在23年生时胸径性状的总配合力表现最优;江西(全南12)×湖南(靖县21)家系组合在23年生时3个生长量性状中的总配合力表现均排在第1位。     

杉木种源—家系—个体联合选择的研究

<正> 1978年10月,美国爱达荷大学王启无教授在南京林学院讲学时,根据自己对美国西部黄松的研究结果,指出开展不同层次的选择是获得最大遗传增益的有效途径。为了探索杉木种源、家系、个体三个层次的选择效益,确定杉木选择育种的合理途径,我们布置了种源一家系一个体三水平的联合选择试验。一、材料及方法1977年底,从莱州杉木普通种子园中采集自由授粉种子,每个家系都采自同一无性系的3～5株生长正常的嫁接植株,收集贵州锦屏、湖南会同、广东韶关、湖北咸宁、福建三明、建阳等6个不同的地理种源共30个家系的种子(各种源5个家系),在邵武市卫闽林场育苗。1979年春按随机区组设计,8株小区,     

花生间作对杉木幼林地土壤理化特性的影响

以花生间作杉木幼林纯林样地为研究对象,未间作林地为对照,选取广西种源2.5代实生苗(简称"广西-2.5")、福建种源无性系扦插苗-020(简称"福建-洋020")、福建种源无性系扦插苗-061(简称"福建-洋061")3个种源,对比分析花生间作对相应种源杉木幼林地土壤理化特性的影响。研究结果表明,所有样地的土壤容重均随着土层的加深而显著增大;花生间作对杉木幼林地的土壤物理指标影响变化幅度不大,相同杉木种源花生间作模式下林地土壤物理性状总体上优于未间作林地;花生间作模式提高了杉木幼林地的土壤p H值以及有机质、全N、碱解N、全P和速效P含量,全K和速效K含量略有降低,缓解了土壤酸化速率,提高了有机质含量。     

田间试验设计和统计分析(Ⅴ)——5.平衡不完全区组试验的设计和统计分析

5.1平衡不完全区组试验的设计 随机区组设计的每个区组内的小区数要求等于试验的处理数,但有时由于受试验地的限制,而使这种要求不能得到满足,即这时区组内的小区数小于处理数,在这种情况下可以采用平衡不完全区组试验设计。 平衡不完全区组试验(以下简称BIB)设计也是一种区组设计,但区组内的小区数要小于试验的处理数。BIB设计在把V个处理安排在b个区组时使得     

乐昌杉种在杉木地理种源试验中的表现

在生产实践中可发现到,不同种源营造的杉木林分,生长差别悬殊;一些小规模的杉木种源试验结果也显示出进行杉木种源选择的增产潜力。我县在1973年冬便开始进行了杉木地理种源试验,初步确定了几个适于本县生长的优良杉木种源,乐昌杉种是其中之一。1976年以来,我县杉种又作为试验种之一,参加了全国杉木地理种源试验,该试验经过几年较系统的试验比较,已于1985年底初步综合评选出了一批我国南岭山地的杉木优良种源,其中我县的杉种也是有较明显增产效益的优良种源之一。一、九省杉木种源在乐昌的生长评定(一)试验情况1973年冬,搜集了湖南江华、会同,广东乐昌(大源茅坪),贵州天柱,浙江丽水,广西融水,福建莱州,江苏宜兴、江西赣州,四川德昌等九省十个产地的杉木种子,在乐昌县大源区进行了地理种源试验。试验点位于北纬25°,东经113°,海拔高700m,最低气温-2—5℃,最高气温30—     

RAPD标记在杉木种源遗传变异上的应用

本实验首先建立了适合杉木ＲＡＰＤ分析的ＰＣＲ扩增实验体系。在此基础上从全国不同杉木种源区选择７个代表性的种源,然后从这７个种源中采样并提取ＤＮＡ,利用２３个不同随机引物对７个种源进行了ＤＮＡ序列多态性分析。实验结果表明杉木种源间遗传多态性水平较高,在被检测的１１４个ＲＡＰＤ位点中,多态位点占到７９８％;７个种源彼此间的遗传距离在０２２５～０４４０７范围内变动,平均为０３２２。根据种源彼此之间的遗传相似度构建了它们之间的聚类图,从聚类图上显示的杉木种源间亲缘关系可知,分布在南岭山脉西部周围的４个种源相对聚在一起,由此可推测南岭山脉中西部为杉木中心产区之一,并从此处向四周扩散。     

杉木不同种源苗期生长差异

杉木是我国南方优良的速生用材树种.在长期系统发育过程中,因受自然条件的影响,形成了具有一定遗传差异的地理种源.为了选择适宜当地造林的优良种源,我们按照全国第一次杉木种源试验的要求,于一九七七年春在句容、宜兴、老山林场及本所进行种源试验.本文根据试验取得的苗期生长数据,进行了统计分析,以研究不同杉木种的间苗期生长差异.     

基于ISSR标记的杉木种源遗传多样性分析

为从分子水平探讨杉木(Cunninghamia lanceolata)种源空间遗传变异模式,采用ISSR分子标记对杉木全分布区内的40个种源进行遗传多样性分析。结果显示:9条ISSR引物共检测出133条带,其中122条多态性条带,多态条带百分率(PPB)为91.73%,各种源PPB和Shannon表型多样性指数(HPOP)分别为37.46%~55.75%和0.201 5~0.344 5,物种水平多态性条带百分率和Shannon信息指数(HSP)分别为89.86%和0.565 5;分子方差分析(AMOVA)揭示,种源间遗传分化系数(ΦST)为0.4651,这表明杉木种源具有较高的遗传多样性,种源间遗传分化较大。UPGMA法聚类表明,参试的40个杉木种源可分为7地理种源区。     

杉木地理种源不同林龄生长变异及选择

【目的】通过对33年生杉木种源试验林生长性状的调查研究,了解杉木种源主要生长性状的遗传变异及地理变异模式,对早期选择的效果进行检验,确定杉木种源早期选择的适宜年龄,并为试验区选择适生的优良种源。【方法】以1981年在广西柳州营造的杉木全分布区种源试验林为研究对象,参试种源为199个,在5、6、8、12和33年生时测定每木胸径和树高,分析不同种源主要生长性状在不同林龄的遗传变异规律,采用趋势面技术分析杉木地理变异规律,采用早晚相关确定早期选择的林龄范围,利用聚类分析对优良种源长期选择效果进行评价。【结果】不同生长时期杉木种源的胸径、树高和材积在种源间的差异均达到极显著水平(P0. 01);参试杉木种源的胸径、树高和材积的遗传力达到0. 35～0. 76,随着林龄的增长,各性状的遗传力呈现上升并逐渐稳定的趋势;杉木种源间存在明显的地理变异规律,胸径和树高生长地理变异模式均表现为双向渐变,经度方向呈现不显著的正向变异,纬度方向上呈现先增加后减小的趋势且变幅较大;种源早期选择的研究表明在6～12年生时选择能包含决选69%～74%的种源;从199个参试种源中筛选出42个生长较快速的种源,其胸径、树高和材积分别达到24. 04cm、15. 31 m和0. 31 m3,与广西当地种源相比平均胸径、树高和材积分别增加15. 70%、11. 13%、40. 17%,平均遗传增益分别达到10. 36%、8. 66%和31. 65%。【结论】杉木种源在不同林龄生长差异极显著,且主要生长性状的遗传力呈现上升并逐渐稳定的趋势。早期选择在6～12年生时更有利于提高杉木遗传改良的效率。42个生长优良的杉木种源被选择出来,与广西当地种源相比有较大生长增幅,适宜在广西壮族自治区及周边地区造林推广。     

树木育种田间试验设计的相对效率

<正> 田间试验的精度受到机误自由度的影响,自由度与试验的重复数、处理数以及试验设计有关(G.D.steel 和J.H.Torrie,1960)。在一个特定的试验地点(面积相同)、处理数一定时,机误自由度则取决于所用的试验设计。Cochran 等人(1960)认为,在试验中,采用任何一种设计,都应测定其精度和相对效率。目前,在树木种源试验和子代测定中,常采用随机完全区组设计(简称RCB)、平衡不完全区组设计(BIB)和拉丁方设计(LS)以及改良拉丁方设计(G-L)。这些设计在树木育种试验     

广东省杉木种源选择研究

分析了杉木种源第一次试验２０个产地９年生幼林和第二次试验５６个产地３年生幼林的生长发育及稳定（适应）性。研究表明，９年生平均单株材积的选择效果达２５％，前５名优良种源与后５名种源平均相差２倍以上。杉木种源的主要性状相对稳定，２０个产地在两次试验中生长量和稳定系数ｂｉ值的相关系数分别达０．８４６和０．７９，说明种源差异是较稳定的遗传差异。根据种源在各试点的生长量、稳定性、开花结实、抗虫、抗病能力等指标进行综合评定，分别确定其能获得较高增产效益的优良种源，提出杉木种子的调拨意见。     

杉木的选种和良种繁育

杉木良种选育的目的在于提高产量和改进品质。从1964年起,我们在洋口林场,开展了杉木良种选育和繁殖的科研工作,现将情况简述如下: 一、杉木树冠类型的选择杉木的冠型如同其它形态特征一样,发生了多种多样的变异。在洋口地区,我们按杉木树冠枝叶浓密程度分为浓密树冠、稀疏树冠和