论网络空间虚拟财产的法律问题研究

随着网络技术的突破和电子科技的创新,使智能电子设备越来越便于携带,与此同时,电子游戏竞技的时代也在悄然来临。网络科技日益侵入我们的生活,影响我们的生活。由于网络虚拟财产争议引发的纠纷日益增多,网络空间虚拟财产问题的探讨日益突显,其中人们关注的焦点问题主要集中在:虚拟财产的性质界定,如何评估网络虚拟财产的价值,以及诉讼过程中网络虚拟财产的举证责任分担和如何加强网络虚拟财产保护的立法问题方面等。     

"网络虚拟财产"纳入遗产范围

耗费心思与精力写下的博文,添加成百上千个好友的微信号、QQ号,电子邮箱,手机号码等记录着注册人曾经的喜怒哀乐,这些使用越来越广泛的虚拟财产能不能继承?如何继承? 一、虚拟财产能继承 自1985年10月1日起施行的《中华人民共和国继承法》仅对实物财产的继承作了规定,采取的是列举和概括的形式.公民死亡时遗留的个人合法财产,包括公民的收入;公民的房屋、储蓄和生活用品;公民的林木、牲畜和家禽;公民的文物、图书资料;法律允许公民所有的生产资料;公民的著作权、专利权中的财产权利以及公民的其他合法财产.当时没有也无法对丰富的遗产种类加以规定,像经济适用房、廉租房的继承问题,有价证券、土地承包经营权收益等,都是在立法之前没有出现的.对无形财产——网络虚拟财产,就更谈不上规定了,从而造成了网络虚拟财产的性质不清、归属不明,由此也产生了大量矛盾纠纷.     

网络虚拟财产的法律保护现状分析

21世纪,网络是大众生活不可或缺的部分,涉及网络虚拟财产的交易日趋频繁,涉及网络虚拟财产的纠纷也日益增多。但目前,我国在网络虚拟财产保护方面,立法与司法都相对滞后,经过分析可知：立法方面,网络虚拟财产的相关民事法律保护不够全面有效;司法审判方面,突出表现为用户身份确认难、用户取证难、虚拟财产价值确定难以及运营商合法利益保护难的特点。为此,有必要着重分析原有的法律保护现状,以便思考如何更好地保护网络虚拟财产。     

网络虚拟财产权的法律保护研究

互联网络推广普及,网络经济欣欣向荣,网络虚拟财产应运而生,甚至可以和现实货币进行有效兑换,由此引发的虚拟财产纠纷案件日益增多,成为侵犯网络消费者合法权益、影响网络行业持续发展的一大隐患。网络虚拟财产权利主体、认定标准、法律保护依据等虚拟环境中的财产处理问题成为广大网民和法律界人士关注的焦点,本文就其涵义、法律属性、救济途径等进行研究探讨,以期构建完善的网络虚拟财产法律保护制度,促进我国网络行业健康发展。     

关于网络知识产权的伦理思考

由于网络的特殊性质,使知识产权保护面临一系列新的问题。本文将对知识产权作一简要说明,并列出一些相关的哲学及伦理学上的依据。在网络知识产权侵权问题上有别于传统社会的规定标准,网络知识产权的侵犯方式主要有三种,而关于网络知识产权保护的"强"弱"之争这个"数字困难"有待将来进一步的解决。     

从"秸秆放倒证"说起

据人民日报消息：2007年9月15日，河北省成安县委、县政府印发“成发[2007]1日号文件”，规定“在玉米秸秆还田示范区内．因零星地、插花地等原因．不便农机统一作业，确需放倒、撂倒玉带秸秆的农户，需持有成安县秸秆还田和禁烧指挥部统一印制的‘秸秆放倒证’，并做到当天放倒，当天清运。否则，按影响农机统一作业论处。”9月己4日．漳河店镇朱庄张振岭像往年一祥收割自家的己亩玉米，但由于没有办证，遭到镇政府工作人员的制止和训斥，双方为此还发生了冲突，当地派出所介入．以“双方没有受伤”为由末作处理。张振岭的女儿到镇里说理．镇干部说．没有放倒证放倒玉米秸秆．按“上面规定”要进行处罚。农民是站着掰玉米还是割倒秸秆掰玉带，难道政府还要管7河北成安县法制办对“成发[2007]18号文件”逐字逐句进行审定，后宣布废止。沸沸扬扬的“秸秆放倒证事件”告一段落。     

有理双子的"湮没"

对有理双子的“和”运算与“积”运算的“湮没”问题作了一般性的研究，其结果在简化双子运算，揭示其有理双子的稳态部分的性质有十分广泛的应用。     

商号权及其法律保护

商号权属知识产权范畴。我国现行立法对商号缺乏明确的界定,未能形成对商号权的有效保护。保护商号权应统一“商号”概念,明确“商号”性质和内容,对商号进行专项立法。     

《侵权责任法》36条适用中表达自由的保护

《侵权责任法》第36条适用中会产生对表达自由侵害问题。当前网络侵权规则适用困境表现在具体案件中表达自由无确定保障和自由的行使无替代途径。形成原因包括宪法性权利和自由的侵害无有效的救济途径、36条规则设计忽视了表达自由的保护和法条实施效果容易造成对表达自由的侵害。走出困境的路径有五个方面。包括着力构建司法解释统一条件下的二元模式、在法律解释中体现对表达自由保护的三原则、注重特殊主体利益保护和区分不同场合保护表达自由等。问题的根本解决还要从宏观入手，理顺宪法性权利和自由与民法上权利的关系，加强行业自律以保护表达自由。     

网络名誉侵权的特征及民事责任

近几年来，由于网络技术发展的不确定性与国际、国内立法的滞后，网络名誉侵权成为一个日渐突出的问题。作为一种特殊的侵害名誉权的方式，网络名誉侵权有自己的特点。通过对其民事责任的分析，有利于更深入地认识并有效遏制网络名誉侵权。     

基于虚拟化环境下的网络安全监控技术应用

在某大型国企的数据中心虚拟化环境背景下，分析虚拟化与云计算安全在网络接入层的“虚拟以太网交换机”（Virtual Ethernet Bridge，VEB）技术在目前的实现方式中的优缺点，研究业界为解决其不足之处所提出的相关方案，阐述采用基于新型网络架构“软件定义网络”（Software Defined Network,SDN）中OpenFlow框架的可行性,提出采用该框架下的Open vSwitch开源技术来实现虚拟网络隔离、QoS配置、流量监控以及数据包分析等虚拟化网络安全监控工作的应用思路。本研究在虚拟网络交换的数据转发与安全控制的解耦、网络安全服务的独立和虚拟网络的安全控制等方面具有创新性，为采用虚拟化和云计算技术的信息系统在接入安全方面提供了参考价值。     

“互联网+”时代知识产权的司法保护研究

“互联网＋”时代，网络的虚拟性、无国界性加大了打击知识产权侵权的难度。当前，知识产权的司法保护存在若干问题，如司法保护与行政保护冲突、法院级别管辖混乱、司法救济维权成本高、赔偿数额缺乏法律依据等。美、俄、日等国建立的知识产权保护制度在组织架构、审判形式等方面可为我国借鉴。我国应从协调司法保护和行政保护冲突、发挥知识产权专门法院功能以及建立健全相关制度等方面着手，完善知识产权的司法保护。     

网络"恶搞"电影作品的法律问题研究

对电影作品的网络"恶搞"是我国网络产业发展的新产物,在形式和内容上都有其显著特点。网络"恶搞"能够迅速流行有深刻的文化和技术背景。从性质上说,网络"恶搞"属于新型文艺评论,也具备构成改编作品的条件。网络"恶搞"在网络的传播可能对电影作品的著作权、相关主体的名誉权和肖像权构成侵犯,尽管如此,我们应当在保护公民言论自由的基础上寻求对其进行规制。     

论虚拟财产的保护

网络游戏是近些年来新兴的一种游戏,它具有不同于以往的单机电脑游戏的互动性,因而迅速发展,截止到2006年,我国的网络游戏产值已经达到了67亿元人民币。但是围绕着游戏玩家与游戏运营商之间法律关系以及游戏中的玩家虚拟财产的法律地位则始终是一个悬而未决的问题。一旦双方发生纠纷,游戏玩家往往因为没有相关的法律依据而无法维护自身的权益。本文旨在简要的分析明确虚拟财产的性质及保护措施。     

3D打印专利间接侵权问题研究

3D打印已经彻底改变了产品的设计、制造和销售方式。它还可能导致更高的专利侵权风险。据发现现有的3D打印技术专利侵权行为和侵权产品和传播的行为模型的3d打印文档构成直接侵权和间接侵权,专利权人采用的技术措施并没有明确的法律依据其保护。取消专利侵权生产经营目的的要素是必要的。建立和扩大间接侵权制度,建立专利领域的避风港规则,对专利权人采取的技术措施给予合理保护。     

数字图书馆与网络著作权

数字图书馆是采用现代高新技术、计算机网络所支持的数字信息资源系统,是一个著作权保护的敏感地带,它为用户使用网上的资源提供了极大的便利,也因而给著作权人的利益和著作权法的管理和执行提出了新的挑战。其中,由于缺乏相应的法律条文而引发的著作权侵权行为是其中的一个热门话题。本文回顾了近期我国在著作权保护的立法进展,论述了相关网络著作权保护条例的颁布背景和其主要条款,它是和计算机网络环境下著作权侵权事件的最相关的法律条文;结合修订后的《著作权法》,从作品范围、权利的例外、侵权行为和网络服务商的侵权责任四个方面概括出当前著作权侵权行为的框架。     

论虚拟财产的保护

网络游戏是近些年来新兴的一种游戏,它具有不同于以往的单机电脑游戏的互动性,因而迅速发展,截止到2006年,我国的网络游戏产值已经达到了67亿元人民币.但是围绕着游戏玩家与游戏运营商之间法律关系以及游戏中的玩家虚拟财产的法律地位则始终是一个悬而未决的问题.一旦双方发生纠纷,游戏玩家往往因为没有相关的法律依据而无法维护自身的权益.本文旨在简要的分析明确虚拟财产的性质及保护措施.     

要闻

网络虚拟交易将纳税国家税务总局日前批复各地方税务局,对个人通过网络买卖虚拟货币取得的收入将征收个人所得税。批复指出,个人通过网络收购玩家的虚拟货币,加价后向他人出售取得的收入,属于个人所得税应税所得,应按照"财产转让所得"项目计算缴纳个人所得税,税率固定为20%。     

农村集体收益分配权研究简

集体收益分配权应是农民享有的基本权利之一,但是由于法律法规对如何处理分配纠纷的规定不尽明确,导致该权利的行使受到了一定的限制.笔者从集体收益分配权产生的背景出发,分析该权利的性质,界定其主客体和内容,并对集体收益分配权的权利行使方式及保护应采取的相应措施提出合理的见解.集体收益分配权是我国农村集体组织在市场经济背景下发展到一定阶段的产物,其存在至少有三个必要前提,一是集体组织有可分配之财产;二是集体组织之“公”与其成员之“私”要有明晰的区分且相对对立;三是制度保障（法律保障）.     

能否向破坏婚姻的第三者要求赔偿

受害者配偶能否向破坏婚姻的第三者请求损失赔偿，现行法律未明确规定。不过从侵权角度考虑，第三者的行为违反了法律有关保护婚姻与家庭的规定，侵犯了受害配偶基于婚姻关系享有的配偶权利，并造成了实质性的财产和人身损害。是应当承担民事责任的侵权行为，受害配偶有权向其请求损害赔偿，司法实践也已经有了这样的审判实例。……