试论反腐败体系中监督制约机制的进一步完善

健全权力运行制约和监督机制是遏制腐败的关键性措施,文章通过对我国当前权力运行监督、制约机制存在的主要问题的深入分析,提出从科学配置权力、加快反腐败法律制度建设、大力推进民主、加大腐败案件查处力度、强化舆论监督等方面,采取切实有效措施,不断完善权力监督制约机制。     

加强制度建设以遏制权力腐败

通过分析遏制权力腐败的必要性和重要性,提出遏制权力腐败的根本在于制度建设。加强制度建设,遏制权力腐败需要改革党委、政府内部的权力制约机制和纪检监督体制、完善用人制度、加强群众监督,使遏制权力腐败工作法制化、系统化。     

新时代权力运行的制约和监督研究

在新时代背景之下,加强对权力运行的制约和监督,是解决当前党内问题及隐患的重要方式,可以有效的防止权力被滥用,保证领导干部对人民负责,从根本上整治腐败;深入推进依法行政,提高国家法治化进程。但党对权力运行的制约和监督仍然有一些难题,所以在新时代我们要不断完善机制,形成制度安排;牢记法治观,树立监督和被监督意识;畅通党内民主监督渠道,营造党内民主监督环境;明细党内的权责清单,保障权力的有效运行。     

关于构建权力运行监督与制约长效机制的思考

治理权力运行中的腐败问题,关键环节是构建监督与制约的长效机制。要完善各项制度,强化党政组织内和群众的民主监督,深入开展持之以恒、行之有效的反腐倡廉教育,构建监控权力不想腐败、不能腐败、不敢腐败的长效机制,以推动反腐倡廉建设深入开展。     

农村基层腐败犯罪治理机制研究——以江苏省宿迁市为例

实现中国式现代化,全面推进乡村振兴,必须坚决清除农村基层干部腐败。农村基层干部的腐败严重破坏党在农村的执政基础,阻碍农村发展,损害村民及有关群体、个人的根本利益。必须充分认识当下村级基层组织腐败行为的新情况、新特点,并据此推进新形势下的农村基层反腐工作,对农村基层腐败犯罪治理机制进行优化：继续增强基层干部和村民的法治意识,加强农村基层干部的选配、考核管理,建立基层干部权力清单、健全民主管理与权力制约机制,建立健全监察系统、完善权力监督,强化各反腐要素间的协调、联动。     

香港、新加坡反腐制度研究

一、腐败的缘由与危害 权力从本质上来讲就是恶的，权力导致腐败，绝对的权力导致绝对的腐败。凡是权力就有可能被滥用，滥用权力是一种普遍现象。要防止腐败，就要防护自权力滥用，这就必须以权力制约权力。     

论权力制约与反腐败

腐败是权力异化的极端表现形式，其主要原因就是权力失去制约和监督。在市场经济条件下，要改革旧体制的弊端，形成有效的约束机制，加强与市场经济相适应的法制建设，减少权力运作的随意性。本文通过深入分析权力制约与反腐败之问的关系，通过对权利的制约和监督，有力的打击腐败现象。     

论《行政许可法》的政府权力制约机制

现代法治的内涵之一是法律对政府权力的制约。我国《行政许可法》不仅设计了民主社会行政许可制度的基本框架 ,而且确立了较为完备的政府权力制约机制系统 ,即政府行政许可设定权力的制约机制、行政许可实施权力的制约和行政责任机制。这一控制政府权力的机制系统全方位地对我国政府权力的规范、合理运行进行了有效的界定 ,对于我国推进法治政府建设的进一步发展具有重要的意义。     

政府采购廉政风险防控机制研究

随着政府采购力度逐年加大,防范在政府采购过程中产生腐败行为,是当前党风廉政建设和反腐败工作的一项重要任务。本文认为,推行廉政风险防控机制,要从政府采购权力运行的关键部位和关键环节进行廉政风险排查,有针对性地制定廉政风险防控措施,加强廉政风险监督检查等方面入手,才能最大限度地减少和降低权力腐败的发生和危害程度,达到风险防范的目的。     

三位一体的高校廉政风险预警防控机制研究

近年来,高校腐败案件的高发与频发引起社会广泛关注。只有坚持预防在先,防患于未然,才能减少和控制诱发腐败的风险。腐败动机和腐败机会的共同作用导致了腐败行为的发生。腐败机会是外在的,是外因,因为缺乏对权力的有效制约和监督得以实现;动机是内在的,是内因,因为思想道德防线瓦解和崩溃而成实践。因此,在对权力运行的风险预警中,要靠制度建设、科技监督来减少腐败的机会,同时,也要靠文化的浸润来加筑个体内心的道德防线。加强制度建设与科技监督、提高廉政意识是有效预防高校廉政风险发生的三个关键要素。如何将三者有机结合,使制度的约束力、教育的说服力、监督的制衡力共同作用于风险发生的抑制与化解上,构筑“制度+文化+科技”三位一体的廉政风险预警防控系统,为我们提供了较为满意的选择。只有三管齐下,权力运行的廉政风险预警防控机制建设才能实现源头防腐的目的。     

浅议权力腐败的防范措施

纵观古今中外,腐败都是权力运行失控、失衡所致。“腐败的根本是权力的腐败”。所谓权力腐败,指的是执掌权力的某此机关或干部背离公有权力的性质和原则,把权力私有化、关系化、特权化、商品化,为个人或小团体谋私利。权力腐败的实质是公有权力被滥用。因此,防范权力腐败除了以     

三位一体的高校廉政风险预警防控机制研究

近年来,高校腐败案件的高发与频发引起社会广泛关注。只有坚持预防在先,防患于未然,才能减少和控制诱发腐败的风险。腐败动机和腐败机会的共同作用导致了腐败行为的发生。腐败机会是外在的,是外因,因为缺乏对权力的有效制约和监督得以实现;动机是内在的,是内因,因为思想道德防线瓦解和崩溃而成实践。因此,在对权力运行的风险预警中,要靠制度建设、科技监督来减少腐败的机会,同时,也要靠文化的浸润来加筑个体内心的道德防线。加强制度建设与科技监督、提高廉政意识是有效预防高校廉政风险发生的三个关键要素。如何将三者有机结合,使制度的约束力、教育的说服力、监督的制衡力共同作用于风险发生的抑制与化解上,构筑制度+文化+科技三位一体的廉政风险预警防控系统,为我们提供了较为满意的选择。只有三管齐下,权力运行的廉政风险预警防控机制建设才能实现源头防腐的目的。     

论制约公共权力的必要性

本文主要从公共权力的特征、社会主义市场经济发展的内在要求和人类制约权力的历史这三个角度探讨了制约公共权力的必要性及遏制腐败的作用     

论村民自治权力制约机制的构建

对村民自治权力进行必要的监督与制约,是保证村民自治权力运行不偏离社会主义新农村建设和村庄公共利益轨道的基本途径。现行《村民委员会组织法》条文规定较为模糊,该制度的实际运行效果与文本设计有所偏离。应当以村民自治内涵为基础,以权力划分与制衡为思路,构建＂村权三分、支部监督、村财共审、规范公开＂的村民自治权力制约机制。     

廉洁风险防控是国有企业反腐倡廉建设的制度保障

廉洁风险防控机制建设是以防控权力运行中的风险点为核心,针对可能诱发腐败的关键环节和重要部位,用制度最大限度地控制风险发生的危害程度,促进权力规范、安全、高效运行。文章主要针对国有企业的廉洁防控工作和反腐倡廉建设进行了论述,为企业建立相应的制度保障机制,进一步实现企业又好又快发展提供借鉴。     

农村基层腐败的防控机制

农村基层腐败就是农村基层干部公共权力的滥用,即公共权力不是被用于实现合法的集体公共利益而是在利己主义的动机和目的支配下,用于谋取个人或小团体的私利益.可以说,人类自从有了公共权力就有腐败现象,只要存在公共权力的地方就可能存在腐败,这是万古不变的规律!但是,不同的地方、不同的经济发展状况和不同的管理制度,其腐败的形式、特点、程度及成因等则有不同,因此,要有效遏制当今农村基层的腐败,就必须认清农村基层腐败的形式、特点及成因,才能建立起适合农村基层腐败防控的机制.     

农村基层腐败的防控机制

农村基层腐败就是农村基层干部公共权力的滥用,即公共权力不是被用于实现合法的集体公共利益而是在利己主义的动机和目的支配下,用于谋取个人或小团体的私利益.可以说,人类自从有了公共权力就有腐败现象,只要存在公共权力的地方就可能存在腐败,这是万古不变的规律!但是,不同的地方、不同的经济发展状况和不同的管理制度,其腐败的形式、特点、程度及成因等则有不同,因此,要有效遏制当今农村基层的腐败,就必须认清农村基层腐败的形式、特点及成因,才能建立起适合农村基层腐败防控的机制.     

科学“运”权：推进反腐倡廉建设科学化的关键

解决腐败问题的关键是要健全权力运行制约和监督机制,推进权力运行程序化和公开透明。通过树立科学善治的权力观,启动反腐倡廉建设的＂思想引擎＂,构建科学合理的权制结构,打造反腐倡廉建设的＂民主利器＂,增加权力运行的透明度,搭建反腐倡廉建设的＂可视化平台＂,提升权力制约的法治化水平,建构反腐倡廉建设的＂刚性要件＂,提高权力运行程序的严密化程度,编织反腐倡廉建设的＂缚权网络＂,运用高科技手段制约权力,构筑反腐倡廉建设的＂科技屏障＂等,从而逻辑地形成＂思想引领—权制昌明—政务透明—法治规范—程序保障—科技手段＂这样＂六位一体＂的科学＂运＂权机制,这是构建惩治和预防腐败体系的重要内容,也是推进反腐倡廉建设科学化的关键所在。     

西方权力制约途径之检讨--从福柯的权力立场出发

迄今为止,权力制约途径主要有二一是"以权力制约权力",二是"以社会制约权力".从福柯式的权力立场出发,对权力的法律化概念进行了反思,以此为起点,检讨了西方权力制约的两条途径.其中,认为立法权、行政权与司法权的分立与制衡构成了"以权力制约权力"的核心,而"以社会权力制约国家权力"则成为现代西方权力制约途径的发展趋势.最后,文章指出,西方的权力制约途径既有宏观的,也有微观的,西方现代社会的权力制约权力途径已形成了一项系统性机制.     

论邓小平关于反腐败的指导思想

以邓小平反腐败思想为指导 ,才能做好当前的反腐败工作。反对腐败 ,教育是基础 ,监督是关健 ,权力制约是途径 ,法制是保证