胜诉却为何得到一张“空头支票”

<正>1案例2009年3月,原告某供电局与被告某木业公司正式签订高压供用电合同。截至当年9月底,被告欠原告8月、9月两个月电费合计93152元。原告以依法停电、送达律师函等形式进行催要,被告仍不偿还。于是,原告向所在     

规范供用电合同管理——一个典型案例引发的思考

案例介绍2003年12月17日,房地产开发公司向某市供电局申请用电,用于物业管理。2004年1月某市供电局为房地产开发公司安装了电表,同时签订了《低压供用电合同》。2005年10月至2006年1月,房地产开发公司欠电费27012.9元。供电局多次催讨无果,遂以某物业管理有限公司为实际使用人为由,将某物业有限公司和房地产开发公司列为共同被告向人民法院提起诉讼,要求判决两被告共同支付原告电费27012.9元。一审判决后,某物     

关于格式条款的供用电合同纠纷案例分析

1案件经过2018年11月25日,某县供电公司(供电方,被告)与某驾驶培训学校(用电方,原告)签订《供用电合同》,合同约定:用电区域范围为驾驶培训学校范围内。供电线路为县供电公司由110 kV某变电站,经10 kV B线线路向驾驶培训学校新建用电设施及用电点供电,线路名称为10 kV B线某驾驶培训学校支线,供电容量80 kW。     

主题：在汽车买卖中选、加装配置项目应注意的问题

案件基本事实：原告张某在被告某汽车销售服务有限公司处订购2．4AT轿车一辆,并选装原厂电加热真皮座椅和电动天窗,双方就此订立了口头的买卖合同,原告张某同时向被告交付了定金1万元。提车之后原告在使用该车过程中,维修时发现所选装的电加热真皮座椅和电动天窗非原厂配置。     

线路塔基以偿代征的法律适用问题

案例介绍电力线路架设是电网建设工程中不可或缺的重要组成部分,目前电力线路的塔基占用还是采取以偿代征的形式,存在着法律适用问题。举个实例:2008年7月16日,原告HD公司向法院起诉要求确认与被告李某签订的补偿协议有效。经法院审查,某省电网建设分公司委托原告HD公司承建500千伏BS开关站配套35千伏输电线路,HD公司在施工建设中就输电线路     

变型拖拉机违法超载肇事 保险事故免赔率如何判定

【案情】原告:张某,江苏省金湖县人,个体运输户,被告:中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司原告张某2009年3月12日就其所有的苏1329271变型拖拉机与被告太保淮安支公司签订第三者商业责任险合同,约定被保险车辆发生交通事故造成第三者的人身、财     

供用电合同管理存在的问题及改进措施

供用电合同是供用电双方权利与义务的法定的最集中体现,是供用电双方联系的利益纽带,也是供电企业营销管理的关键环节。1存在的问题1.1供用电合同的签订率偏低据统计,低供低计客户供用电合同的签订率为83%,扣除因客户用电变更合同需重签而未签、合同超期需续签而未签以及合同内容和签订不规范需更换而未更换的合同外,基本符合要求的供用电合同签订率     

实为借贷担保转让房屋无效

基本案情:2008年4月20日,原告李某、许某与被告王某签订房屋转让合同,将原告所有的住房转让给王某,售房总价11.5万元.同日,李某作为借款人向王某出具借条借款11.5万元,约定2008年5月20日前一次还清,如到期未还,则买卖合同自然成立.2009年1月12日,王某领取了其本人作为涉案房屋所有权人的房屋所有权证.2...     

供电公司有合同外赔偿责任吗?

读者来信2005年8月2日,因某开发公司欠某供电公司电费1.5万元,供电公司在履行了正常的停电手续后,对该开发公司中止供电,某预制板厂用电系受该开发公司转供且未经供电公司许可,因协商未果,2005年10月1日,该预制板厂以供电公司停电未提前通知为由,向人民法院提起民事诉讼,诉请法院判令被告赔偿经济损失3600元。人民法院经审理认为,原被告之间未建立供用电合同关系,原告主张被告“擅自违反供电合同突然停止供电”的理由不能成立,原告接受他人转供电并未得到被告许可,且停电前被告已通知了用电人该开发公司,被告对原告因停电导致的损失无法预计…     

保障道路工程造价管理的有效性

造价预算作为道路工程造价管理中的重中之重,为确保工程进程的顺利开展,加强对于工程造价预算的管理尤为重要.具体需要工程造价管理站履行行业职责完善制度建设和行业规范,细化道路造价管理规则,积极推行招标投标制.施工方和承建方也应积极配合造价管理站工作的开展,加强前期立项阶段的管理,小心求证,大胆假设;加强对设计阶段的控制;发包阶段中应规范中标管理和合同签订;施工阶段应资源整合实现施工单位和承建方等各方利益的最大利.     

非法拼装手扶拖拉机车轮脱落车辆翻覆致驾驶员死亡民事赔偿责任如何判定

【案情】原告:金某,男,47岁,江苏省金湖县涂沟镇唐港村农民。被告:万某,男,47岁,江苏省金湖县涂沟镇唐港集镇居民。被告:江苏省兴化拖拉机有限公司。2009年11月27日,原告金某购买了被告万某自行拼装的手扶拖拉机一辆,价格为10800元。2009年11月28日9时许,原告的雇员崔某驾驶原告购买的手扶拖拉机装载树木,行驶至金湖县金宝南线宝应湖农场七大队境内的路段时,车辆左前轮突然脱落,     

电力施工企业的契约管理

契约管理是电力施工企业一切经营行为的纽带和保障,随着电力建设市场法律体系的逐步完善、施工合同标准文本的推广使用,以及施工企业内部印章管理、合同会签、合同交底等制度的建立,施工企业合同履行过程中对工程洽商变更价款请求权、工程结算的主动权、各种工程资料的会签归档的重视,施工合同管理工作在预防和减少纠纷产生,降低经营风险和成本、促进企业健康发展上,发挥着越来越巨大的作用。为此,电力施工企业应重视契约管理,通过自身合同管理水平的不断提高,保障企业的经济利益不受损失,顺利实现预期的管理目标。     

如何应对电建合同管理“五症”

电力建设施工合同是指承包人按照发包人的要求．依据勘察，设计的有关资料，要求进行施工建设、安装的合同，是双方为实现建设工程目标，明确相互责任、权利、义务关系的协议，是承包人进行工程建设．发包人支付价款，控制工程项目质量，进度、投资．进而保证工程建设活动顺利进行的重要法律文件。在当前激烈的市场竞争巾．电力施工企业要在政府管理、     

以“点”赢回的官司——从一起人身伤害赔偿案看产权分界点的重要性

2007年8月18日，甘肃省平凉市泾川县建设局（以下简称建设局）与甘肃省平凉市天翔路桥工程处（以下简称路桥工程处）签订了“施工合同”，约定将三条道路的修建承包给路桥工程处施工。路桥工程处安排汽车司机张某为工程采备垫层、基层材料。2007年10月25日，张某在路桥工程处的安排下驾驶翻斗自卸车在路口倒土后，未将车斗落下，转弯后行至泾城西路南侧时车厢触及高压线，     

催费停电遭遇受转供电人叫板--对一起财产损害赔偿纠纷案的评析

1案情简介2004年12月2日,因某开发公司拖欠安徽省望江县供电公司电费1.5万元,供电公司在履行了正常的停电手续后,对该开发公司中止供电,某预制板厂用电系该开发公司转供且未经供电公司许可亦因此停电。因协商未果,2005年2月1日,该预制板厂以供电公司停电未提前通知为由,向人民法院提起民事诉讼,诉请法院判令被告望江县供电公司赔偿其经济损失3600元。人民法院经审理认为,原、被告之间未建立供用电合同关系,原告主张被告“擅自违反供电合同突然停止供电”的理由不能成立,原告接受他人转供电并未得到被告许可,且停电前被告已通知了用电人该开…     

浅谈电力施工企业的工程造价管理

施工企业工程造价管理是一项技术性、专业性很强的工作,它贯穿于工程招投标、签订施工合同和建设施工各阶段,直接影响着工程质量和企业效益。由于部分工程管理人员对工程造价管理重视不够、概念模糊、造价确定和控制不够科学合理、管理松散等问题,不能适应当前日益激烈的市场竞争,从而严重影响了企业效益和生存发展。因此,有必要重申施工企业工程造价的概念、工程造价管理的内容及管理各个环节中应注意的问题,提出切实可行的有效措施,使企业搞好工程造价管理,降低施工成本,提高企业效益。     

这样的车辆肇事应如何归责？

2001年3月12日,某车行与李正签订了一份《分期付款购买汽车合同》,合同约定:李正以分期付款方式向车行购买货车一辆,车价共计126000元。合同签订时,付51740元作为首期付款,剩余购车款分36个月分期付款,期满后被告应当付清所有车款(含利息)。在未交清所有车款(含利息)的情况下,车辆所有权归卖方车行所有,买方不得转让、抵押、出卖。合同签订后,李正一直用该车从事货物运输业务。2002年11月13日早上8时许,天降大雾、能见度低,李正在驾驶车辆时因操作失误与相向而行的一辆小汽车相撞,造成一死一伤的严重后果,交警部门确认李正应负事故的全部责…     

湖北省电力公司承建国内首台生物质能源电站项目

2011年9月5日,湖北省电力公司电建二公司与湖北安乐环保能源投资有限公司正式签订国内首台生物质能源电站项目安装合同,承建山东金乡生物质能源电站项目的全部安装工作。该项目是国内第一台由秸秆、垃圾和有机污泥等生     

多措并举压降配农网建设类投诉事件

为压降配农网建设类投诉事件发生,江苏省盐城三新供电服务有限公司东台分公司(以下简称为东台分公司)多措并举,规范配农网工程施工现场管理,提升现场安全文明施工水平,有效压降了配农网建设类投诉事件发生,提升了公司服务形象。1加强施工队伍管理强化文明施工要求。在与施工单位签订施工合同时,书面明确配农网建设文明施工的相关要求,约定现场不文明施工扣罚标准,并在施工单位内部进行全员宣贯。     

雇佣合同与承揽合同之区分——对一起雇员受害赔偿案的法理评析

2008年10月,村民朱某在某供电公司承建的沿湖路旁地下电缆施工中,在将铁丝穿入塑料管时,铁丝突然弹起插入左眼球。后经医院治疗及复查,诊断为左眼失明,司法鉴定构成八级伤残。事后朱某把某供电公司和事发工地的组织者工头王某共同告上法庭。朱某要求法院判决被告王某和供电公司共同承担