| IHA与ELISA检测猪瘟病毒抗体的比较 |
| |
| 引用本文： | 沈绍新,戴爱玲,李晓华,杨小燕.IHA与ELISA检测猪瘟病毒抗体的比较[J].动物医学进展,2009,30(9). |
| |
| 作者姓名： | 沈绍新 戴爱玲 李晓华 杨小燕 |
| |
| 作者单位： | 1. 龙岩学院生命科学学院,福建龙岩,364000
2. 龙岩学院生命科学学院,福建龙岩,364000;福建省高等学校预防兽医学与生物技术重点重点实验室,福建龙岩,364000;福建省人畜寄生与病毒性疫病防控工程技术研究中心,福建龙岩,364000 |
| |
| 基金项目： | 龙岩市科技重大基金项目，福建省教育厅科技项目 |
| |
| 摘 要： | 应用间接血凝试验(IHA)和酶联免疫吸附试验(ELISA)检测猪瘟病毒抗体,IHA试验以1∶16为判定孔,抗体效价大于或等于1∶16为抗体阳性;ELISA试验以抗体阻断率40%为判定标准,阻断率大于或等于40%为抗体阳性,同步检测了122份规模化猪场不同阶段免疫猪血清.结果ELISA检测抗体阳性率比IHA检测抗体阳性率低,阴性、阳性相符的血清数为92份,相关性为 75.4%,不同抗体水平分布的血清数也不同,个别血清出现较大差异,卡方检验P值为0.13(＞0.05),两种检测方法统计上无差异,研究结果为选择猪瘟病毒抗体检测方法提供参考.
|
| 关 键 词： | 猪瘟 间接血凝试验 酶联免疫吸附试验 抗体效价 抗体阻断率 |
Comparsion of IHA and ELISA for Detection of Classical Swine Fever Virus Antibody |
| |
| SHEN Shao-xin,DAI Ai-ling,LI Xiao-hua,YANG Xiao-yan.Comparsion of IHA and ELISA for Detection of Classical Swine Fever Virus Antibody[J].Progress In Veterinary Medicine,2009,30(9). |
| |
| Authors: | SHEN Shao-xin DAI Ai-ling LI Xiao-hua YANG Xiao-yan |
| |
| Institution: | SHEN Shao-xin1,DAI Ai-ling1,2,3,LI Xiao-hua1,YANG Xiao-yan1,3(1.College of Life Sciences,Longyan University,Longyan,Fujian,364000,China,2.Key Laboratory of Preventive Veterinary Medicine,3.Engineering Research Center for the Prevention and Control of Zoonosis,China) |
| |
| Abstract: | |
| |
| Keywords: | Classical swine fever indirect hemagglutination test enzyme-linked immunosorbent assay antibody titer antibody blocking rate |
| 本文献已被 CNKI 万方数据 等数据库收录！ |
|
