| 不同管理模式对干旱区草原土壤团聚体稳定性及其理化性质的影响 |
| |
| 引用本文： | 蒋腊梅,白桂芬,吕光辉,杨建军,何学敏,刘志东,蔡艳.不同管理模式对干旱区草原土壤团聚体稳定性及其理化性质的影响[J].干旱地区农业研究,2018,36(4):15-21. |
| |
| 作者姓名： | 蒋腊梅 白桂芬 吕光辉 杨建军 何学敏 刘志东 蔡艳 |
| |
| 作者单位： | 新疆大学资源与环境科学学院;新疆绿洲生态教育部重点实验室;富蕴县草原站;新疆大学干旱生态环境研究所 |
| |
| 基金项目： | 国家科技支撑计划项目（2014BAC15B04） |
| |
| 摘 要： | 通过湿筛法,对阿勒泰地区人工草地、禁牧草场、季节草场、弃耕草地和天然草地5种管理模式土壤进行粒径分组及理化性质分析。结果表明:天然草地的有机质含量最高(16.337 g·kg~(-1)),人工草地最低(10.623 g·kg~(-1)),天然草地有机质含量显著高于其它草地(P0.05);土壤大团聚体含量顺序为禁牧草地(29.83%)天然草地(25.33%)季节草地(21.47%)弃耕草地(19.28%)人工草地(9.96%);在0~50 cm土壤深度的各土层上,不同管理模式下土壤水稳性团聚体平均质量直径(MWD)变化规律基本一致,禁牧草地团聚体和几何平均直径(MWD和GMD)值均明显高于其它4种管理模式,人工草地MWD和GMD值最低;大团聚体含量与土壤有机碳(SOC)、MWD和GMD呈显著正相关,相关系数分别为0.402、0.931和0.945,而微团聚体含量与SOC、MWD和GMD呈极显著负相关,相关系数分别为-0.383、-784和-0.779。土壤速效磷与MWD、GMD、SOC和各粒级团聚体相关性不显著。比较几种管理模式,相对于天然草地来说,禁牧草地大团聚体含量是天然草地的1.01倍,说明禁牧的方式更利于土壤团聚体的形成与稳定,而人工草地大团聚体含量则是天然草地的0.39,说明人为干扰对土壤团聚体稳定性的破坏较为严重。
|
| 关 键 词： | 草地 管理模式 土壤团聚体 有机质含量 理化性质 |
Effects of different management modes on soil aggregate stability and physicochemical properties of grassland in arid area |
| |
| JIANG La-mei,Bai Gui-fen,LU Guang-hui,Yang Jian-jun,He Xue-min,Liu Zhi-dong,Cai Yan.Effects of different management modes on soil aggregate stability and physicochemical properties of grassland in arid area[J].Agricultural Research in the Arid Areas,2018,36(4):15-21. |
| |
| Authors: | JIANG La-mei Bai Gui-fen LU Guang-hui Yang Jian-jun He Xue-min Liu Zhi-dong Cai Yan |
| |
| Abstract: | |
| |
| Keywords: | grassland management modes aggregate particle organic matter content physico chemical properties |
| 本文献已被 CNKI 等数据库收录！ |
| 点击此处可从《干旱地区农业研究》浏览原始摘要信息 |
| 点击此处可从《干旱地区农业研究》下载免费的PDF全文 |
|
