|
|||||
|
|
| 陇中旱地不同保护性耕作方式表层土壤结构和有机碳含量比较分析 | |
| 引用本文： | 罗珠珠,黄高宝,辛平,张国盛.陇中旱地不同保护性耕作方式表层土壤结构和有机碳含量比较分析[J].干旱地区农业研究,2008,26(4):53-58. |
| 作者姓名： | 罗珠珠 黄高宝 辛平 张国盛 |
| 作者单位： | 1. 甘肃农业大学农学院,甘肃,兰州,730070 2. 甘肃省林业科学技术推广总站,甘肃,兰州,730046 3. 甘肃农业大学资源环境学院,甘肃,兰州,730070 |
| 基金项目： | 中国-澳大利亚合作项目 , 甘肃省农牧厅科研项目 , 中国农村技术开发中心资助项目 |
| 摘 要： | 在陇中黄土高原半干旱区进行保护性耕作定位试验,研究了不同保护性耕作措施对表层土壤结构和有机碳含量的影响。结果表明:与传统耕作(T)、传统耕作结合秸秆还田(TS)相比,免耕秸秆覆盖(NTS)土壤容重在作物生长期保持稳定;虽然两种序列NTS处理土壤总孔度较低,但其>30μm的非毛管孔度显著高于其它三种处理,W→P→W序列(2002年小麦→2003年豌豆→2004年小麦)NTS处理分别比T处理、TS处理和NT处理提高3.605%、4.749%、3.338%;P→W→P序列(2002年豌豆→2003年小麦→2004年豌豆)NTS处理分别比T处理、TS处理和NT处理提高2.834%、4.023%、2.728%;就大团聚体(>0.25 mm)含量而言,W→P→W序列下T处理、TS处理、NT处理和NTS处理分别为7.412%、9.493%、9.098%、10.577%,P→W→P序列下分别为7.600%、10.027%、8.085%、9.933%,且统计分析表明两种序列下NTS处理均与T和TS两处理差异显著。同时发现,NTS处理可显著增加土壤有机碳含量,两种序列下分别比T处理增加0.958 g/kg和1.045 g/kg,而单一的免耕(NT)或覆盖(TS)效果并不显著。 |
| 关 键 词： | 保护性耕作 黄土高原 土壤结构 有机碳 |
Effects of tillage measures on soil structure and organic carbon of surface soil in sem-i arid area of the western Loess Plateau |
|
| LUO Zhuzhu,HUANG Gaobao,XIN Ping,ZHANG Guosheng.Effects of tillage measures on soil structure and organic carbon of surface soil in sem-i arid area of the western Loess Plateau[J].Agricultural Research in the Arid Areas,2008,26(4):53-58. | |
| Authors: | LUO Zhuzhu HUANG Gaobao XIN Ping ZHANG Guosheng |
| Abstract: | |
| Keywords: | conservation tillage loess plateau soil structure organic carbon |
| 本文献已被 CNKI 维普 万方数据 等数据库收录！ | |
| 点击此处可从《干旱地区农业研究》浏览原始摘要信息 | |
| 点击此处可从《干旱地区农业研究》下载免费的PDF全文 | |