|
|||||
|
|
| 酶联免疫吸附试验方法的比较 | |
| 引用本文： | 庞保平,程家安,陈正贤.酶联免疫吸附试验方法的比较[J].中国生物防治,1999,15(1):31-34. |
| 作者姓名： | 庞保平 程家安 陈正贤 |
| 作者单位： | 1. 内蒙古农牧学院值保系 2. 浙江农业大学植物保护系,杭州,310029 3. 浙江农业大学生物技术研究所 |
| 摘 要： | 应用白背飞虱单克隆抗体比较了３种酶联免疫吸附试验方法。结果表明：间接酶联免疫吸附试验的灵敏度高于直接酶联免疫吸附试验，分别为０．０３１２５μｇ蛋白／ｍｌ（相当于１／２５６头成虫）和０．０６２５μｇ蛋白／ｍｌ（相当于１／１２８头成虫），而双抗夹心酶联免疫吸附试验无法使用。样品中非目标抗原（捕食者）浓度对检测结果有显著的影响，且对直接酶联免疫吸附试验的影响更大，检测时必须对样品做适当的稀释 |
| 关 键 词： | 酶联免疫吸附试验 灵敏度 非目标抗原 单克隆抗体 |
| 修稿时间： | 1998-06-28 |
Comparision of Three Methods of Enzyme-linked Immunosorbent Assay with A Monoclonal Antibody |
|
| PANG Baoping,CHENG Jiaan,CHEN Zhengxian.Comparision of Three Methods of Enzyme-linked Immunosorbent Assay with A Monoclonal Antibody[J].Chinese Journal of Biological Control,1999,15(1):31-34. | |
| Authors: | PANG Baoping CHENG Jiaan CHEN Zhengxian |
| Abstract: | |
| Keywords: | ELISA sensitivity non targed antigen monoclonal antibody |
| 本文献已被 CNKI 维普 万方数据 等数据库收录！ | |