| 不同通风模式对保育猪舍冬季环境的影响 |
| |
| 引用本文： | 李修松,叶章颖,李保明,冯晓龙,朱松明,沈盼.不同通风模式对保育猪舍冬季环境的影响[J].农业机械学报,2020,51(3):317-325. |
| |
| 作者姓名： | 李修松 叶章颖 李保明 冯晓龙 朱松明 沈盼 |
| |
| 作者单位： | 浙江大学生物系统工程与食品科学学院,杭州310058;青岛大牧人机械股份有限公司,青岛266000;浙江大学生物系统工程与食品科学学院,杭州310058;中国农业大学水利与土木工程学院,北京100083;青岛大牧人机械股份有限公司,青岛266000 |
| |
| 基金项目： | 国家重点研发计划项目（2018YFD0500700） |
| |
| 摘 要： | 针对猪舍地下风道进风(Ground channel ventilation,GCV)和吊顶进风(Ceiling ventilation,CV)两种不同进风方式对舍内环境的影响,分别开展了GCV与CV通风效果的试验研究。采用现场测试方法,对冬季广西壮族自治区某规模化保育场GCV和CV两种不同通风模式猪舍的热环境和空气质量环境进行测试,结果表明:GCV猪舍热环境优于CV猪舍,虽然测试期间GCV猪舍内平均温度与CV猪舍无明显差异(p0. 05),但GCV猪舍舍内温度波动1. 7℃,小于CV猪舍4. 6℃,GCV猪舍温度分布均匀性优于CV猪舍(p 0. 05); GCV猪舍地下风道对舍外新风有加热或降温的预处理作用,地下风道的温度常年在20℃左右,当舍外新风温度较低时对其加热,舍外新风温度较高时对其降温;尽管GCV猪舍平均通风量低于CV猪舍,但GCV猪舍的NH3、PM2. 5、PM10浓度均低于CV猪舍(p 0. 05),GCV猪舍移除气体污染物效率高于CV猪舍(p 0. 05);两模式猪舍排风口气体污染物浓度相差不大(p0. 05),GCV猪舍污染物的排放率低于CV猪舍(p 0. 05)。结果表明,保育舍在冬季采用GCV通风模式,猪舍内环境优于CV通风模式。
|
| 关 键 词： | 保育猪舍 通风模式 地下通风 吊顶进风 热环境 空气质量环境 |
| 收稿时间： | 2019/7/28 0:00:00 |
Influence of Different Ventilation System on Environment of Nursery Piggery in Winter |
| |
| LI Xiusong,YE Zhangying,LI Baoming,FENG Xiaolong,ZHU Songming and SHEN Pan.Influence of Different Ventilation System on Environment of Nursery Piggery in Winter[J].Transactions of the Chinese Society of Agricultural Machinery,2020,51(3):317-325. |
| |
| Authors: | LI Xiusong YE Zhangying LI Baoming FENG Xiaolong ZHU Songming and SHEN Pan |
| |
| Institution: | Zhejiang University;Qingdao Bigherdsman Machinery Co., Ltd.,Zhejiang University,China Agricultural University,Qingdao Bigherdsman Machinery Co., Ltd.,Zhejiang University and Qingdao Bigherdsman Machinery Co., Ltd. |
| |
| Abstract: | |
| |
| Keywords: | nursery piggery ventilation mode ground channel ventilation ceiling ventilation thermal environment air quality environment |
| 本文献已被 CNKI 万方数据 等数据库收录！ |
| 点击此处可从《农业机械学报》浏览原始摘要信息 |
| 点击此处可从《农业机械学报》下载免费的PDF全文 |
|
