| 稻田土壤古菌群落组成对秸秆还田的响应 |
| |
| 引用本文： | 王宁,赵亚慧,艾玉春,张永春,汪吉东,于建光.稻田土壤古菌群落组成对秸秆还田的响应[J].农业环境科学学报,2019,38(2):374-382. |
| |
| 作者姓名： | 王宁 赵亚慧 艾玉春 张永春 汪吉东 于建光 |
| |
| 作者单位： | 江苏省农业科学院农业资源与环境研究所, 南京 210014;农业部江苏耕地保育科学观测实验站, 南京 210014,江苏省农业科学院农业资源与环境研究所, 南京 210014;农业部江苏耕地保育科学观测实验站, 南京 210014,江苏省农业科学院农业资源与环境研究所, 南京 210014;农业部江苏耕地保育科学观测实验站, 南京 210014,江苏省农业科学院农业资源与环境研究所, 南京 210014;农业部江苏耕地保育科学观测实验站, 南京 210014,江苏省农业科学院农业资源与环境研究所, 南京 210014;农业部江苏耕地保育科学观测实验站, 南京 210014,江苏省农业科学院农业资源与环境研究所, 南京 210014;农业部江苏耕地保育科学观测实验站, 南京 210014 |
| |
| 基金项目： | 公益性行业（农业）科研专项（201503136）；国家自然科学基金项目（41271308，41601261） |
| |
| 摘 要： | 为探讨秸秆还田下稻田土壤古菌群落的演替规律及其驱动因子,本研究开展室内稻田土壤淹水培养试验,利用高通量测序技术,研究了淹水培养第0、15、30 d和60 d时不同量小麦秸秆(0、1%、2%和5%)施用下两种类型的稻田土壤(高砂土和黄泥土)古菌群落组成的动态变化及其影响因子。结果表明:秸秆还田导致土壤pH显著降低,而土壤电导率(EC)、总碳(TC)、总氮(TN)、碳氮比(C/N)以及土壤孔隙水中溶解性有机碳(DOC)、还原性亚铁Fe(Ⅱ)]和总铁(Fe)含量显著增加,并且当秸秆还田量为5%时,上述土壤指标改变量最大。基于高通量测序技术发现,两种类型稻田土壤的优势古菌均为奇古菌门(Thanumarchaeota)。在淹水培养的0～30 d,秸秆还田对奇古菌门的相对丰度没有显著影响,维持在97%～98%;然而,在培养的第60 d,与未施用秸秆相比,秸秆施用下两种类型稻田土壤中奇古菌门的相对丰度显著降低(P0.05),并且随着秸秆施用量的增加,奇古菌门丰度的降低程度越大。主成分分析(PCA)结果显示两种不同类型土壤的古菌群落存在着显著差异(P0.05),表明土壤类型是土壤古菌群落结构的重要影响因子。与未施用秸秆的土壤相比,5%秸秆施用显著改变了高砂土古菌群落结构,而1%秸秆施用显著改变了黄泥土壤古菌群落结构。进一步对不同量秸秆施用下土壤古菌群落结构的分析发现,秸秆施用量为5%时高砂土壤古菌群落显著不同于秸秆施用量为1%和2%的土壤,而1%和2%秸秆施用量之间并无显著差异;而对黄泥土,仅秸秆施用量为1%和2%时古菌群落存在着显著差异。为了进一步探究土壤古菌群落迁移的驱动因子,冗余分析(RDA)发现,pH和C/N比是秸秆还田下两种类型土壤古菌群落迁移的重要影响因子。综合分析认为,秸秆还田主要通过改变土壤性质来调控古菌群落结构,而不同类型土壤的古菌群落结构对秸秆还田的响应亦不同。
|
| 关 键 词： | 古菌群落 秸秆还田 演替规律 驱动因子 |
| 收稿时间： | 2018/4/17 0:00:00 |
| 修稿时间： | 2018/6/7 0:00:00 |
Responses of archaeal community composition in paddy soils to straw return |
| |
| WANG Ning,ZHAO Ya-hui,AI Yu-chun,ZHANG Yong-chun,WANG Ji-dong and YU Jian-guang.Responses of archaeal community composition in paddy soils to straw return[J].Journal of Agro-Environment Science( J. Agro-Environ. Sci.),2019,38(2):374-382. |
| |
| Authors: | WANG Ning ZHAO Ya-hui AI Yu-chun ZHANG Yong-chun WANG Ji-dong and YU Jian-guang |
| |
| Institution: | Institute of Agricultural Resources and Environment, Jiangsu Academy of Agricultural Sciences, Nanjing 210014, China;Scientific Observing and Experimental Station for Farmland Conservation(Jiangsu), Ministry of Agriculture, Nanjing 210014, China,Institute of Agricultural Resources and Environment, Jiangsu Academy of Agricultural Sciences, Nanjing 210014, China;Scientific Observing and Experimental Station for Farmland Conservation(Jiangsu), Ministry of Agriculture, Nanjing 210014, China,Institute of Agricultural Resources and Environment, Jiangsu Academy of Agricultural Sciences, Nanjing 210014, China;Scientific Observing and Experimental Station for Farmland Conservation(Jiangsu), Ministry of Agriculture, Nanjing 210014, China,Institute of Agricultural Resources and Environment, Jiangsu Academy of Agricultural Sciences, Nanjing 210014, China;Scientific Observing and Experimental Station for Farmland Conservation(Jiangsu), Ministry of Agriculture, Nanjing 210014, China,Institute of Agricultural Resources and Environment, Jiangsu Academy of Agricultural Sciences, Nanjing 210014, China;Scientific Observing and Experimental Station for Farmland Conservation(Jiangsu), Ministry of Agriculture, Nanjing 210014, China and Institute of Agricultural Resources and Environment, Jiangsu Academy of Agricultural Sciences, Nanjing 210014, China;Scientific Observing and Experimental Station for Farmland Conservation(Jiangsu), Ministry of Agriculture, Nanjing 210014, China |
| |
| Abstract: | |
| |
| Keywords: | archaeal community straw return community response influencing factors |
| 本文献已被 CNKI 等数据库收录！ |
| 点击此处可从《农业环境科学学报》浏览原始摘要信息 |
| 点击此处可从《农业环境科学学报》下载免费的PDF全文 |
|
