首页 | 本学科首页   官方微博 | 高级检索  
     检索      

不同剂型吡虫啉对蚯蚓和斑马鱼的急性毒性评价
引用本文:陈爱梅,王金花,夏晓明,王 娟,朱鲁生,范燕燕.不同剂型吡虫啉对蚯蚓和斑马鱼的急性毒性评价[J].农业环境科学学报,2013,32(9):1758-1763.
作者姓名:陈爱梅  王金花  夏晓明  王 娟  朱鲁生  范燕燕
作者单位:山东农业大学资源与环境学院植物保护学院 农药环境毒理研究中心 山东省高校农业环境重点实验室;山东农业大学资源与环境学院植物保护学院 农药环境毒理研究中心 山东省高校农业环境重点实验室;山东农业大学资源与环境学院植物保护学院 农药环境毒理研究中心 山东省高校农业环境重点实验室;山东农业大学资源与环境学院植物保护学院 农药环境毒理研究中心 山东省高校农业环境重点实验室;山东农业大学资源与环境学院植物保护学院 农药环境毒理研究中心 山东省高校农业环境重点实验室;扬州大学环境科学与工程学院
摘    要:为了评价农药不同剂型对环境生物的毒性影响,利用人工土壤法和静态水鱼类毒性测试法研究了不同剂型吡虫啉对蚯蚓和斑马鱼的急性毒性效应。结果表明:35%吡虫啉悬浮剂、70%吡虫啉湿拌种剂、70%吡虫啉可湿性粉剂、600 g·L-1吡虫啉悬浮种衣剂对蚯蚓7 d LC50值与95%置信限(见括号)分别为:0.82(0.62~0.89),6.44(5.17~7.83),2.39(2.10~2.61),9.65(7.79~11.77)a.i.mg·kg-1干土;14 d LC50值为0.77(0.59~0.83),6.00(4.34~6.79),2.12(1.62~2.33),8.60(0.23~10.19)a.i.mg·kg-1干土。吡虫啉对斑马鱼的急性毒性结果表明:70%吡虫啉湿拌种剂对鱼的24、48、72、96 h的LC50值分别为24.3(16.3~28.8),22.8(13.0~27.7),20.1(4.0~27.4),17.8(2.4~26.2)a.i.mg·L-1;70%吡虫啉可湿性粉剂对鱼不同处理时间的LC50值分别为46.4(41.6~48.0),45.7(38.4~47.6),45.2(36.2~47.2),45.2(36.2~47.2)a.i.mg·L-1; 35%吡虫啉悬浮剂和600 g·L-1吡虫啉悬浮种衣剂对鱼不同处理时间LC50值均大于1.00×102 a.i.mg·L-1。依据《化学农药环境安全评价试验准则》,35%吡虫啉悬浮剂对蚯蚓的毒性为高毒,其他3种为中毒;4种剂型吡虫啉对斑马鱼的毒性均为低毒。

关 键 词:吡虫啉  剂型  蚯蚓  斑马鱼  急性毒性

Acute Toxicity of Imidacloprid with Different Formulation on Earthworm and Zebrafish
CHEN Ai-mei,WANG Jin-hu,XIA Xiao-ming,WANG Juan,ZHU Lu-sheng and FAN Yan-yan.Acute Toxicity of Imidacloprid with Different Formulation on Earthworm and Zebrafish[J].Journal of Agro-Environment Science( J. Agro-Environ. Sci.),2013,32(9):1758-1763.
Authors:CHEN Ai-mei  WANG Jin-hu  XIA Xiao-ming  WANG Juan  ZHU Lu-sheng and FAN Yan-yan
Institution:College of Resources and Environment, College of Plant Protection, Pesticide Environmental Toxicology Research Centre, Key Laboratory of Agricultural Environment in Universities of Shandong;College of Resources and Environment, College of Plant Protection, Pesticide Environmental Toxicology Research Centre, Key Laboratory of Agricultural Environment in Universities of Shandong;College of Resources and Environment, College of Plant Protection, Pesticide Environmental Toxicology Research Centre, Key Laboratory of Agricultural Environment in Universities of Shandong;College of Resources and Environment, College of Plant Protection, Pesticide Environmental Toxicology Research Centre, Key Laboratory of Agricultural Environment in Universities of Shandong;College of Resources and Environment, College of Plant Protection, Pesticide Environmental Toxicology Research Centre, Key Laboratory of Agricultural Environment in Universities of Shandong;College of Environmental Science and Engineering, Yangzhou University
Abstract:
Keywords:
点击此处可从《农业环境科学学报》浏览原始摘要信息
点击此处可从《农业环境科学学报》下载免费的PDF全文
设为首页 | 免责声明 | 关于勤云 | 加入收藏

Copyright©北京勤云科技发展有限公司  京ICP备09084417号