云杉天然群体遗传多样性的综合评价

【目的】综合评价云杉天然群体的遗传多样性。【方法】在相继对云杉10个群体同一套试验材料分别进行表型性状、表型性状频率、等位酶以及SSR、AFLP、RAPD分子标记遗传多样性分析的基础上，对用上述6种分析手段得到的共16项遗传多样性参数值进行了相关分析和比较。并采用数据标准化处理和PCA分析，摈弃了参数本身的差异，将各种标记结果进行了整合排序和分类。【结果】同一标记的不同多样性参数间相关性多为显著，不同标记的多样性参数间相关性大多不显著；标准化后的10个群体综合遗传多样性大小顺序为：川盘（CP）>卓尼（ZN）>热务沟（RWG）>大录（DL）>铁布（TB）>黑水（HS）>林坡（LP）>巴西（BX）>阿坝（AB）>小金（XJ）；通过PCA三维聚类分析，可将云杉10个群体分为北部大区（Ⅰ类）和南部大区（Ⅱ类）2大类，其中北部大区遗传多样性整体高于南部，这一结果与云杉天然群体资源富集程度基本吻合；不同标记的云杉群体分化系数差异较大，与松科其他树种相比，云杉的平均分化水平偏高。【结论】基于不同标记方法分析得到的云杉群体遗传多样性参数值存在较大差异，任何一种标记的结果都存在片面性，用多种标记的分析结果进行综合评价，能最大可能地避免评价的偏颇性；总体而言，云杉天然群体的遗传多样性呈现“北高南低”的趋势，群体间分化水平较大。

A comprehensive evaluation on genetic diversity of natural populations in Picea asperata