| 不同盐基抑芽丹水剂田间烟草抑芽效果比较 |
| |
| 引用本文： | 刘明洋,田志斌,秦善堂.不同盐基抑芽丹水剂田间烟草抑芽效果比较[J].安徽农业科学,2021,49(9):144-146. |
| |
| 作者姓名： | 刘明洋 田志斌 秦善堂 |
| |
| 作者单位： | 潍坊工程职业学院,山东潍坊262500;潍坊市烟草公司昌乐县公司,山东昌乐262400 |
| |
| 摘 要： | 目的]了解抑芽丹钾盐水剂和抑芽丹二乙醇胺盐水剂在烟草抑芽效果上的区别.方法]选择5种不同配比、浓度的抑芽丹钾盐和抑芽丹二乙醇胺盐水剂处理方案,进行了为期2年的田间烟草抑芽试验以对比2种抑芽丹成分的药效.结果]2年田间试验结果表明,同等剂量(有效成分1725 g/hm2)下,2018和2019年供试抑芽丹钾盐的抑芽效果分别为85.03％和86.46％,而对应的抑芽丹二乙醇胺盐的抑芽效果分别为79.68％和78.98％.抑芽丹钾盐和二乙醇胺盐混合物田间药效与单一的抑芽丹二乙醇胺盐相似,2018和2019年抑芽效果分别为81.25％ 和80.35％.结论]在同等使用条件下,单一抑芽丹钾盐的田间烟草抑芽效果优于抑芽丹二乙醇胺盐及其混合物.
|
| 关 键 词： | 抑芽丹 烟草 抑芽 |
Comparison of Field Performance between Two Salts of Maleic Hydrazide in Tobacco Sucker Control |
| |
| LIU Ming-yang,TIAN Zhi-bin,QIN Shan-tang.Comparison of Field Performance between Two Salts of Maleic Hydrazide in Tobacco Sucker Control[J].Journal of Anhui Agricultural Sciences,2021,49(9):144-146. |
| |
| Authors: | LIU Ming-yang TIAN Zhi-bin QIN Shan-tang |
| |
| Abstract: | |
| |
| Keywords: | |
| 本文献已被 CNKI 万方数据 等数据库收录！ |
|
