首页 | 本学科首页   官方微博 | 高级检索  
     检索      

不同稻田生态种养模式对土壤理化性质及综合肥力的影响
引用本文:张晓龙,杨倩楠,李祥东,陈静,王超,陈金洁,张池,刘科学.不同稻田生态种养模式对土壤理化性质及综合肥力的影响[J].福建农业学报,2023(2):202-209.
作者姓名:张晓龙  杨倩楠  李祥东  陈静  王超  陈金洁  张池  刘科学
作者单位:1. 广州新华学院资源与城乡规划学院;3. 广东省科学院生态环境与土壤研究所;4. 华南农业大学资源环境学院/农业农村部耕地保育重点实验
基金项目:广东省自然科学基金项目(2021A1515011543);;广东省教育科学“十三五”规划项目(2020XJK116);
摘    要:【目的】定量评价不同生态种养模式对稻田土壤理化性状及综合肥力的影响,以期为华南地区稻田生态种养模式的选择提供理论依据。【方法】通过主成分分析法定量评价稻鸭(RD)、稻鱼(RF)、稻虾(RS)3种生态种养模式和常规种植(CK)稻田模式的土壤综合肥力的差异,明确影响稻田土壤综合肥力的主要影响因子。【结果】不同生态种养模式均可有效降低土壤容重,提高土壤孔隙度,缓解土壤酸化,对提高土壤养分和有机碳含量也具有较为显著的效果,其中0–10 cm表层土壤的孔隙度、有机碳、全氮、全磷、全钾、碱解氮、速效磷、速效钾含量均为RD最高或并列最高。土壤综合肥力主成分分析结果显示,0–10 cm表层土壤肥力得分排序为RD>RF> RS> CK,10–20 cm亚表层土壤为RD> RF> CK> RS,并且土壤容重、有机碳、孔隙度、胡敏素碳、全氮和碱解氮为稻田土壤肥力的主要贡献性指标,全钾、pH、速效钾、全磷、富里酸碳、胡敏酸碳和有效磷为次要贡献性指标。【结论】整体来看,RD为培肥稻田土壤的最佳模式,RF其次,RS的效果较差。因此,华南地区稻田土壤培肥可将RD作为优先考虑的对象...

关 键 词:生态种养  理化性质  土壤肥力
设为首页 | 免责声明 | 关于勤云 | 加入收藏

Copyright©北京勤云科技发展有限公司  京ICP备09084417号