| 两种方法测定根-土复合体抗剪强度试验对比研究 |
| |
| 引用本文： | 宋路,朱海丽,李国荣,王涛,陈文婷.两种方法测定根-土复合体抗剪强度试验对比研究[J].水土保持研究,2016(4):282-287. |
| |
| 作者姓名： | 宋路 朱海丽 李国荣 王涛 陈文婷 |
| |
| 作者单位： | 1. 青海大学地质工程系,西宁,810016;2. 青海大学地质工程系,西宁810016;中国科学院青海盐湖研究所,西宁810008 |
| |
| 基金项目： | 国家自然科学基金项目(41302258);青海大学“123高层次人才培养工程”资助项目;青海大学“地质资源与地质工程创新团队”项目(4056051201) |
| |
| 摘 要： | 为了便捷、有效且减少地表破坏面积地原位测定根—土复合体抗剪强度,采用改制后的十字剪切仪在青海大学校内原生植被生长的试验区,分别进行了三种植被覆盖度和三种含水量条件下根—土复合体原位十字剪切试验和室内直接剪切试验。试验结果显示:当土体含水量相同时,室内直剪试验测得的根—土复合体平均粘聚力为20.39~36.49kPa,原位十字剪切试验测得的根—土复合体抗剪强度为35.92~102.36kPa;当植被覆盖度相同时,室内直剪试验测得的根—土复合体平均粘聚力为32.46~23.32kPa,原位十字剪切试验测得的根—土复合体抗剪强度为109.7~68.12kPa。两种试验结果均表现为:根—土复合体的抗剪强度随植被覆盖度的增大而增大,随含水量的增大而减小。原位十字剪切试验测得的根—土复合体抗剪强度值大于直接剪切试验所测得的剪切强度值,平均增幅达到94.23%。两种试验结果产生差异的主要原因是由于剪切过程中剪切方式、破坏面积、受剪根系的数量及破坏程度不同而造成。其中,原位十字剪切试验是在原位不破坏土体结构和根系分布的基础上,将根—土复合体完全剪破,相对更能准确、直观地反映边坡滑坡过程中的变化规律。
|
| 关 键 词： | 原位十字剪切试验 直接剪切试验 抗剪强度 覆盖度 含水量 |
Comparative Research for Two Experimental Methods to Determine Soil-Root Composite Shear Strength |
| |
| SONG Lu;ZHU Haili;LI Guorong;WANG Tao;CHEN Wenting.Comparative Research for Two Experimental Methods to Determine Soil-Root Composite Shear Strength[J].Research of Soil and Water Conservation,2016(4):282-287. |
| |
| Authors: | SONG Lu;ZHU Haili;LI Guorong;WANG Tao;CHEN Wenting |
| |
| Institution: | SONG Lu;ZHU Haili;LI Guorong;WANG Tao;CHEN Wenting;Department of Geological Engineering,Qinghai University;Qinghai Institute of Salt Lakes,Chinese Academy of Sciences; |
| |
| Abstract: | |
| |
| Keywords: | In-situ vane shear test direct shear test shear strength vegetation coveraye water content |
| 本文献已被 CNKI 万方数据 等数据库收录！ |
|
