|
|||||
|
|
| 北京市门头沟区石灰窑遗址及公路边坡裸露地表植被修复模式的生态评价 | |
| 引用本文： | 苗保河,郑延海,伏芳,孙楠,张文波,卢欣艳,吴晶,苏本营,李永庚.北京市门头沟区石灰窑遗址及公路边坡裸露地表植被修复模式的生态评价[J].水土保持研究,2011,18(6):125-128. |
| 作者姓名： | 苗保河 郑延海 伏芳 孙楠 张文波 卢欣艳 吴晶 苏本营 李永庚 |
| 作者单位： | 1. 北京山地生态科技研究所,北京102300／北京市门头沟区科技开发实验基地,北京102300 2. 中国科学院植物研究所,北京,100093 3. 北京山地生态科技研究所,北京,102300 |
| 基金项目： | 北京市科技计划项目“门头沟生态修复产业化涵养发展研究与示范工程”(Z090006040310001) |
| 摘 要： | 研究对北京市门头沟区石灰窑废弃地及公路边坡裸露地表8种生态修复模式中的植被生态学特征及生态恢复效果进行了调查评价。结果表明：石灰窑遗址人工景观再建模式、框格＋植被模式及无土碎石挡土墙灌浆模式修复效果较好,容器苗修复模式和挂网喷播模式效果最差。8种生态修复模式中,植被物种丰富度以客土移栽模式最高（29±1.15）,石灰窑人工景观再建模式次之（23.6±2.02）,保育棒模式最低（7±1.1）;植被盖度以石灰窑人工景观再建模式（88.3%）和框格＋植被模式（87%）最高,植生袋模式和挂网喷播模式最低,分别为48%和32%;植被高度以客土移栽模式最高（546.3cm）,人工景观模式次之（316cm）;挂网喷播和植生袋最低,分别为44.97cm和54.13cm。综合评价结果认为,石灰窑人工景观再建、框格＋植被和挡土墙灌浆模式是门头沟区石灰窑及公路边坡裸露地表生态恢复较适合的修复模式。 |
| 关 键 词： | 门头沟 石灰窑遗址 公路边坡 植被恢复模式 生态评价 |
Ecological Evaluation on Vegetation Restoration in Bare Lands of Limekiln Site and Road Slope in Mentougou District of Beijing |
|
| MIAO Bao-he,ZHENG Yan-hai,FU Fang,SUN Nan,ZHANG Wen-bo,LU Xin-yan,WU Jing,SU Ben-ying,LI Yong-geng.Ecological Evaluation on Vegetation Restoration in Bare Lands of Limekiln Site and Road Slope in Mentougou District of Beijing[J].Research of Soil and Water Conservation,2011,18(6):125-128. | |
| Authors: | MIAO Bao-he ZHENG Yan-hai FU Fang SUN Nan ZHANG Wen-bo LU Xin-yan WU Jing SU Ben-ying LI Yong-geng |
| Institution: | MIAO Bao-he1,2,ZHENG Yan-hai3,FU Fang1,SUN Nan1,ZHANG Wen-bo1,LU Xin-yan1,WU Jing1,SU Ben-ying3,LI Yong-geng3 (1.Institute of Upland Ecology and Technology of Beijing,Beijing 102300,China,2.Experimental Base of Scientific Exploitation of Beijing,3.Institute of Botany,the Chinese Academy of Sciences,Beijing 100093,China) |
| Abstract: | |
| Keywords: | Mentougou limekiln site road slop vegetation restoration ecological evaluation |
| 本文献已被 CNKI 万方数据 等数据库收录！ | |