首页 | 本学科首页   官方微博 | 高级检索  
     检索      

11种除草剂对秋播豌豆生长发育的影响及防效研究
引用本文:黄启鹏,张亚婷,宫香伟,夏美娟,任慧莉,李忠豪,冯佰利,王鹏科,高金锋.11种除草剂对秋播豌豆生长发育的影响及防效研究[J].中国生态农业学报,2019,27(7):1053-1066.
作者姓名:黄启鹏  张亚婷  宫香伟  夏美娟  任慧莉  李忠豪  冯佰利  王鹏科  高金锋
作者单位:西北农林科技大学农学院/旱区作物逆境生物学国家重点实验室 杨凌 712100,西北农林科技大学农学院/旱区作物逆境生物学国家重点实验室 杨凌 712100,西北农林科技大学农学院/旱区作物逆境生物学国家重点实验室 杨凌 712100,西北农林科技大学农学院/旱区作物逆境生物学国家重点实验室 杨凌 712100,西北农林科技大学农学院/旱区作物逆境生物学国家重点实验室 杨凌 712100,西北农林科技大学农学院/旱区作物逆境生物学国家重点实验室 杨凌 712100,西北农林科技大学农学院/旱区作物逆境生物学国家重点实验室 杨凌 712100,西北农林科技大学农学院/旱区作物逆境生物学国家重点实验室 杨凌 712100,西北农林科技大学农学院/旱区作物逆境生物学国家重点实验室 杨凌 712100
基金项目:陕西省小杂粮产业技术体系项目(K333026003)资助
摘    要:化学除草剂已成为农田控制杂草的重要技术措施,但目前还没有针对豌豆田杂草的高效、安全除草剂。为此,本文以陕西省关中地区主栽品种‘西豌2号’为试验材料,采用6种苗前除草剂(48%氟乐灵乳油、50%乙草胺乳油、33%二甲戊灵乳油、96%精异丙甲草胺乳油、50%敌草胺水分散粒剂、40%扑草净可湿性粉剂)和5种苗后除草剂(15%精吡氟禾草灵乳油、10%精喹禾灵乳油、12.5%烯禾啶乳油、10.8%高效氟吡甲禾灵乳油、12%烯草酮乳油)处理,设清水喷施(CK1)和人工除草(CK2)为对照,调查秋豌豆田杂草种类,研究不同除草剂的防除效果,探讨各除草剂对秋豌豆生育进程、形态特征、经济效益等相关指标的影响。结果表明:1)研究区秋豌豆田杂草共7科13种,以阔叶类杂草为主,其中阔叶杂草9种。除草剂对杂草株数和鲜重均有不同程度的防效作用,苗前除草剂以33%二甲戊灵综合防效最佳,苗后除草剂以12%烯草酮综合防效最佳。2)自越冬期至开花期,各除草剂均对秋豌豆株高、叶绿素相对含量产生显著影响,但从始荚期开始,影响不再显著。不同种类的除草剂对秋豌豆根、茎、叶器官各时期干物质的积累量均有不同程度的抑制作用,各处理的秋豌豆茎、叶器官干物质的移动率及转运率均高于人工除草,叶器官干物质的移动率及转运率均高于茎器官。3)除草剂对百粒重、荚长等产量构成因素影响不显著,除10.8%高效氟吡甲禾灵导致产量略微下降之外,其他除草剂均表现出一定的增产作用,其中33%二甲戊灵、12%烯草酮可使秋豌豆增产25%以上。所有除草剂处理的净收入均有所增加,以33%二甲戊灵、12%烯草酮处理的净收入为同时期除草剂中最高。由此可见,除草剂的使用有助于种植者经济效益的提高,结合各除草剂的防除效果、安全性、经济效益,苗前除草剂33%二甲戊灵和苗后除草剂12%烯草酮在秋豌豆田的综合效应分别为同时期除草剂中最佳。本试验条件下,针对秋豌豆田,苗前除草剂推荐使用33%二甲戊灵,苗后除草剂推荐使用12%烯草酮。

关 键 词:除草剂  杂草  秋豌豆  防效  安全性  经济效益
收稿时间:2018/12/20 0:00:00
修稿时间:2019/3/15 0:00:00

Effects of eleven herbicides on the growth and weed control efficacy in autumn-sown pea
HUANG Qipeng,ZHANG Yating,GONG Xiangwei,XIA Meijuan,REN Huili,LI Zhonghao,FENG Baili,WANG Pengke and GAO Jinfeng.Effects of eleven herbicides on the growth and weed control efficacy in autumn-sown pea[J].Chinese Journal of Eco-Agriculture,2019,27(7):1053-1066.
Authors:HUANG Qipeng  ZHANG Yating  GONG Xiangwei  XIA Meijuan  REN Huili  LI Zhonghao  FENG Baili  WANG Pengke and GAO Jinfeng
Institution:College of Agronomy, Northwest A & F University/State Key Laboratory of Crop Stress Biology for Arid Areas, Yangling 712100, China,College of Agronomy, Northwest A & F University/State Key Laboratory of Crop Stress Biology for Arid Areas, Yangling 712100, China,College of Agronomy, Northwest A & F University/State Key Laboratory of Crop Stress Biology for Arid Areas, Yangling 712100, China,College of Agronomy, Northwest A & F University/State Key Laboratory of Crop Stress Biology for Arid Areas, Yangling 712100, China,College of Agronomy, Northwest A & F University/State Key Laboratory of Crop Stress Biology for Arid Areas, Yangling 712100, China,College of Agronomy, Northwest A & F University/State Key Laboratory of Crop Stress Biology for Arid Areas, Yangling 712100, China,College of Agronomy, Northwest A & F University/State Key Laboratory of Crop Stress Biology for Arid Areas, Yangling 712100, China,College of Agronomy, Northwest A & F University/State Key Laboratory of Crop Stress Biology for Arid Areas, Yangling 712100, China and College of Agronomy, Northwest A & F University/State Key Laboratory of Crop Stress Biology for Arid Areas, Yangling 712100, China
Abstract:
Keywords:Herbicide  Weed  Autumn pea  Control effect  Security  Economic benefits
点击此处可从《中国生态农业学报》浏览原始摘要信息
点击此处可从《中国生态农业学报》下载免费的PDF全文
设为首页 | 免责声明 | 关于勤云 | 加入收藏

Copyright©北京勤云科技发展有限公司  京ICP备09084417号