| 土壤呼吸及其13C同位素测定方法的对比研究 |
| |
| 引用本文： | 聂棠棠,王娟,姚槐应,葛超荣.土壤呼吸及其13C同位素测定方法的对比研究[J].土壤,2023,55(3):578-586. |
| |
| 作者姓名： | 聂棠棠 王娟 姚槐应 葛超荣 |
| |
| 作者单位： | 武汉工程大学环境生态与生物工程学院,中国科学院城市环境研究所,武汉工程大学环境生态与生物工程学院,武汉工程大学环境生态与生物工程学院 |
| |
| 基金项目： | 国家自然科学基金青年科学家基金项目(41701282) |
| |
| 摘 要： | 为比较不同方法在土壤呼吸及其13C同位素测定中的差异，我们应用几种常见的方法测定了不同有机质含量的水稻土壤在一定时间内的CO2排放量及13C-CO2丰度，以期准确评估土壤呼吸及碳排放，并为相关研究提供参考。本实验采用了气相色谱仪法(GC-TCD)、稳定同位素比值质谱仪气体进样法(Gasbench-IRMS)、甲酚红显色法(MicroResp)、碱液吸收法四种方法测定土壤呼吸速率；Gasbench-IRMS法和碱液吸收法两种方式检测土壤呼吸的13CO2含量。结果表明,(1)两种仪器法(GC、IRMS)测定土壤呼吸速率的数值结果相近(基础呼吸)或趋势一致(诱导呼吸),且重复性好（标准差分别为0.011、0.010 mg C /kg/h）,准确度高；MicroResp法的测定结果与仪器测量值较为相近,但分辨率较低；碱液吸收法的测定结果较真实值偏高(当土壤有机质含量低时)或偏低(当土壤有机质含量高时)。(2)在测定CO2中的13C含量上,Gasbench-IRMS直接测定的结果误差小(δ13C值的标准偏差为0.137‰),接近实际值,可以准确地反应出土壤微生物呼吸时对底物的利用状况。综上,仪器法较化学分析法(MicroResp、碱液吸收)更能准确测定土壤呼吸及其13C同位素。
|
| 关 键 词： | 土壤呼吸测定，δ13C值，方法比较 |
| 收稿时间： | 2022/7/26 0:00:00 |
| 修稿时间： | 2022/10/26 0:00:00 |
Comparative Study on Determination Methods of Soil Respiration and Its 13C Isotope |
| |
| NIE Tangtang,WANG Juan,YAO Huaiying,GE Chaorong.Comparative Study on Determination Methods of Soil Respiration and Its 13C Isotope[J].Soils,2023,55(3):578-586. |
| |
| Authors: | NIE Tangtang WANG Juan YAO Huaiying GE Chaorong |
| |
| Institution: | Department of Environmental Ecology and Bioengineering,Wuhan Institute of Technology,The Institute of Urban Environment, Chinese Academy of Sciences,Department of Environmental Ecology and Bioengineering,Wuhan Institute of Technology,Department of Environmental Ecology and Bioengineering,Wuhan Institute of Technology |
| |
| Abstract: | |
| |
| Keywords: | Soil respiration measurement 13C isotope abundance Method comparison |
|
| 点击此处可从《土壤》浏览原始摘要信息 |
| 点击此处可从《土壤》下载免费的PDF全文 |
|
