| 论不作为诈骗行为的认定 |
| |
| 引用本文： | 宋军强.论不作为诈骗行为的认定[J].安徽农业大学学报,2013(4):39-44. |
| |
| 作者姓名： | 宋军强 |
| |
| 作者单位： | 深圳大学 法学院 |
| |
| 摘 要： | 刑法学界对不作为诈骗多有探讨但尚未形成统一定论。解决不作为诈骗行为的认定，需正确把握对行为人是否履行告知义务、相对人是否陷于认识错误等相关问题。行为人是否承担告知义务源于对行为人是否居于保证人地位的判断；相对人陷于认识错误需借助假设的因果关系进行判断，且有必要厘清不作为行为和引起错误之间因果关系的顺序。不作为诈骗与默示诈骗主要区分在于使相对人陷于认识错误的原因，而不作为诈骗与交易博弈诈骗的区分则主要集中于行为人、相对人对产生错误的认知上。
|
| 关 键 词： | 不作为诈骗 陷于错误 默示诈骗 交易博弈 |
The Recognition of Behaviors of Fraud Crime of Omission |
| |
| SONG Jun-qiang.The Recognition of Behaviors of Fraud Crime of Omission[J].Journal of Anhui Agricultural University,2013(4):39-44. |
| |
| Authors: | SONG Jun-qiang |
| |
| Abstract: | |
| |
| Keywords: | |
|
| 点击此处可从《安徽农业大学学报》浏览原始摘要信息 |
| 点击此处可从《安徽农业大学学报》下载免费的PDF全文 |
