Economic criteria in the choice of weed-control methods for young pine (Pinus caribaea var. hundurensis Barr and Golf) plantations

The effect of three types of cover crop Calapogonium mucunoides Desv., Centrosema pubescens Benth. and Pueraria phaseoloides (Rexb.) Benth., and hand-weeding on the growth and yield of Pinus caribaea var. hundurensis Barr and Golf were investigated after 42 months of planting. The costs and benefits of the four methods are evaluated and compared. Results show no significant differences in survival percentage, but show significant differences in mean height of trees after 15 months. Survival percentage, mean height, girth and basal area of trees, measured after 42 months, showed no significant difference between treatments. However, trees grown with C. mucunoides had the highest values of all four variables measured. Economic analysis shows that cost per hectare is higher for hand-weeding while cover cropping has a higher net present value of investment. The results demonstrate that cover cropping is a more profitable alternative to hand-weeding in weed control in pine plantations, and that C. mucunoides will be the best choice of the three cover crops studied. Critères de choix économiques pour des méthodes de désherbage des jeunes plantations de pins (Pinus caribaea var hundurensis Barr and Golf) Les effets de 3 sortes de couvert végétal (Calapo-gonium mucunoides Desv., Centrosema pubescens Benth. et Pueraria phaseoloides (Rexb.) Benth. et du desherbage manuel sur la croissance et le rendement de Pinus caribaea var. hundurensis Barr et Golf ont étéétudiés après 42 mois de plantation. Les coûts et profits des quatre méthodes sont estimés et comparés. Les résultats ne montrent pas de différences significatives dans le pourcentage de survie, mais en revanche les différences sont significatives sur la hauteur moyenne des arbres après 15 mois. Le pourcentage de survie la hauteur moyenne, la surface basale et la circonférence des arbres mesurés après 42 mois n'expriment pas de différence significative entre les traitements. Cependant, les arbres élevés avec C. mucunoides ont des valeurs plus élevées pour les quatre variables envisagées. L'analyse économique montre que le coût par hectare est plus élevé pour le dèsherbage, tandis que le couvert végétal a une plus grande valeur nette d'investissement. Les résultats démontrent que le couvert végétal est une alternative plus rentable que le dèsherbage manuel dans les plantations de pins et que C. mucunoides est le meilleur choix parmi les trois espèces étudiées. L'analyse économique montre que le coût par hectare est plus élevé pour le désherbage manuel, tandis que le couvert végétal a une plus grande valeur nette d'investissement. Les résultats démontrent que le couvert végétal est une alternative plus rentable que le désherbage manuel dans les plantations de pins et que C. mucunoides est le meilleur choix parmi les 3 espèces étudiées. Ökonomische Kriterien für die Unkrautbekämpfung in Kulturen von Pinus caribaea var. hundurensis Barr & Golf Die Wirkung von Bodendeckern (Calapogonium mucunoides Desv., Centrosema pubescens Benth., Pueraria phaseoloides (Rexb.) Benth., und mechanischer Unkrautbekämpfung (Jäten) auf das Wachstum und den Zuwachs von Pinus caribaea var. hundurensis Barr & Golfwurde 42 Monate nach der Pflanzung untersucht. Die Kosten und die Wirksamkeit der 4 Varianten wurden verglichen. Während hinsichtlich des Anwachsens keine Unterschiede bestanden, ergaben sich für die mittlere Wuchshöhe der Bäume nach 15 Monaten signifikante Unterschiede. Überlebensrate, mittlere Höhe und Stammumfang waren 42 Monate nach der Pflanzung nicht significant verschieden, doch waren diese Parameter bei Calapogonium mucunoides am höchsten. Die Hektarkosten waren für die mechanische Unkrautbekämpfung höher als für die Bepflanzung mit Bodendeckern, die sich damit für Kiefernkulturen als wirtschaftlicher erwies. Von den 3 Bodendeckern ist die erstgenannte Art vorzuziehen.