| 不同植被恢复方式对马尾松林土壤及凋落物持水能力的影响 |
| |
| 引用本文： | 李贵玉,张卫强,甘先华,王明怀,魏龙.不同植被恢复方式对马尾松林土壤及凋落物持水能力的影响[J].广东农业科学,2014,41(20):159-164. |
| |
| 作者姓名： | 李贵玉 张卫强 甘先华 王明怀 魏龙 |
| |
| 作者单位： | 1. 中水珠江规划勘测设计有限公司,广东广州,510610
2. 广东省林业科学研究院,广东广州,510520 |
| |
| 基金项目： | 广东省林业科技创新专项，广东省矿山开发水土流失治理及生态修复研究项目 |
| |
| 摘 要： | 以南亚热带低效马尾松林下套种改造(马尾松改造模式Ⅰ和马尾松改造模式Ⅱ)和白然更新(马尾松自然更新Ⅲ)3种试验林为研究对象,探讨了不同植被恢复方式对马尾松林土壤及凋落物持水能力的影响.结果表明,3种试验林间土壤容重、孔隙度和土壤持水能力差异不显著,不同植被恢复对土壤容重、孔隙度和土壤持水能力影响不显著.土壤容重介于1.36～1.39 g/cm3,土壤最大持水量和非毛管持水量表现为马尾松改造模式Ⅰ＞马尾松改造模式Ⅱ＞马尾松自然更新Ⅲ,毛管持水量表现为马尾松改造模式Ⅱ＞马尾松自然更新Ⅲ＞马尾松改造模式Ⅰ,而田间持水量大小为马尾松自然更新Ⅲ＞马尾松改造模式Ⅱ＞马尾松改造模式Ⅰ.3种试验林间凋落物蓄积量差异不显著,其蓄积量介于13.74～18.56t/hm2之间.马尾松改造模式Ⅱ和马尾松自然更新模式Ⅲ凋落物最大持水量、最大拦蓄量和有效拦蓄量显著高于马尾松改造模式Ⅰ,凋落物拦蓄地表径流功能优于马尾松改造模式Ⅰ.马尾松改造模式Ⅰ、马尾松改造模式Ⅱ和马尾松自然更新模式Ⅲ凋落物最大持水量仅为其0～20 cm土壤最大持水量的2.26％、3.02％和3.28％.研究结果为低效马尾松人工林近自然改造、可持续经营及森林生态服务功能评估提供理论依据.
|
| 关 键 词： | 不同植被恢复方式 低效马尾松人工林 土壤和凋落物持水 南亚热带 |
Effects of different vegetation restoration of Pinus massoniana on the water-holding capacities of soil and litter in southern subtropical region |
| |
| LI Gui-yu,ZHANG Wei-qiang,GAN Xian-hua,WANG Ming-huai,WEI Long.Effects of different vegetation restoration of Pinus massoniana on the water-holding capacities of soil and litter in southern subtropical region[J].Guangdong Agricultural Sciences,2014,41(20):159-164. |
| |
| Authors: | LI Gui-yu ZHANG Wei-qiang GAN Xian-hua WANG Ming-huai WEI Long |
| |
| Abstract: | |
| |
| Keywords: | different vegetation restoration low-benefit Pinus massoniana plantation water-holding capacities of soil and litter southern subtropical region |
| 本文献已被 万方数据 等数据库收录！ |
| 点击此处可从《广东农业科学》浏览原始摘要信息 |
| 点击此处可从《广东农业科学》下载免费的PDF全文 |
|
