首页 | 本学科首页   官方微博 | 高级检索  
     

VDT法疏伐云南松人工林胸径及其断面积结构的动态变化研究
引用本文:李莲芳, 王慷林, 段安安, 李卫冲, 郑树宏, 龚建斌. VDT法疏伐云南松人工林胸径及其断面积结构的动态变化研究[J]. 西南林业大学学报, 2017, 37(5): 1-8.doi:10.11929/j.issn.2095-1914.2017.05.001
作者姓名:李莲芳  王慷林  段安安  李卫冲  郑树宏  龚建斌
作者单位:1. 西南林业大学林学院,云南 昆明 650224;2. 禄丰村林场,云南 宜良 652211
基金项目:


摘要:为了解中林龄阶段(25年生)疏伐对云南松人工林胸径及其断面积结构的动态影响,在昆明宜良禄丰村林场徐家山林区,采用可变密度疏伐法对直播造林后未开展任何抚育、密度分别为7 311、3 660、4 612、3 045株/hm2的4块云南松人工林样地进行疏伐,疏伐强度分别为0.0% (对照)、25.8%、31.5%、27.7%。以2 cm为径阶,分析疏伐前后及疏伐5 a后林木径阶、胸高断面积结构及其重要值的动态变化。结果表明,疏伐前,6~8 cm林木是林分的主要径阶构成,但胸高断面积却以6~12 cm径阶为优势,4块样地林分≤ 6~16 cm径阶分别占总断面积的77.5%、70.4%、74.6%、72.1%;疏伐后,除比例变化外,6~12 cm径阶仍然是构成断面积的主要径阶(样地2~4的分别占总断面积的73.9%、73.7%、69.3%);疏伐5 a后,构成林分胸高断面积的林木前移为8~14 cm径阶,而且12、14 cm径阶的林木均有较大比例的增加,在样地1~4中分别达总株数的23.5%、21.5%、24.4%、32.8%;疏伐样地2~4的总断面积从疏伐后的13.86、28.31、24.26 m2/hm2增加至疏伐后5 a时的24.02、36.43、26.33 m2/hm2,而自然稀疏的样地1则从39.21 m2/hm2降低至29.07 m2/hm2;疏伐林分(样地2~4)的胸高总断面积较疏伐后分别增加73.3%、28.7%、8.5%,同期对照林分(样地1)的却降低25.8%。随着疏伐后林木的生长,林分重要值的主要构成也向更大径阶方向移动。
摘    要:为了解中林龄阶段(25年生)疏伐对云南松人工林胸径及其断面积结构的动态影响,在昆明宜良禄丰村林场徐家山林区,采用可变密度疏伐法对直播造林后未开展任何抚育、密度分别为7 311、3 660、4 612、3 045株/hm2的4块云南松人工林样地进行疏伐,疏伐强度分别为0.0% (对照)、25.8%、31.5%、27.7%。以2 cm为径阶,分析疏伐前后及疏伐5 a后林木径阶、胸高断面积结构及其重要值的动态变化。结果表明,疏伐前,6~8 cm林木是林分的主要径阶构成,但胸高断面积却以6~12 cm径阶为优势,4块样地林分≤ 6~16 cm径阶分别占总断面积的77.5%、70.4%、74.6%、72.1%;疏伐后,除比例变化外,6~12 cm径阶仍然是构成断面积的主要径阶(样地2~4的分别占总断面积的73.9%、73.7%、69.3%);疏伐5 a后,构成林分胸高断面积的林木前移为8~14 cm径阶,而且12、14 cm径阶的林木均有较大比例的增加,在样地1~4中分别达总株数的23.5%、21.5%、24.4%、32.8%;疏伐样地2~4的总断面积从疏伐后的13.86、28.31、24.26 m2/hm2增加至疏伐后5 a时的24.02、36.43、26.33 m2/hm2,而自然稀疏的样地1则从39.21 m2/hm2降低至29.07 m2/hm2;疏伐林分(样地2~4)的胸高总断面积较疏伐后分别增加73.3%、28.7%、8.5%,同期对照林分(样地1)的却降低25.8%。随着疏伐后林木的生长,林分重要值的主要构成也向更大径阶方向移动。

关 键 词:云南松   人工林   可变密度疏伐   胸径   断面积   动态变化
收稿时间:2016-09-12
本文献已被 CNKI 等数据库收录!
点击此处可从《西南林业大学学报》浏览原始摘要信息
点击此处可从《西南林业大学学报》下载免费的PDF全文
设为首页 | 免责声明 | 关于勤云 | 加入收藏

Copyright©北京勤云科技发展有限公司  京ICP备09084417号