|
|||||
|
|
| 不同PAM施用方法对土壤入渗和侵蚀的影响 | |
| 引用本文： | 于 健,雷廷武,I.Shainberg,张俊生,张季平.不同PAM施用方法对土壤入渗和侵蚀的影响[J].农业工程学报,2010,26(7):38-44. |
| 作者姓名： | 于 健 雷廷武 I.Shainberg 张俊生 张季平 |
| 作者单位： | 1. 内蒙古水利科学研究院,呼和浩特,010020 2. 中国农业大学水利与土木工程学院,北京,100083 3. 以色列农业发展中心,50-250 |
| 基金项目： | 国家自然科学基金项目（507690063）；中以科学与战略研究基金合作项目 |
| 摘 要： | 施用土壤调理剂PAM可增加入渗率和减少土壤侵蚀，为了研究不同PAM形态与施用方法对施用PAM效果的影响，该文对3种形态的PAM（溶胶态、溶液与干粉状）以及干粉PAM与石膏混合的2种施用方法进行了试验。结果表明，3种不同形态PAM均能够显著增加土壤入渗、减少侵蚀量。与对照相比，喷洒溶胶和溶液PAM可分别提高土壤稳定入渗率1.0～2.5、1.7～2.8倍，直接施用干粉PAM可提高0.25～1.8倍。综合比较干粉PAM的两种施用方法，地表直接撒施干粉比与土壤混合效果略好一些，与石膏联合施用可明显提高干粉PAM增加入渗效果，并且增加幅度随着石膏混合量增加而增加。地表直接撒施干粉PAM，与对照相比减少土壤侵蚀量最大约80%，可达到施用溶胶态与溶液PAM减少侵蚀相同的效果。干粉PAM与表层土壤混合施用将降低PAM减少侵蚀的效果。增加石膏掺入量可以加强干粉PAM增加土壤入渗、减少径流的效果，但会降低减少土壤侵蚀的作用。综合比较3种形态PAM及干粉PAM施用方法对入渗与侵蚀的影响，直接使用干粉PAM不仅具有较好效果，且施用方法简单易行，适合在旱作农业区推广使用。 |
| 关 键 词： | 入渗，侵蚀，聚丙烯酸酯（PAM），水土保持，PAM形态，施用方法，石膏 |
| 收稿时间： | 2009/9/28 0:00:00 |
| 修稿时间： | 7/7/2010 12:00:00 AM |
Effects of different application methods of polyacrylamide (PAM) on soil infiltration and erosion |
|
| Yu Jian,Lei Tingwu,I.Shainberg,Zhang Junsheng,Zhang Jiping.Effects of different application methods of polyacrylamide (PAM) on soil infiltration and erosion[J].Transactions of the Chinese Society of Agricultural Engineering,2010,26(7):38-44. | |
| Authors: | Yu Jian Lei Tingwu IShainberg Zhang Junsheng Zhang Jiping |
| Abstract: | |
| Keywords: | infiltration erosion polyacrylates (PAM) soil and water conservation forms of PAM application methods gypsum |
| 本文献已被 万方数据 等数据库收录！ | |
| 点击此处可从《农业工程学报》浏览原始摘要信息 | |
| 点击此处可从《农业工程学报》下载免费的PDF全文 | |