| 干旱条件下非顺序衰老小麦顶二叶叶绿素及抗氧化酶活性的变化 |
| |
| 引用本文： | 李毅博,白月梅,石华荣,等.干旱条件下非顺序衰老小麦顶二叶叶绿素及抗氧化酶活性的变化[J].西北农林科技大学学报(社会科学版),2017,45(2):63-70. |
| |
| 作者姓名： | 李毅博 白月梅 石华荣 等 |
| |
| 作者单位： | 西北农林科技大学 生命科学学院,西北农林科技大学 生命科学学院,西北农林科技大学 生命科学学院 |
| |
| 基金项目： | 国家自然科学基金项目（31170366） |
| |
| 摘 要： | 【目的】研究干旱条件下非顺序衰老小麦旗叶和倒二叶叶绿素及抗氧化酶活性的变化规律,为揭示小麦叶片非顺序衰老的形成机理和生态变异特征提供理论指导。【方法】以非顺序衰老小麦温麦19、兰考矮早8、豫麦19和顺序衰老小麦陕229为材料,分别采用CCM-200手持式叶绿素仪和紫外可见分光光度计法测定了干旱和自然天气条件下小麦花后旗叶和倒二叶叶绿素含量及抗氧化酶活性。【结果】无论在干旱还是自然天气条件下,在叶片衰老后期非顺序衰老小麦温麦19、兰考矮早8和豫麦19旗叶的SPAD值、超氧化物歧化酶(SOD)、过氧化氢酶(CAT)和过氧化物酶(POD)活性均低于倒二叶,而旗叶的丙二醛(MDA)含量均高于倒二叶。顺序衰老小麦陕229顶二叶的表现正好与此相反。在自然天气条件下,花后30d非顺序衰老小麦温麦19、兰考矮早8和豫麦19旗叶的SPAD值,SOD、CAT和POD活性分别比倒二叶低44.36%,26.05%和21.54%;25.88%,27.74%和30.12%;71.14%,35.34%和62.29%;62.67%,43.38%和40.06%,而旗叶的MDA含量分别比倒二叶高55.76%,54.09%和51.67%。在干旱条件下,花后30d非顺序衰老小麦温麦19、兰考矮早8和豫麦19旗叶的SPAD值,SOD、CAT和POD活性分别比倒二叶低71.87%,46.08%和55.46%;77.35%,44.34%和57.33%;74.12%,69.73%和71.54%;80.44%,68.32%和65.66%,而旗叶的MDA含量分别比倒二叶高12.62%,31.70%和25.07%。【结论】在干旱条件下,小麦顶二叶的衰老速度加快,顺序衰老和非顺序衰老小麦的衰老现象均出现较早。
|
| 关 键 词： | 小麦 干旱 非顺序衰老 叶绿素 抗氧化酶 |
| 收稿时间： | 2015/10/30 0:00:00 |
Changes of leaf chlorophyll and antioxidant enzymes activities of non-sequential senescence wheats under drought condition |
| |
| LI Yibo,BAI Yuemei and SHI Huarong,et al.Changes of leaf chlorophyll and antioxidant enzymes activities of non-sequential senescence wheats under drought condition[J].Journal of Northwest Sci-Tech Univ of Agr and,2017,45(2):63-70. |
| |
| Authors: | LI Yibo BAI Yuemei and SHI Huarong |
| |
| Abstract: | |
| |
| Keywords: | wheat drought non-sequential senescence chlorophyll antioxidant enzyme |
| 本文献已被 CNKI 等数据库收录！ |
| 点击此处可从《西北农林科技大学学报(社会科学版)》浏览原始摘要信息 |
| 点击此处可从《西北农林科技大学学报(社会科学版)》下载免费的PDF全文 |
|
