谈我国审判委员会制度之重构

审判委员会制度自我国新民主主义时期至今,已经走过了几十年的路程。审判委员会制度是具有中国特色的法律制度,审委会在现阶段有其存在的必要性,主要体现在它可以有效抵御来自司法外部的压力,防止司法腐败;有利于集思广益,提高办案质量等。但是,我们也应当看到,在当今司法体制下,审判委员会制度存在的弊端也是显而易见的。因此,有必要对审判委员会制度进行适当改革,改革的措施主要是:改革审判委员会的人事任免制度;转变其工作重心;将审委会划分为若干专业审判委员会;改变其审理案件的方式;同时必须严格明晰追究错案责任;选派检察官列席审委会会议。     

能动司法方式探析——法律推理在能动司法中的适用

在社会转型期,司法承担着调节主体利益诉求、解决社会矛盾冲突、实现法律公正价值的职能。然而,当前的司法状况并不令人满意,面临诸多难题,遭遇民众信任危机,已陷入某种程度的困境。法律推理是能动司法的重要方式,其中,形式法律推理有助于实现司法的形式理性,实质法律推理有助于实现司法的实质理性。借助能动司法,充分发挥法律推理的作用,有助于解决上述难题。     

关于我国量刑建议权的若干问题思考

探讨了我国人民检察院量刑建议权具有一定的理论依据和实践价值,介绍了我国量刑建议权的立法体现,提出了我国人民检察院量刑建议权的构想.     

我国司法职业道德存在的问题与对策

在论述司法职业道德内涵的基础上,根据我国司法职业道德的现状,分析存在问题的原因。提出必须建立完善的司法职业道德规范,加强司法人员的道德修养,坚定理想信念,提高司法水平,完善司法人格,实现司法公正。     

司法公正与司法独立的保险研究

公正是人们权利或利益的合理分配。公正观不同，公正内容也不一致，司法公司是人们对司法活动公正的一种企望，一种司法价值评价。司法公正应包括实体公正、程序公正和司法形象公正三个内容。要矫正“重实体、轻程序”现象，必须特别强调程序公正的历史价值。司法改革是实现司法公正的必经之路。在这场改革中，能否解决好司法独立的问题，尤为重要。     

国内仲裁裁决司法审查制度研究

设立国内仲裁裁决司法审查制度有其理论依据和现实意义。国内仲裁裁决司法审查的范围应包括程序问题和实体问题，以是否违背公平、公正和当事人意思自治为标准；国内仲裁裁决的司法审查应参照适用特别程序，仲裁庭应为“法定证人”，应允许当事人对司法审查所作出的裁定上诉。     

论司法独立

司法独立是实现司法公正的的不可或缺的基本条件和手段。它是我国的一项宪法原则，它通过一国家权力进行合理分工，形成对权力监督的制衡，有效地防止权力的腐败和被滥用。实现司法独立就要树立司法的权威，信仰法律，要改革与其配套的制度。     

浅论撤销仲裁裁决案件的审理程序

撤销仲裁裁决作为我国司法对仲裁的重要监督方式甚至应该是唯一监督方式,在市场经济法制建设的发展中起着重要的作用。但当前法律对于撤销仲裁裁决的规定过于简单,仅仅要求人民法院审理撤销仲裁裁决的案件时要组成合议庭进行审理,对于应该适用什么程序进行审理则没有详细的规定,这无疑与作为司法对仲裁监督的主要方式的撤销仲裁裁决的重要地位和性质不符,没有具体的进行司法审查的程序的设置就无法保证司法对仲裁监督的合法性。本文试图从撤销仲裁裁决案件的性质入手,对我国人民法院审理撤销仲裁裁决案件的程序进行重新的设计。     

试论媒体监督与司法公正

在我国,司法与媒体往往是亦友亦敌的关系,司法公正需要媒体监督,而媒体滥用监督权又会损害司法公正的实现.通过媒体监督与司法公正的内涵,媒体监督对司法公正的影响,以及正确处理两者的关系等问题的探讨,探求媒体与司法良性互动的途径,以达保障司法公正的目的.     

论非法证据排除规则

非法证据排除规则在证据史上的进步意义在于它所体现的人性化理念或者说以人为本的思想。从程序正义和实体正义两方面考察,该规则的历史价值和现实价值都大于其成本,这是非法证据排除规则能过纯在的根源,目前需要研究和完善的是．如何降低适用该规则的成本,而降低成本的关键在于总体正义和体现在个案中的争议兼顾起来。