中国畜牧业经济形势分析及对策研究

改革开放以来,中国畜牧业产出不断增长,畜产品产量经过快速增长后进入低速增长阶段。居民消费结构升级促进牛羊肉进口大幅增加,国内新增的乳制品需求主要通过进口得到满足,禽蛋进出口大幅下降后长期停留在低位水平,畜产品进口来源呈现更加多元化格局。肉类和禽蛋价格持续大幅波动,生鲜乳价格低位徘徊的同时乳制品价格持续上升。畜牧业养殖成本的规模效应因畜种而异,但动态看畜牧业规模养殖的成本节约效应比较明显,养殖业整体盈利状况稍有改善。为促进畜牧业健康持续发展,应加强畜产品质量监督,提高畜牧业国际竞争力;健全市场信息服务体系,合理引导畜产品生产与流通;提高畜牧业产业组织化水平,完善产业链利益联结机制。     

供给侧结构性改革下的新疆棉花价格波动特征分析

以2007年1月至2019年12月新疆和全国棉花平均价格月度数据为研究对象，运用X12季节调整法、Hodrick和Prescott滤波法，对新疆棉花价格总体波动特征和规律进行了分析。结果显示：新疆棉花价格和全国棉花平均价格的季节性和周期性波动特征一致，在每年3月份左右升至最高点后开始回落，至9月份左右触底，之后逐渐上升，到次年2－3月份价格升至最高点，每年循环往复；2007－2019年新疆棉花价格经历了3个完整的周期，周期平均为42个月，目前进入新一轮周期。从长期趋势来看，新疆棉花价格波动整体呈现非线性上升趋势。新疆棉价变动与全国棉价（包括新疆）变动影响因素基本一致，短期内会受到政策、成本、国际棉价、金融等其他外部因素的影响。在新冠肺炎疫情和常态化疫情防控导致国内外需求疲软背景下，经济发展的不确定性增强，棉花价格的波动率将会显著上升，新疆棉花价格也将会受到影响。因此，提出持续加强新疆优质棉基地建设、持续推进新疆棉花生产供给侧结构性改革、强化棉花市场监管与价格预警、探索新型补贴方式等建议。     

全国各地香石竹切花价格波动及分析

依据中国花卉园艺自2001～2017年公布的全国各地鲜切花(单枝)市场历史价格,统筹北京、上海、广州、昆明、郑州、沈阳的香石竹切花价格,旨在分析各地香石竹切花价格波动特点,并寻找出影响价格波动的关键性因素,为市场价格预判提供基础。     

17.8-6.8 ka BP期间达里湖的水文环境历史及其演化机制

通过分析达里湖沉积剖面的粒度和元素组成,结合OSL年代序列,探讨了17.8-6.8 ka BP期间达里湖的水文环境变化。在17.8 ka BP,该剖面由冲洪积相转为湖相沉积,标志着达里湖水位显著升高,这是末次盛冰期结束后气温回升山地冰雪融水增多所导致的;但是,在13.5-13.1 ka BP和12.2-11.8 ka BP,湖水位明显下降,这大致对应着两次仙女木事件时的冷干气候;在11.8-6.8 ka BP湖泊水位再次升高,并于7.6-6.8 ka BP达到最高,这是进入全新世后东亚夏季风增强带来的较多降水所造成的。     

非洲猪瘟对我国肉类价格波动的影响研究——基于PVAR模型的实证分析

为明确非洲猪瘟对生猪等畜产品价格产生重要影响,构建包含非洲猪瘟疫情的猪肉等主要肉类产品价格的动态面板数据,运用PVAR模型研究非洲猪瘟疫情对猪肉、白条鸡、牛肉和羊肉四种主要肉类价格波动的动态影响。结果表明,非洲猪瘟疫情对肉类价格的影响并不一致,从冲击方向上看,非洲猪瘟疫情对猪肉价格的冲击主要为正,对白条鸡价格的冲击在考察期内均为正向,对牛羊肉价格的冲击在零值上下波动且并不显著;从冲击大小上看,非洲猪瘟疫情对猪肉的冲击影响最大,白条鸡价格次之、牛羊肉价格最小;从持续时间上看,非洲猪瘟疫情对白条鸡价格的冲击持续时间最长,猪肉价格次之、牛羊肉价格最短。在观察期内,四种主要肉类价格受到非洲猪瘟疫情的影响随着时间的推移不同程度的衰减,价格波动的主要影响取决于市场上供求关系的变化。应进一步强化生猪等养殖业规范化标准化生产,完善非洲猪瘟等动物疫情监测预警体系,加强生猪等畜产品市场供需调控,促进生猪等畜牧业的稳定可持续发展。     

关于对农村奶牛合作社发展的几点建议

<正>近年来,我国的乳制品处于百花齐放,百家争鸣的态势,乳品企业也如雨后春笋,虽规模不等,但各有其立足之长处,按实际分析,在基础母牛群没有太大波动,商品奶价格没有上调的情况下,乳品企业面临着一定的困难和考验。如何抓住奶源,提高商品奶质量和产量是当务之急。在产出不变的情况下,只有减少投入才能增加利     

日本东京都稳定蔬菜价格波动的经验借鉴

<正>日本东京都蔬菜市场供应稳定、价格波动幅度较小,其覆盖面较全的价格基金保险制度、批发市场流通模式、竞价拍卖交易方式等方面,对上海构建稳定蔬菜价格长效机制具有借鉴意义。1东京都蔬菜价格运行特征与上海蔬菜价格运行比较,东京都蔬菜价格总水平运行比较平稳,价格波动幅度较小。如图1所示,2011年东京都蔬菜价格指数(同比)为101.5,标准差为3.6;上海蔬菜价格指数(同比)为99.0,标准差为12.1。2013年东京都蔬菜价格指数(同比)为