锁骨中段骨折4种钢板内固定术后医源性失败285例临床分析

目的总结分析锁骨中段粉碎性骨折4种不同钢板内固定术后出现医源性手术失败的原因,并提出改进手术方法及提高术者技术的策略.方法锁骨中段闭合粉碎性骨折按照Allman分类,Ⅰ型c亚型患者共285例.其中,左侧69例,右侧216例.致伤原因：车祸伤106例,高处坠落伤87例,跌倒摔伤42例,其他伤50例,其中同时伴有复合伤37例.受伤至手术时间为2～14 d,平均2.5 d.285例患者采取切开复位法选择4种不同钢板内固定手术治疗.结果随访3～36个月,平均13个月.在取出内固定物前,按照连学全等锁骨疗效标准评估方法进行评估,本组有32例患者术后出现并发症,其中24例患者因医源性手术失败而进行再次翻修术,翻修率为8%.优良率为89%.结论锁骨中段粉碎性骨折是钢板内固定手术治疗的指征,依据骨折情况及术者手术技巧来选择钢板种类.正确应用锁定钢板内固定技术,提高术者手术技巧,是避免医源性手术失败发生的重要因素.     

招远近岸人工鱼礁集聚经济生物资源效果的初步研究

2008年4月采用Video Ray Pro Ⅲ XE水下机器人对招远市辛庄镇近岸－10m等深线内建设2年的人工鱼礁区和3处本底对照海域进行拍摄调查，研究人工鱼礁集聚经济生物资源的效果。调查结果显示，沙质本底海域，仅分布有少量的脉红螺，密度为0．097ind／m62；带有少量石块的沙质本底海域，无刺参分布，仅仅发现少量褶牡蛎和脉红螺，密度分别为0．14和O．30ind／m^2；自然岩礁本底海域，有少量的刺参、褶牡蛎和脉红螺分布，密度分别为O．28、35．33和0．36ind／m^2，同时还发现有许氏平劬、长蛸和日本好，密度分别为0．05、0．02和0．02ind／m^2。建设2年后的人工鱼礁区内经济生物资源数量明显提高，其中刺参和褶牡蛎增加最为明显，密度分别达到1．20和869．23ind／m^2；脉红螺也有明显增多，密度1．33ind／m^2。人工鱼礁建设对海域经济生物资源的集聚起到重要的作用。     

荣成俚岛人工鱼礁建设项目Ⅱ．人工鱼礁养护生物资源效果的评价

于2006年6月和2007年6月在荣成俚岛开展人工鱼礁投放前海域本底调查和投放后效果调查，分析比较了鱼礁区游泳动物、大型底栖动物的种类组成、生物多样性、种类丰度、CPUE和海藻等在人工鱼礁投放前后的变化。调查结果表明：人工鱼礁投放后，游泳动物和大型底栖动物种类总数、种类多样性指数和丰度均有所增加，分别是投礁前的1．78倍和1．32倍、1．47倍和1．22倍、1．68倍和1．62倍。游泳动物CPUE比投礁前增加1．39倍左右，其中鱼类的CPUE增加最多，尤其是大泷六线鱼和许氏平鲇等岩礁性鱼类，分别是投礁前的2．18倍和5．67倍。大型底栖动物种类有所增加，但CPUE略有减少。礁体上附着生长了马尾藻和海带等藻类。综合分析认为，人工鱼礁对游泳动物和大型底栖动物聚集和养护效果显著，鱼礁的投放也有利于海藻的附着、生长和藻场的恢复。     

山东省人工鱼礁建设情况调查报告

1山东省人工鱼礁建设总体情况及评价1．1基本情况“十五”期间,山东省沿海各地十分重视人工鱼礁投放,特别是山东省渔业资源修复行动计划的实施,极大地促进了人工鱼礁建设。据沿海各市统计,截     

养马岛人工鱼礁区生物群落结构调查

2008年5月2213采用VideoRay ProIIIXE水下机器人对养马岛-17m深海域石块礁区和米字型构件礁区生物群落进行补充调查。礁区视频观测到游泳生物4种、底栖生物3种、附着生物3种及固着生物2种。刺参全部分布于石块礁区，半年石礁区小个体刺参生物量低，活动不明显，而2年石礁区内100g以上刺参密度达O．96ind]m3；大量许氏平鳓被诱集于米字型构件礁区中上部，密度高达4．89ind／m3。对半年石礁A区采样石块显微观测，发现附着生物多样性明显。对比本底区，人工鱼礁区增殖渔业生物资源显著，丰富生物多样性效果明显，且增殖效果与建礁时间正相关，礁体表面组建新的生物群落。建议该区增加箱型构件礁比例，投放大规格刺参苗种增殖，合理利用光照和温度梯度，建造以集鱼功能为主，增殖刺参、海藻功能为辅的大型堆投构件礁带，实现人工鱼礁渔业资源保护、增殖与休闲游钓等多种功能的有机结合。     

威海寻山人工鱼礁海域底栖生物群落组成与结构

2009年4月30日对威海寻山人工鱼礁投放海域5个礁区及1个对照区底栖生物群落进行对比调查。共鉴定出底栖生物31种(礁区31种,非礁区1种),隶属于4门24科,软体、环节、节肢动物门为优势类群,其中软体动物门14科20种,占总种数的64.51%。多种生态学指数计算底栖生物群落的特征值,发现礁区与非礁区在底栖生物群落组成和结构差异显著,礁区物种多样性更为丰富,群落结构更趋复杂,建礁效果明显:建礁后礁区底栖生物量呈明显上升趋势,礁区平均生物量(95.4 g/m~2)明显高于非礁区(1.78 g/m~2),是后者的53.60倍;非礁区多毛类数量较多,礁区生物平均丰度与非礁区基本持平。礁区Margalef物种丰富度指数、Shannon-Wiener物种多样度指数分别为4.34和5.34。McNaughton物种优势度指数显示礁区杂色蛤、凸壳肌蛤、双带核螺等贝类为丰度优势种。Jaceard种类相似性指数仅0.032(0.5),底栖生物区域性分布较为明显,两区域物种相似度较小。