也品梁凤楼《柽柳》

对盆景作品的鉴赏及其艺术水平高低的评判,是有客观标准的。但在艺术欣赏的实践中,对同一个作品,往往会有不同的评价,甚至出现截然相反看法的现象,也经常发生,这是不足为怪的。这里选载了一组对某个作品持有不同见解的短文,都是一家之言,不代表编辑部的观点。我们之所以发表,目的在于贯彻“双百”方针,交流各自的体会,切磋技艺,在共同的探讨中,提高制作水平和鉴赏能力。欢迎有兴趣的读者对本刊选登的不管是谁的作品(盆景或根艺),进行具体的分析评述,这对于作者、读者和编者都将有一定的启发意义。来稿不要超过千字为宜。     

盆景配件小议

一件树桩盆景作品质量好坏、层次高低不在它是否有配件,关键是作者能否在创作实践中针对赋于作品的思想内容从内涵向纵深挖掘开发,适配则配,配则配之有理,不配则有不配的根据。因而,一个优秀作者不应该在配与不配件的束缚中去创作。许多桩景佳作,如张瑞堂先生的《丰收在望》等很能说明这一问题。作品盆中有景,景外有情,极富感染力。还是这件作品。假如给老翁一张调令的话,虽仍不失为一盆     

我为中国盆景感到自豪

严格地说,真正意义上的中国盆景与国外盆景有质上的区别。中国数千年的文化积淀,儒家思想深远的影响,是别的国家尤其是西方国家无法与之相提并论的。这也就构成了中国盆景艺术及其理论的个性所在。这些年来,常有人提出中国盆景及中国盆景业应该向某某国学习,向世界看齐之类的观点和言辞,每当听到或看到这些,心里总有一种说不出的滋味。我不反对中国盆景走向世界,也没有固步自封、狂妄自大的念头。我认为,走向世界与否不是谁说了算的事,也不是想走就能走的这么简单。仅就一个源远源流     

对盆景评论文章的看法

和其他的文艺评论一样,盆景的评论也应该全面、真实。只有这样才能使读者心服口服。增强作品作者、文章作者和读者间的亲和力,沟通思想感情。我认为以下几点是值得注意的。 1.言辞要朴素。要是一说一,是二说二,切莫夸大其辞,脱离作品任意发挥或生拉硬扯。我们常能见到尽是成语词汇组成的一些盆景评论文章,高帽子戴了一摞,有的甚至使(盆景作品)作者也搞得莫名其妙。我始终认为,我们应该倡